Výčet není zdaleka konečný, celou věc už nyní zkoumá třeba i Útvar pro odhalování organizovaného zločinu.
Osudem týraného Ondřeje a Jakuba se zabývala i Česká školní inspekce, ombudsman, krajský úřad či Ministerstvo práce a sociálních věcí. Neprověřovali sice kdo a jak děti týral, zkoumali ale většinou to, jestli v případu nepochybili i další lidé a proč týrání nikdo neodhalil dříve.
Ministerstvo práce a sociálních věcí například kritizovalo postup Klokánku, který za dětmi nepustil otce, i když pracovníci neměli v ruce soudní zákaz návštěv. Inspekce zase kritizovala postup základních škol, do kterých děti chodily.
Třeba to, že ředitel brněnské základní školy Pavlovská v Kohoutovicích vyhověl přání Kláry Mauerové a nechal Ondřeje doma coby žáka s individuální výukou, i když potřebné vyjádření pedagogicko-psychologické poradny Mauerová dodala až po více než dvou měsících.
"Došlo k závažnému porušení a neplnění právních povinností ředitele školy, nepostupoval v duchu litery školského zákona. Dítě mělo nastoupit do školy," potvrdil závěry vyšetřování tiskový mluvčí České školní inspekce Libor Vacek.
Ředitel školy Miroslav Klíč s tím nesouhlasí, stejně jako Klokánek s kritikou z ministerstva. "Trvám na tom, že normální rodič má právo rozhodovat o tom, co je pro dítě nejlepší," bránil se Klíč. Podobně reagovali i v Klokánku. "Nic bychom neměnili, zájem dětí je nejdůležitější, hledali jsme lidskou cestu," trvá na svém i vedoucí Ditta Pokorná.
Postup ředitele Domu dětí a mládeže Junior, v jehož zařízení Paprsek byli oba chlapci týráni, má prověřit krajská komise. Ombudsman zase kritizoval to, že děti jsou v Klokánku řadu měsíců i že se informace o nich objevují v médiích.
