"Šetření jsme zahájili na základě pochybností o bezpečnosti provozu stadionů. Čpavek je toxický plyn a i když na jiných místech se používá v řádově daleko větším množství, stadiony jsou nejčastěji v městských zástavbách a je zde velká kumulace lidí, takže riziko je vysoké," uvedla Iva Hrazdílková z kanceláře Veřejného ochránce práv.
Provozovatelé stadionů přesto na předpisy příliš nehledí. Kontroloři zjistili, že na stadionech se nedostatečně dohlíží na technologická zařízení, rozvody plynu, těsnost nádrží pro skladování nebezpečných látek.
Neevidují se kontroly pojišťovacích ventilů a tlakoměrů, zaměstnanci mnohdy nemají jasně danou odpovědnost nebo pracovní postupy. Řada z nich také vůbec netuší, jaká rizika jim hrozí a jak postupovat při havárii.
"Přitom jen za poslední dva roky jsme z monitoringu médií zjistili jedenáct případů úniku čpavku na stadionech, při největším z nich ve Znojmě museli hasiči odčerpávat pět tun čpavku," popsala Hrazdílková.
I když při únicích zatím nebyl nikdo zraněný, rizika hrozí i návštěvníkům. "Na řadě míst nejsou dostatečně označeny únikové východy, mnohdy ani nejsou otevřeny příslušné dveře, přitom právě tohle bývá hlavní příčinou řady neštěstí," upozornil Otakar Motejl.
Řešením není ani modernizace a rekonstrukce
Kontroly podle něj odhalily také to, že řešením nejsou ani modernizace a rekonstrukce. Většina stadionů při nich totiž mění jen vybavení nebo zázemí hráčů, nikoliv technologické zařízení.
Přitom starší jednookruhová chladicí zařízení spotřebují několikanásobně větší množství nebezpečného čpavku, v řádu několika tun, modernímu dvouokruhovému zařízení stačí stovky kilogramů čpavku.
"Máme posudky, které potvrzují, že riziko a nebezpečí u přímého, tedy jednookruhového chlazení jsou poměrně veliké, klíčové je, aby provozovatelé dávali přednost dvouokruhovému chlazení, které množství čpavku i riziko podstatě sníží," vyzvala zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová.
Ombudsman už požádal ministra životního prostředí a generálního ředitele Státní inspekce práce, aby jej informovali o tom, jak budou řešit nedostatky, které kontroly odhalily.
Následovat by mělo také další prověřování zimních stadionů. Zatím kontroloři navštívili 31 stadionů, v zemi jich ale je celkem 167.
"Budou následovat revize a věřím, že do budoucna se bude přizpůsobovat i legislativa," dodala Seitlová.
S tím, že jediným řešením jsou častější kontroly, souhlasí i sami provozovatelé stadionů.
"Situaci nevidím tak krizově. Havárie jsou většinou výsledkem toho, že někdo z obsluhy dělá něco, co nemá. Pravda je, že dvouokruhové chlazení je bezpečnější, je ale dražší na pořízení i provoz. A bezpečnost je vždy hlavně o přístupu provozovatele, pomoci by mohly jedině kontroly nebo zavření neudržovaných stadionů," potvrdil Miloslav Cvetler, vedoucí sekretář Sdružení zimních stadionů České republiky.
