"V lednu 2008 se moje klientka vrátila jako svobodná osoba z Norska. Sama iniciovala vlastní návrat do vlasti. Jiné zde zmiňované verze Fahrnerovy dobročinné cestovní kanceláře jsou absurdní. K právnímu a fyzickému zadržení došlo až po návratu do vlasti na letišti v Ruzyni. Tam byla obstoupena policií jako masový vrah," řekl advokát Novák.
"Okamžitě na ni byla uvalena vazba. Ta ale může být uvalena jen ve zcela výjimečných případech, třeba když se ukrývá v cizině. Ona ale byla stíhaná až od listopadu pro porušení práv Klokánku. To navíc bylo nepravomocné, šlo o právní paskvil a soudy to bohužel dosud nevzaly v potaz," dodal.
Novákovi se nelíbí, že podle jeho názoru byly souběžně řešeny dva případy. Jedním bylo týrání Ondřeje a Jakuba a druhým kauza Barbory Škrlové. Zlobí se také, že nikdo jeho klientce nevěří to, že byla sama týrána.
Obhájce Škrlové v závěrečné řeči napadl policii, soud i znalce
"Přitom policie ví, že Barbora byla nejméně v šestnácti případech týrána, a neprověřila to," uvedl Novák.
Zmínil svědectví ženy, která Škrlovou údajně viděla ve zakrváceném pyžamu v Luhačovicích, taxikáře, který ji měl vozit na terapie, a podobně. Postěžoval si pak, že soud jím navrhované svědky nevyslechl.
Richard Novák pak napadl posudky, které vyzněly v neprospěch Barbory Škrlové. Trvá na tom, že Škrlová je submisivní osobou, byla závislá na Kláře a dostávala léky a injekce.
.kdo je kdo v kuřimské kauze |
"Detailně popisuje své obtíže i stavy po aplikaci léků a injekcí," tvrdí Novák. Za důvěryhodný pak označil posudek znalců obhajoby, kteří si podle něj jako jediní obstarávali všechny dostupné důkazy.
"Barbora škrlová žije 15 let s diagnózou temporální epilepsie, najednou se dozvídám, že jí netrpí, že vyhlášení brněnští odborníci - profesor a rektor - se mýlí. Vždyť pak by byla chybná i vlastní léčba a kilogramy léků, které za tu dobu musela zkonzumovat, a tím pádem by musely mít celou řadu vedlejších účinků. Nedělejme z Barbory simulanta tam, kde už to s případem zcela nesouvisí," vyzval Novák.
A napadl i několik znalců. Psycholožka Marta Skulová prý dělala posudky jak na běžícím páse a její posudky v kauze Berdychova gangu podle něj museli jiní znalci přepracovat. Sexuolog Petr Weiss se zase podle Nováka v posudku vůbec nedostal k sexualitě Škrlové.
Křištálová lupa "V celém případu mám pocit, že se Barboře odepírá právo na to, že má pravdu," dodal.
Na závěr požádal pro Barboru Škrlovou o zproštění obžaloby a netradičně se obrátil i na veřejnost.
"Je to jen člověk, chce mít klid, nechtěla nikomu ubližovat. Ptejte se sami sebe, měla nějaký motiv dětem ubližovat? Pokud ji odsoudí, ptejte se proč," řekl ve své plamenné řeči.
Po Novákovi využijí své právo na závěrečné slovo sestry Mauerovy a Jan turek, kteří jsou v jednací síni přítomni. Barbora Škrlová ho podle svého obhájce pošle písemně. Hana Bašová a Jan Škrla se podle svých advokátů nebudou vyjadřovat.
