Ústecký krajský soud řeší dvě stížnosti z Varnsdorfu, jejichž autoři si stěžují na to, že se prý ve výsledcích krajských voleb neobjevily jejich preferenční hlasy.
Podobnou stížností se zabývá krajský soud v Českých Budějovicích. Jedna z volebních komisí ve Lhenicích na Prachaticku údajně nepřesně sečetla přednostní hlasy.
Brněnský krajský soud už jednu ze dvou tamních stížností na krajské volby zamítl. Odsouzený muž z kuřimské věznice požadoval, aby byly volby prohlášeny za neplatné, protože on volit nemohl.
Podle zákona je v krajských volbách možné volit jen v místě trvalého bydliště. Podobná situace byla i na ostravském krajském soudu.
Stejný osud zřejmě čeká i stížnost voliče z Ostroměře na Jičínsku, který zpochybnil místní výsledek hlasování v krajských volbách. Svůj podnět ale chybně poslal Nejvyššímu správnímu soudu.
Volič napadl volby kvůli obálkám
Kvůli špatně rozlišitelným obálkám pro senátní a krajské volby napadl výsledky voleb v Libereckém kraji jeden volič z Českolipska. Světle modrá a světle žlutá obálka se podle něj daly snadno zaměnit, což mohlo mít vliv i na vysoký počet neplatných hlasů.
Také městský soud v Praze zaregistroval stížnosti. Na průběh voleb do středočeského krajského zastupitelstva si stěžovali dva voliči.
Žádnou stížnost zatím nedostal krajský soud v Hradci Králové ani jeho pobočka v Pardubicích. Nikdo nezpochybnil ani krajské volby ve Zlínském či Plzeňském kraji.
Žalobu mohl podat každý volič nebo kandidující seskupení, pokud měl za to, že byla porušena ustanovení volebního zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledky hlasování.
V případě senátních voleb je arbitrem Nejvyšší správní soud. Dosud dostal pět stížností, z nichž jednu už zamítl. O ostatních stížnostech mají soudy rozhodnout do 20 dnů.
