Vyšší trest tříčlenný senát vyměřil mladšímu z obou bezdomovců Romanu Studenému, který falešnou bankovku známému předal a pro víno jej poslal.
"Obžalovaný od počátku věděl, že jde o padělek, jeho provinění je závažnější, kdyby jeho nebylo, nepokusil by se obžalovaný Merta bankovku udat a k trestnému jednání by vůbec nedošlo," vysvětlil čtyřletý trest předseda senátu Daniel Plšek.
Za mříže ale půjde i starší z dvojice Bohumil Merta. Na svou obranu tvrdil, že vůbec netušil, že jde o padělek, na bankovku se vůbec nedíval, smotal ji do ruličky a vytáhl až u pokladny. Merta se také hájil tím, že po letech strávených na ulici vůbec neví, jak má dvoutisícová bankovka vypadat.
Padělek byl nekvalitní, poznal by ho i laik
"Že by bankovka byla smotaná do ruličky, popřela pokladní. Navíc bankovka měla natolik odlišný papír, že i laik musel rozeznat, že jde o padělek," vysvětlil potrestání Merty Plšek.
Merta navíc po odhalení padělku z obchodu odešel bez vína i bankovky. "I to svědčí o tom, že si byl vědom, že s bankovkou není něco v pořádku," dodal Plšek.
Nepodmíněný trest muži dostali i proto, že byli oba v minulosti už několikrát trestaní, u Merty navíc hrálo roli i to, že ho Okresní soud ve Znojmě v červnu poslal za mříže za úvěrový podvod. Proto mu nyní soud vyměřoval souhrnný trest.
Na druhou stranu ale tříčlenný senát výši trestu zmírnil, ze zákona totiž dvojici za padělání a pozměňování peněz hrozilo 5 až 10 let, soud jim tak vyměřil trest pod zákonnou sazbou.
"Šlo o jedinou bankovku, navíc méně zdařilý padělek. S ohledem na okolnosti případu by vyšší trest byl nepřiměřeně přísný," vysvětlil Plšek.
