"Upozornil jsem na některé sporné body zastupitelstvo s tím, aby řízení zrušili. Místostarosta ale mou žádost zamítl, a tak jsem se obrátil na antimonopolní úřad," vysvětlil Hlobil.
Mezi hlavní nesrovnalosti patří podle zastupitele požadavek na arboristu, tedy odborníka pečujícího o dřeviny. Smlouva o dílo přitom žádnou arboristickou činnost neuvádí. Problematických bodů obsahuje zakázka více.
"Zadavatel požaduje například vedoucího realizačního týmu s praxí minimálně deset let, interního auditora s pětiletou praxí nebo alespoň dvacet zaměstnanců a z toho minimálně dva vedoucí," vyjmenoval zastupitel.
Vedení Židenic se nechce vyjadřovat, dokud nedostane oficiální stanovisko antimonopolního úřadu. "Podle nás k žádnému pochybení nedošlo. Postupovali jsme přesně podle zákona o veřejných zakázkách. Dokud ale nebudu znát úřední stanovisko, nemohu k tomu víc dodat," uvedl židenický místostarosta Jiří Nesiba (ČSSD).
Pochyby měla opozice také u zakázky na tělocvičnu a výtahy
Hlobil také tamní velké koalici ODS a sociální demokracie vyčítá, že opozice nemá dostatečný přístup k materiálům radnice. "Od podání stížnosti jsem zjistil, že radnice zvládla některé vady odstranit díky žonglování s terminologií," řekl Hlobil a dodal, že dokument schválený městskou radou je jiný, než byl podklad pro jednání rady.
Pracovníci organizace Transparency International, která mapuje korupci, narážejí na podobné stížnosti často. "V lepším případě se podaří zastavit zakázku ještě v počáteční fázi, kdy není jasný vítěz výběrového řízení," uvedl ředitel české pobočky Transparency International David Ondráčka.
Pochybné zakázky neřeší jen ve velkých městech a krajích, několik set podnětů ročně přichází i z menších měst a městských částí.
Není to poprvé, co si Jan Hlobil stěžuje na pochybení u veřejné zakázky. Naposled upozorňoval na vypsaný tendr na rekonstrukci tělocvičny v Základní škole Gajdošova a opravu výtahů v Kosmákově ulici
"U tělocvičny jsem také upozorňoval na diskriminaci uchazečů. V kvalifikačních podmínkách bylo například uvedeno, že společnost musí mít dvě hotové reference na tělocvičnu, školu nebo sportovní halu, přestože se nejednalo o zakázku na sportovní část, ale obecné stavební práce," dodal zastupitel.
Od podání těchto stížností uplynul už téměř rok. "Stále ale nemám od antimonopolního úřadu vyjádření. Obávám se, že i na rozhodnutí k aktuálnímu problému budeme muset čekat dlouho," míní Hlobil.
