Soud požádal finanční úřad o posečkání s úhradou nově vyměřené částky. Zváží, že proti tomuto rozhodnutí podá správní žalobu, aby pokutu nemusel platit.
Soudu byl stanoven takzvaný odvod, a to za porušení rozpočtové kázně v souvislosti s projektem výstavby nového justičního areálu.
Drahé soudní sídloJustiční areál v Polní ulici v Brně se otvíral v létě 2009. Sídlí v něm brněnský městský soud a Okresní soud Brno-venkov. Ve vedlejší budově sídlí příslušná státní zastupitelství. Podle původních plánů z roku 2004 se počítalo s tím, že areál bude stát necelých 800 milionů. Skutečné náklady dosáhly téměř dvou miliard kromě jiného i proto, že se původně nepočítalo s budovou zastupitelství. |
Finanční ředitelství v Brně mu v listopadu 2011 vystavilo platební výměr na 1,9 miliardy korun, což znamená, že soud měl státu vrátit vše, co nový justiční areál stál (více čtěte zde).
Krajský soud si proti tomu podal odvolání k Odvolacímu finančnímu ředitelství, a protože neuspěl, tak i správní žalobu. Nejvyšší správní soud pak dospěl k závěru, že Odvolací finanční ředitelství musí celou záležitost projednat znovu. V reakci na to odvolací ředitelství odvod, tedy sankci, soudu snížilo.
„Jedná se o výrazné snížení uloženého odvodu, nicméně i nově vyměřená částka citelně zatěžuje nejen rozpočet Krajského soudu v Brně, ale i resortu (ministerstva spravedlnosti) jako celku. Další kroky proto projedná soud s ministerstvem,“ uvedla mluvčí krajského soudu Lenka Smutná Polachová.
Finanční úřad zjistil chyby v administrativě spojené se stavbou areálu. Podle něj krajský soud nepostupoval správně při projektu.
Justiční areál ale stojí a je už delší čas v provozu. V roce 2005 se předpokládalo, že stavba komplexu přijde na 805 milionů, po přesném vyčíslení nákladů cena vzrostla na 1,674 miliardy korun. Investici v této výši schválilo i ministerstvo spravedlnosti. Celkové náklady byly ale 1,938 miliardy. Částka zahrnuje nejen stavbu soudních budov, ale i jejich kompletní vybavení.
Bývalý předseda krajského soudu Jaromír Pořízek v minulosti upozorňoval na to, že změna nákladů v tomto projektu je komentována špatně. Podle něj sice vzrostly z původních 800 milionů na téměř dvě miliardy, ale při stanovení prvotní částky nebyly známy mnohé údaje z projektové dokumentace, například napojení na dopravní infrastrukturu či na sítě. Pořízek je nyní za údajné nedostatky celého projektu stíhán.
