Stejný rozsudek vynesl už dřív brněnský krajský soud, mladík se tehdy proti trestu odvolal (psali jsme zde).
Čtyřiadvacetiletý Šafránek vinu popřel, podle soudu ho však spolehlivě usvědčuje řetězec nepřímých důkazů.
Odvolání podala i rodina oběti, která požadovala vyšší odškodné než 2,1 milionu korun, které jí přiřkl krajský soud. I její odvolání soud v úterý zamítl.
„V tomto případě bylo zajištěno takové množství důkazů, že je to učebnicový příklad, kdy řetězec nepřímých důkazů zcela jednoznačně usvědčuje pachatele. Důkazy jednoznačně svědčí pro vinu obžalovaného,“ uvedl předseda senátu Petr Angyalossy. Trest podle něj zcela odpovídá okolnostem.
Vražda se stala loni v březnu. Podle rozsudku se Šafránek v arboretu se čtyřiadvacetiletou dívkou sešel, aby si vyříkali důvody rozchodu. Bývalé přítelkyni pak zasadil 25 bodně řezných ran do obličeje, břicha, zad, rukou a nohou. Dívka se zvlášť surovému útoku intenzivně bránila, na místě však zemřela. Vrah jí poté vzal kabelku a kabát a utekl (o podrobnostech čtěte zde).
Šafránek uvedl v odvolání 17 výtek
Obžalovaného usvědčuje podle soudu řetězec nepřímých důkazů, jako jsou především kamerové záznamy, pachová stopa, kapesník, na kterém je dívčina i Šafránkova krev a také plastový obal na nůž z místa činu, na kterém je Šafránkova DNA. Nůž, kterým byla dívka zavražděna, ani její kabelka s osobními věcmi se nenašly.
Šafránek, který byl v úterý v soudní místnosti důkladně střežen, vinu prostřednictvím obhájce znovu popřel. Před soudem sám nemluvil a nevyužil ani práva posledního slova. Pravomocný verdikt si vyslechl za přítomnosti své matky bez jakýchkoliv emocí.
V odvolání uvedl celkem 17 výtek. Napadal hodnocení důkazů i to, že jeho obhajoba nebyla vyvrácena. „Policie pracovala pouze s jednou verzí, a to, že se skutku dopustil obžalovaný. Podle obžalovaného měly orgány zjišťovat také to, s kým udržovala dívka styky před tímto činem,“ uvedl obhájce Petr Poledník.
Soudce to však odmítl. „Ani teoreticky nepřichází v úvahu, že by pachatelem mohla být jiná osoba,“ prohlásil Angyalossy.
Proč není krev nebo DNA na jeho bundě, táže se matka
Také žalobce Marián Kollár označil rozsudek za pečlivý. „Závěry o vině obžalovaného jsou nezpochybnitelné. Byl poznán šesti svými přáteli jako osoba, která prochází kritickým místem. Důkazy svědčí jednoznačně o tom, že obžalovaný je pachatelem tohoto skutku,“ uvedl Kollár.
Soud vyslechl také matku obžalovaného kvůli časovým souvislostem v den vraždy. Žena uvedla, že ani dnes nevěří tomu, že by její syn byl vrahem.
„Byl obětavý, pro kamarády by udělal úplně všechno. Nedokážu si představit, že by něco takového udělal. Byla to brutální vražda, proč tedy není krev a DNA na jeho bundě, na riflích nebo za nehty dívky, která zemřela?“ řekla novinářům Ivana Šafránková.
