Podle vyšetřovatelů advokát sliboval, že soudci zaplatí milion, svědkům půl milionu korun.
Proti advokátovi má policie odposlechy, Rybníkář ale tvrdí, že jsou upravené. Vinu odmítá. "Zvukové záznamy nejsou autentické," prohlásil dnes Martin Rybníkář znovu u soudu.
Namítá, že na odposleších ze dvou místností vedle sebe se rozcházejí časy zvuků z chodby. "Nejdřív zní hvízdnutí z chodby na záznamech současně ve stejné vteřině, později ale s rozdílem 6 vteřin, pak zase o tři vteřiny jinak, pak opět současně. Zvuk za vteřinu oběhne zeměkouli, šestivteřinový rozdíl tedy nemůže nikdo vysvětlit," tvrdí Rybníkář.
Sám odmítl vypovídat i reagovat na dotazy soudu či státního zástupce. Trvá ale na výslechu nových znalců, ty obhajoba soudu navrhla týden před novým hlavním líčením. "Vy nové důkazy navrhujete vždy těsně před hlavním líčením a tím jej maříte," pokáral soudce David Otevřel Rybníkáře i jeho obhájce.
Případ zatím neskončil
I přesto, že hlavní líčení původně mělo trvat jen pár desítek minut a všichni předpokládali, že skončí rozsudkem, soud projednávání případu odložil. "Není možné dnes skončit, je třeba prověřit, zda s nahrávkami bylo manipulováno, případně za jakým účelem," vysvětlil Otevřel. A hlavní líčení odložil na prosinec.
Advokáta, kterému hrozilo až osmileté vězení, sám už v únoru osvobodil. "Nebylo prokázáno, že by obžalovaný skutečně chtěl uplatit soudce. Navíc poškozený Jochman několikrát měnil svoje výpovědi tak, aby tím dosáhl obnovení svého procesu," odůvodnil původní rozsudek předseda senátu David Otevřel.
Rybníkářovo jednání označil za nemorální a v rozporu s profesní etikou, do vězení jej ale neposlal. I přesto, že se potvrdilo, že Jochman svému obhájci zaplatil 500 tisíc, které si Rybníkář nechal. "Provinil se morálně, mravně a možná i stavovsky. Není ale možné ho vinit za to, že od svého klienta převzal peníze na ovlivnění svědků a že potenciální úplatek nepředal," vysvětlil soudce ve svém rozsudku.
Státní zástupce se odvolal
Proti verdiktu se ale na místě odvolal státní zástupce. "Soud připustil, že si peníze vzal a použil je pro vlastní potřebu, ale že to není trestné. Já se ale domnívám, že jeho jednání trestné je," vysvětlil Jan Petrásek.
A zatímco brněnský krajský soud verdikt nezměnil, Vrchní soud v Olomouci dal Petráskovi za pravdu a Městskému soudu nepřímo přikázal rozhodnout v neprospěch advokáta, pokud se neobjeví nové, zásadní skutečnosti. Právě to ovšem nyní Rybníkář, který už má od ledna pozastavený výkon advokacie, tvrdí.
Kuriózní je, že na policii se původně obrátil sám Lubomír Jochman, který si v kuřimské věznici odpykává šestiletý trest za podvod. Bylo mu podezřelé, že poté, co svému advokátovi dal peníze, se dlouho nic neděje. Tak jej udal.
