(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Jan Strouhal, MAFRA

Agresivní výslech je neobhajitelný. I při výcviku, shodují se právníci

  • 26
Smí policisté trénovat takové metody, které při běžné práci podle zákona používat nesmí? A je možné, aby se kontroverzní výcvik odehrával v úředních prostorech? Debatu o těchto otázkách vyvolalo svědectví o agresivním policejním výslechu, který se odehrál na jihomoravském krajském policejním ředitelství.

Informaci o prosincové události, která byla podle oficiálního policejního vysvětlení pouze cvičením, zveřejnila MF DNES minulý týden. Po zveřejnění podrobností se o kauzu zajímal i policejní prezident Petr Lessy, který ji však odmítá podrobněji komentovat. "Případem se už zabývala policejní inspekce a nezjistila, že by se někdo dopustil nezákonného jednání," ujistil Lessy.

Podle renomovaných právníků, které redakce oslovila, je ale trénink agresivních výslechových metod naprosto neobhajitelný. Součástí bylo totiž podle svědků ponižování, křik a nadávky, které jsou při běžném výslechu nezákonné.

"Zákon o policii je jen jeden a platí kdykoliv a kdekoliv. Konání policie tedy nesmí být v rozporu s trestním řádem a Listinou základních práv a svobod," upozornila například advokátka Klára Samková.

I další právníci se shodují na tom, že dění kolem agresivního výslechu je přinejmenším podivné. "Kdyby bylo vše v pořádku, nebyl by přece takový problém, že se svědkem výslechu stali i policisté z okolních kanceláří a že se informace dostaly na veřejnost," upozorňuje advokát Milan Hulík, který před rokem 1989 hájil řadu disidentů.

Výmluva, která má zakrýt nezákonné praktiky?

Policie podle Hulíka pochybila v každém případě. "Pokud šlo opravdu o výcvik, jak tvrdí oficiální policejní orgány, je absurdní, aby se prováděl v úředních prostorách v pracovní době nebo krátce po ní. Ten, kdo to dopustil, by měl být přiměřeně potrestán," tvrdí advokát.

A pokud šlo o skutečný výslech, je podle něj na místě trestní oznámení kvůli podezření ze spáchání trestného činu. "Popis události odpovídá spíš tomu, že informace o cvičení je účelovou výmluvou, která má zakrýt nezákonné policejní praktiky," myslí si Hulík.

Krajský policejní ředitel Tomáš Kužel ale trvá na tom, že celá akce byla zcela v pořádku, ačkoliv kvůli taktickým důvodům odmítá zveřejnit podrobnosti. Šlo podle něj o výcvik jiných složek policie, jimž kraj zapůjčil speciálně upravenou výslechovou místnost.

"Ne všechny složky policie mají k dispozici vhodné prostory vybavené speciální technikou. Proto je naprosto běžné, že využijí prostory jiných policejních útvarů. Naši policisté a zaměstnanci zase využívají například výcvikové prostory Armády České republiky, speciálně vybavené učebny policejních škol a podobně," vysvětlil Kužel. Brno

Radikální názor má právnička Hana Marvanová. Tu zaujalo tvrzení svědků, že při výslechu museli vyslýchaní "figuranti" snášet například nadávky do "levičáckých hajzlů".

"Je naprosto neobhajitelné, aby se takový výslech vůbec odehrál, i kdyby to bylo jen cvičení. Pokud byl součástí například útok na osobní přesvědčení a vyznání vyslýchaných, je to v rozporu s Listinou práv a svobod," upozornila Marvanová.