Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Revizor žaluje dopravní podnik, po úrazu jej vyhodili bez odstupného

  16:50aktualizováno  16:50
Městský soud v Brně začal ve středu řešit případ třiačtyřicetiletého Martina Bílého. Bývalý revizor brněnského dopravního podniku svého zaměstnavatele zažaloval kvůli výpovědi, v níž dopravce neuznal pracovní úraz jako důvod jeho invalidity. Tím mu upřel nárok na roční odstupné.

Martin Bílý je po pracovním úraze v trvalé pracovní neschopnosti. U soudu se domáhá nároku na roční odstupné, které mu brněnský dopravní podnik nepřiznal. | foto: Martina Vyroubalová, iDNES.cz

Martin Bílý spadl v lednu roku 2013 v pracovní době ze schodů autobusu a udeřil se přitom do hlavy a zad. Od té doby má zdravotní potíže a byl mu přiznán druhý stupeň invalidity. Pohybovat se může pouze o francouzských holích, šance na zlepšení mu lékaři nedávají.

„Mám poškozenou krční páteř, problémy s končetinami, otékají mi ruce i nohy. Beru silné léky na bolest, v noci nemůžu spát,“ vyjmenovává své problémy bývalý zaměstnanec brněnského dopravního podniku.

Když mu následující rok v červenci ukončili neschopenku, vystavila mu zastupující lékařka dopravního podniku lékařskou zprávu, do níž napsala, že je pacient trvale neschopný pracovat a diagnostikovala mu invaliditu. Nenapsala však, že je tento stav přímým důsledkem pracovního úrazu.

Na základě této lékařské zprávy mu nadřízený o pár dní později předal výpověď, jinou práci pro něj prý neměl. Výpověď Bílý původně odmítl podepsat, převzal ji až při doručení poštou. Paragraf, podle kterého mu dopravce ukončil pracovní poměr, však nedává nárok na roční odstupné, které se vyplácí v případě trvalých zdravotních následků způsobených úrazem při práci.

„Je zavedenou praxí, že shledá-li lékař trvalou pracovní neschopnost v příčinné souvislosti s pracovním úrazem, uvede to ve svém posudku. V dokumentu ze 4. srpna 2014 vypracovaném zastupující lékařkou tato skutečnost uvedena nebyla,“ řekla soudu právní zástupkyně dopravního podniku Petra Nedvědová.

Soud se bude řídit znaleckým posudkem

Události, které následovaly po úrazu, přivedly Martina Bílého z Veverských Knínic postupem času až na psychiatrii. „Nikdo mě nezaměstná, mám tři děti, z toho jednomu synovi je rok a půl. Máme hypotéku na dům, za chvíli asi skončíme na ulici nebo nevím,“ líčí zoufalý muž. „Pomalu po jednadvaceti letech mě sprostě odkopli,“ myslí si.

Souvislost mezi špatným zdravotním stavem a pracovním úrazem Martina Bílého dle jeho právní zástupkyně dopravní podnik opakovaně uznal již před vyhotovením výpovědi, například když mu vyplácel odškodné z pojistky.

„Výpověď byla dána předčasně. Zaměstnavatel měl vzít výpověď zpět nebo lékařský posudek napadnout,“ argumentovala před soudem advokátka Daniela Němcová. Právě o zneplatnění výpovědi bývalý revizor usiluje.

Předsedkyně senátu Hana Slaná konstatovala, že dříve vypracované zprávy o zdravotním stavu dotyčného soud brát v potaz nebude. Jako relevantní uzná pouze znalecký posudek od nezávislého znalce z oboru posudkového lékařství. „Ten řekne, zda byl žalobce trvale zdravotně neschopen práce a v důsledku čeho tato nezpůsobilost nastala, jestli v důsledků pracovního úrazu, nebo obecného onemocnění,“ uvedla.

Jednání poté odročila na neurčito, bývalý revizor se domáhá také náhrady mzdy ve výši 60 tisíc korun. Tento návrh soud projedná samostatně až po vyřešení platnosti výpovědi.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.