Njn

Už jsme jako v USA ! Amerika - náš vzor ! S Bushem na věčné časy a nikdy jinak !

Pravcovi se diví....

Důkazů bylo podle všeho dost a možnost, že p. Pravec propadl 5. dveřmi do kufru byla zhodnocena jako "technicky možná". Jak velkou roli a jestli vůbec tam byl alkohol bohužel ví jen sami účastníci... je mi toho kluka nesmírně líto, naštěstí to ještě dopadlo dobře a kluk žije a mohl se vrátit do školy a ke koníčkům. Ale nedala bych ruku do ohně za to, že nějaké to pivko měli oba dva. Jen fakt nechápu, že Pravcovi dostanou prostor v novinách a v televizi, kde pláčí, že nedostali ani korunu a naopak musejí něco platit. Potom by to chtělo od médií výchovný dovětek typu "takhle lze dopadnout, když si nedáváte pozor".  Kdyby kterémukoliv řidiči neočekávaně vběhl člověk pod auto, auto bylo nabourané, ke zranění a dalším hrůzným okolnostem nedošlo, bylo by správné, že požaduje úhradu škody po tom, kdo nehodu zavinil? Tedy po neopatrném chodci?

Re: Pravcovi se diví....

Nemel hlouposti, vždyť to je docela absurdní, řidič vůbec nebrzdil, podle toho co sám tvrdí tak  si ničeho na silnici ani žádné nehody nevšimnul, tedy  je zcela jasné že byl opilí nebo se vůbec nevěnoval řízení.

Chlapec by měl vinu kdyby byl ve vozovce  na nepřehledném místě, nebo kdyby nečekaně skočil pod auto, nic takového se neprokázalo.  Pravec by měl vymáhat těžké odškodnění po řidiči, pokud ten řidič byl ve službě tak hezky vymáhat po firmě. 

Pravcovi se diví....

Rozhodně se nezastávám p. Neissera, to se důsledně ohrazuji! Ani stres po nehodě  není omluvou pro to, co udělal potom. Jako řidič si všimnete, když srazíte zajíce, natož když středem auta narazíte do fyzicky téměř dospělého kluka (tj. cca 60 kg). Nemohl si nevšimnout - nechtěl zastavit, vystoupit a podívat se na naříkajícího nebo mrtvého člověka. Neomluvitelný zkrat.

Střetová rychlost byla znalcem na základě všech skutečností opravdu stanovena na 50 km/h. Co se týká závěrů soudu - soud p. Neissera zprostil viny za nehodu jako takovou. To následné (neposkytnutí pomoci a pokus o vraždu, která by předchozí trestný čin zakryla) bylo obsahem jiného soudního jednání a za to dostal spravedlivý trest.

Pro redaktorku MF Dnes - možná by nebylo na škodu v tak seriózně se tvářícím deníku popisovat věci objektivně a bez téměř bulvárního titulku.

Re: Pravcovi se diví....

OK, je fakt, že posudek jsem neviděl.

Pravcovi se diví....

Pravcovi se diví, že po nich firma chce zaplatit škodu na autě a v televizi pláčí, že za zranění syna nedostali ani korunu.... tak to shrňme - podle všeho (znalecký posudek, rozsudek) nehodu zavil chlapec, protože vstoupil do vozovky ve chvíli, kdy řidič jel obcí předepsanou rychlostí a objektivně nemohl již zastavit, alkohol vzhledem k dalším okolnostem nezjištěn... Nehoda, kterých jsou noviny plné, chvíli někdo nedává pozor a je to. To, co se stalo potom, teď opravdu nehodnotím, to se vymyká lidskému chápání. Pravcovi všechno, co zavání úředním postupem a razítkama házejí do koše, s pojišťovnou nespolupracují, škodu přes výzvy pojišťovny nenahlásí, nic nechtějí. Firma, která má poškozené auto, postupuje tak, jak jí ukládá zákon a daňové předpisy - škodu vymáhá po viníkovi nehody (viz znal. posudky a rozsudek soudu výše). A vymáhá škodu soudně, protože Pravcovi jejich návrhy na nějaké jiné řešení (splátky apod.) hodili do koše. Tak kde je vina?

Re: Pravcovi se diví....

http://zpravy.idnes.cz/ridici-ktery-hodil-chlapce-do-lesa-hrozi-trest-za-vrazdu-p23-/krimi.asp?c=A061124_082908_krimi_cen

doporučuji ilustraci a větu o "rychlosti podstatně vyšší, než 50 kmh." To, spolu s nepovšimnutím si sražení odhadem 60kg člověka rozhodně nedělá z Neissera chudáka poškozeného.

O zbytku nic nevím, nevím, jak bych se choval v situaci Pravců.

Pravec, zamysli se nad sebou!!

Mladej Pravec se motá po silnici a při vší smůle všem, potká Kreténa v nadupaným autě svého zaměstnavatele. No a stane se nevyhnutelné: Kretén si jde na čtrnáct let sednout za to, ze se nechová jako člověk, ale jako úplně vypatlaný hovado a Pravec dělá fotografům smutné, utrápené a nechápavé obličeje do novin. No a když se potom majitel auta ozve, že chce zaplatit škodu tak se Pravec strašně diví. A proč vlastně, vždyť  on stál uprostřed silnice. Proč má být majitel auta potrestán za to, že zatím co doma spal udělal někdo průšvih?! O tom, že nehoda je na vrub pravcovi už rozhodli jiní a další jiní zase posuzovali události poté (Pravce v lese). Události toho nešťastného večera už soud zhodnotil a dle mého názoru i spravedlivě potrestal. Teď je na řadě i náhrada škod poškozeným. Nemyslíte pane Pravec??!!

Re: Pravec, zamysli se nad sebou!!

Majitel auta má být potrestán za to, že auto půjčuje známému silničnímu pirátovi.

Mimochodem, když srazíte chodce, stojícího uprostřed silnice, je to vaše vina.

Cesko a jeho zmatene zakony...

Misto hovadin a uplatku by se ti vasi slavni zakonodarci meli starat o to, aby ty po*rany zakony ktery predkladaj meli hlavu a patu. Bud nekdo nekoho zabije a dostane za to dva roky nebo ukradne kolo na ulici a dostane ctyri. Jeden se diva na ty zpravy a musi se divit a smat, jaky to je u vas kocourkov.  Za vyhozeni cigara na cilnici dostane nekdo 5 tisic pokutu, ale za to ze si picha nejaky sracky na ulici nedostane nic, protoze na to neni zakon....Bezte nekam s vasema zakonama na nic. Porad nekdo krafa o tom, jaky je Emerika policejni stat (aniz by vedel, co to vlastne znamena), ale porad je to lepsi, nez aby vrazi chodili svobodne po ulicich, zatim co jsou vysetrovani... jako u vas v bananove republice ceske

no a?

řidič je debil, jde sedět...

ožrala je debil, zaplatí...

dvě související rozhodnutí

Re: no a?

On ten kluk tu nehodu zavinil?

hmmm a KDO zaplatil opravu té chlapcovy "karoserie"..???

to bylo asi o dost dražší než pomačkané plechy za 60 tis - to ale nikdo neřeší...

Re: hmmm a KDO zaplatil opravu té chlapcovy "karoserie"..???

a KDO brání rodině toho chlapce, aby taktéž soudně vymáhali škodu?

co měl co stát ve vozovce ?

za zranění si mohl zedník sám, za neposkytnutí šel sedět ten pytel

Re: co měl co stát ve vozovce ?

mmochodem, pokud je firemní, tak se musí soudit už kvůli pojišťovně. je to blbý ale spravedlivý

Kdyby to nebylo smutné, byla by to sranda

Řidič ani jeho spolujezdkyně si za jízdy nevšimli, že srazili chodce a že jim dokonce spadl do kufru. Teprve doma jim v tom kufru něco vadilo. Takhle pozorný řidič bude nepochybně obětí dopravní nehody.

Re: Kdyby to nebylo smutné, byla by to sranda

tak tak..doufám, že mu to i tenhle soud osolí..