xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No vidím,že se tady opět objevuje spousta závistivých čecháčků...

"když já na vlastní bydlení nemám,nebo jsem pořizoval za tržní ceny,tak proč oni......"

Já sám bych si to taky mohl říkat.

Ale je třeba se podívat i na další aspekty.1.Jakým způsobem skutečně město k bytům přišlo?2.Jak se město o majetej stará (je uvedeno,že o něj příliš nepečuje,což tržní cenu bytů snižuje)3.Spousta lidí jistě sama do bytu investovala vlastní prostředky,čímž jeho cenu zhodnotila....Takže nebuďte všichni jen závistivý.A naopak pokud vám někde vadí platit tržní nájemné,tak investujte do vlastního bydlení...

Re: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jaká závist? Je to majetek města, tedy nás všech obyvatel Brna. Když prodáváte svůj byt, taky nemusíte nikomu zdůvodňovat, jak jste k němu přišel atp. Prostě ho prodáte za tržní cenu, pokud nesjte padlej na hlavu. Myslíte si, že by Brno nepotřebovalo peníze a že je možná prodávat byty pod cenou?

Brno-sever

Sleduju, že do diskuze příspívají zřejmě lidé, kteří nebydlí v obecním bytě, který "spravuje" městská část Brno-sever a neznají poměry.

Chápu rozhořčení, proč by se byty s tržní hodnotou přes 2 mil. měly prodávat za sotva 1/4 této ceny, ale zkuste v nich bydlet pár let a pak suďte. Nájmy se pravidelně zvyšují ovšem na domě ani bytech to nijak znát není, to mi věřte. Komunikace s úředníky bytového odboru je za trest a správcovská firma taky neví, která bije. Podívejte se, kolik obecních bytů (respektive domů) město již od roku 2001 odprodalo, tak nechápu, proč někteří nájemníci měli to štěstí a jiní mají smůlu jen proto, protože žijí třeba na Lesné. Navíc podmínky stanovení ceny se mezitím stejně už změnily a ceny se navýšily.

Ke spoustě domů město (nebo městská část) přišlo jako slepý k houslím - byly podnikové, takže stačí, že na nich už pár desítek let vydělává na vybraném nájemném, které do nich nevrací. (To jen k argumentu, proč se neodstěhujeme jinam.)

...pár otázek...

...kolik je nájem v bytě 3+1?....myslím tím "holý nájem", ne celkové inkaso, které jistá část lidí považuje za "nájemné"...koupit byt v hodnotě dvou milionů za 360 000 Kč je dobrý obchod, co takhle navrhnout dodatek, že když byt město prodá, tak ho nabyvatel nebude moci po dobu 30 let prodat někomu dalšímu, ale bude povinen byt  prodat městu za stejnou částku, za kterou ho koupil???...bude pořád takový zájem o privatizaci?...

Jáá...

dal za byt 1.600.000,- nevím proč by někdo měl mít slevu na něco, co má tržní hodnotu 2.000.000,- nejsme v socialismu.

Re: Jáá...

Přesně tak, zatímco těsně po revoluci, kdy měli mnozí holé zadky, krom komunistických nossů..., tak byly symbolické ceny při převodu z obcí a měst ale i akcie - nahrazené kupony za symbolickou(!) cenu na místě a o to obecně i Klausovi šlo a vyzíval i obce, at přednostně prodaj v případě zájmu(!) současným nájemníkům, jen za symboličtější ceny, stejnak na víc neměli a obce zase ani na základní údržbu - čili by se tehdy zbavily břemene. Ale ještě dnes??? Některým asi fakt nedošlo, že socialismus skončil? Nebo neskončil?!!!!! Asi ne, kdy je po tolika letech je regulovaný kde co a populisti jako i jen(!) nájemník Křeček , žijí na úkor majitelů(!!!)...

byty nabídnout k prodeji...

 ovšem pouze za skutečnou tržní cenu, zjistí se tak skutečný zájem koupit nemovitost současných nájemníků.

No tak to je pecka!!!

Lidé protestují že jim někdo nechce prodat svůj (náš) majetek za 15% tržní ceny ...

Re: No tak to je pecka!!!

To není pecka, toto provází i v podobě pomluv všechny privatizace nejen bytů od revoluce od roku 89, kdy ti, co se jim i symbolické ceny přesto nelíbyli, nebo se na ně nedostalo pro tržní ceny, pomlouvali obecně "Klausovu" privatizaci - jediný možný přechod od státního socialistického vlastnictví, často v rozkladu, ale deklarované komunistama, prej na vrcholu rozkvětu..., k soukromému s motivací se o svůj majetek starat ale i zodpovídat za něj a daně z něj, jako že se tehdi vše(???) rozkradlo...

zajímavé

Já chápu, že nájemci bytů mají zájem o jejich odkup.

Ale na druhou stanu mi přijde i logický argument města, které jim je nechce prodávat za třetinu tržní ceny.

Majetek města by měl být (dle mého názoru) spravován ve prospěch všech občanů a ne jen ve prospěch nájemníků v obecních bytech. A proto se radnicí nedivím  že s prodejem za pakatel váhá.

Re: zajímavé

Ať jim nabídnou odkup za tržní cenu a hotovo. Případné opravy ať si zaplatí noví majitelé ze svého. Tržní cena přece zohledňuje stav nemovitosti...

Ačkoliv to smrdí nějakou levárnou ze strany radnice,

stejně je úsměvné, že nájemce chce majiteli diktovat, jak má tento nakládat se svým majetkem...

A kde

bydlí pan Venclík?

V nájemním, družstevním, valstním? Víte to někdo? TO by mne zajímalo....