Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děkan neopisoval, odmítl plagiátorství německý spoluautor knihy

Za bývalého děkana Ekonomicko-správní fakulty Martina Svobodu, který byl osočen z plagiátorství, se postavil jeden z německých autorů publikace, z níž měl Svoboda opisovat. "Nařčení z plagiátorství je zcela neodůvodněné a naprosto nepřípustné," uvedl Christian W. Röhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sarcula

Není uveden ani mezi spoluautory

Problém je, že v knize jsou uvedeni i spoluautoři, on mezi nimi uvedený není.

0/0
26.3.2010 9:53

košťálka

Hmm

mně se na tom líbí ta rychlost všeznalých studentů a rychlost doporučení o odchodu děkana... když jsou okolo děkana takové nejasnosti s plagiátorstvím,, tak při "chytrosti" zůčastněných bych předpokládala, že si to zjistí i na německé straně, než něco udělám....to jsou věci, to jsou věci...nádhera-smrdí to až za hraniceRv

0/0
26.3.2010 7:25

To je bomba

Re: Hmm

jojo. V padesátých letech byly taky studentské komise. A v devadesátých jakbysmet.

0/0
30.3.2010 11:56

Hunab Ku

My tomu verime

opravdu legracni. Takhle se snad knihy nepisou. Je problem uvest autora originalu a napsat translated by? Rv

0/0
25.3.2010 17:55

campnou

Re: My tomu verime

A co je na tom legračního a nepochopitelného? Svoboda je spoluautorem jak z článku zcela zřetelně vyplývá. Není překladatelem, takže proč by tam mělo být "translated by..."???? Jestli se autoři dohodli na vydání dvou mutací, kde bude uveden ve své mateřské zemi vždy jeden příslušný autor (resp.v Německu dva), tak je to jejich věc a vedení MU by se nyní mělo hodně nahlas a hlavně veřejně Svobodovi omluvit.

0/0
25.3.2010 19:53

Hunab Ku

Re: My tomu verime

Je autorem a taji to? A podepise se pod mutaci? Kolik takovych dalsich knih je? Tomu proste neverim

0/0
26.3.2010 9:07

sarcula

Re: My tomu verime

Sežente si ty knihy. Přímo v té německé knize jsou uvedeni i spoluautoři, Svoboda tam není. Myslíte si, že to se nezjišťovalo? Navíc to, že tito pánové jsou kamarádi a zdvojnásobují si tak publikační činnost, se vědělo. Navíc se pánové teď údajně rozhádali, takže by bylo vhodné oslovit i druhého spoluautora a také to nakladatelství.

0/0
26.3.2010 10:11

Ejmi

Re: My tomu verime

Tak oni ho nařknou, že něco opsal a ať odstoupí a on klíďo odstoupí, i když to opravdu napsal a vymyslel, a neřekne půl slova? Hm....hm...

0/0
26.3.2010 11:47

PIsa.lek

Re: My tomu verime

> tak je to jejich věc

Myslíš?? Obávám se, že to si myslíš docela špatně, tím spíš u vědecké pulbikační činnosti, kde zdaleka nejde jen o otázku autorství dle autorského zákona.

0/0
26.3.2010 20:33

Otaznik1

Že by boj o post rektora na MU?

Nebo, že by jeden druhému chodil za ženou? Jsem zvědav jak se to vyvine.

0/0
25.3.2010 0:10

Franta 1

Dost neobvyklé,

že by se autor knihy zřekl jen ze známosti svého autorství,takže v tomto případu je obviněný neviný.

0/0
24.3.2010 21:29

PIsa.lek

Re: Dost neobvyklé,

Nějak jsem si nevšiml, že by se nyní někdo zříkal autorství, naopak jeden ze dvou původních autorů pouze hovoří o spoluautorství Svobody. A jak víš, že tak činí jen ze známosti?

0/0
24.3.2010 23:46

hlupaktupak

Re: Dost neobvyklé,

Svoboda, Röhl, Haussinger jsou kamárádíčkové dlouhá leta. Vydávají investory uznávaný časopis zertifikatjurnal.cz (.de)  (právě přejmenovaný na portfolioexclusiv nebo tak nějak).

0/0
25.3.2010 10:41

PIsa.lek

Re: Dost neobvyklé,

To, že se znají, nikdo nezpochybňuje. Ovšem v případě, že by to Svooda skutečně opsal bez jejich vědomí a po provalení potřeboval nějaké alibi, tak by mu to asi ani kamarádi neudělali jen tak z kamarádství, že?

0/0
25.3.2010 11:16

stev

Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Zneužívání možností výpočetní techniky k tomu, aby lidé byli šmírováni ohledně každé čárky, háčku a podobně, je patologickou záležitostí. Nebude dlouho trvat, a rozumní pedagogové si uvědomí, že tudy cesty nevede. Z mnoha důvodů. Nejdůležitějším je ten, že zejména starší texty jsou natolik zobecnělé, že uvádět původního autora je prakticky nemožné. A uvádět kteréhokoliv pozdějšího je vlastně směšné.Rv

0/0
24.3.2010 18:52

PIsa.lek

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

A nemyslíš, že tady jde o něco trošku (tedy úplně) jiného??? Že by potrefená husa rovněž opisující cizí texty???

0/0
24.3.2010 18:54

stev

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Jde o přeceňování možností výpočetní techniky. Nejsou dnes zřídkavé případy, že nějaký doktorand coby asistent u státnic půl hodiny nedělá nic jiného, než odříkává ze svých poznámek svá podezření na plagiátorství. Starší kantoři z toho mají osýpky a zněchuceně si odchází zakouřit. Pak se teprve dostanou k tématu, studenta vyzkouší, a blba asistenta, jehož jedinou kvalifikací je, že umí s počítačem, v komisi přehlasují. Chci tím říci, že díky posedlostí umanutých mladých kantůrků plagiátorstvím nejméně 25 % státní zkoušky nemá úroveň.

0/0
24.3.2010 19:30

PIsa.lek

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

No fajn. A ve druhém kole zkus odpovědět na původní otázku - tedy jak s tímto souvisí tento případ, kdy jsou totožné stovky stran vědecké publikace děkana (nyní bývalého) fakulty renomované univerzity.

0/0
24.3.2010 19:33

kiwi007

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Nebude to tím, že je spoluautor???

0/0
24.3.2010 22:00

PIsa.lek

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Tvrdí s dosti velkým časovým odstupem jeden z německých autorů, který Svobodu jistě zná. Ale tím spíš není absolutně jasná souvislost výhrad v příspěvku na začátku tohoto vlákna se Svobodovým případem.

0/0
24.3.2010 23:26

aquaterra

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Já se obávám, že moc nevíš o čem mluvíš.

0/0
24.3.2010 19:33

aquaterra

Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Bádat nad prapůvodnímo autorem po tobě nikdo nechce. Ovšem povinnost a slušnost je uvést všechny prameny, ze kterých jsi konkrétně čerpal, truhlíku.

0/0
24.3.2010 19:31

alandelon

Megachlív

Fiala ven!

0/0
24.3.2010 18:20

PIsa.lek

Re: Megachlív

Truhlíci, kteří se nechají opít rohlíkem, ven!

0/0
24.3.2010 18:35

kiwi007

trošičku trapas

Jsem zvědavý, jestli dobrovolně odstoupí pan Fiala a jestli ho policie bude stíhat za křivé obvinění. Odškodnění za pomluvu a poškození dobrého jména spoluautora by také nebylo od věci!!!

0/0
24.3.2010 16:59

PIsa.lek

Re: trošičku trapas

A ty víš, co vlastně Svoboda Fialovi řekl, když ho žádal o vysvětlení?? Jestli je to tedy takto "křišťálové", proč to neřekl obviněný děkan už na pondělním zasedání akademického senátu, v úterý dopoledne Fialovi a v úterý odpoledne médiím?? Nebylo nejprve potřeba dát vědět do Německa, co je potřeba říkat????

0/0
24.3.2010 18:35

kiwi007

Re: trošičku trapas

svědectví "údajně" jediného autora a potvrzení spoluautorství z jeho strany není náhodou vyvrácení podezření z plagiátorství??? To potom můžeme pochybovat o jakémkoliv autorovi, neboť "vše již bylo vymyšleno".

0/0
24.3.2010 21:57

PIsa.lek

Re: trošičku trapas

Ano, je vyvrácení z plagiátorství, pokud ovšem je to svědedtví pravdivé. A to je to, co se celou dobu snažím naznačit (patrně pro někoho nepříliš "polopatě") - že je dost podivné, že Svoboda už ve chvíli, kdy byl obviněn (a nejpozději, kdy to stálo tak, že to buď vysvětlí, nebo má rezignovat na post děkana), nřekl "my jsme to psali společně a z těch a těch důvodů jsme se rozodli, že v německu to bude mít takové autory a u nás takové autory (že to samo je svým způsobem taky podvod, je věc jiná), tady je kontakt na mé kolegy v Německu, můžete si to hned ověřit".

Proč to tedy neřekl takto, ale objevilo se to až 48 hodin poté, coby oficiálně obviněn???

0/0
24.3.2010 23:22

oldiess

Re: trošičku trapas

On si neuvědomil, že německej spoluautor umí česky a že mu to tak může hravě potvrdit;-D

0/0
25.3.2010 2:12

PIsa.lek

Re: trošičku trapas

Tím jsi chtěl říci co?

0/0
25.3.2010 6:52

oldiess

Re: trošičku trapas

Tím jsem chtěl říct to, že mu nedošlo, že německej spoluautor mu může hned po zaslání české verze potvrdit, že se vskutku jedná o jejich společné dílo.

0/0
25.3.2010 10:17

PIsa.lek

Re: trošičku trapas

Pokud se na tom skutečně domluvili před šesti léty, že v Německu budou uvedeni jen němečtí autoři a u nás jen Svoboda, tak to mohl Němec potvrdit hned, aniž by viděl českou verzi, či si ji nechával zpětně přeložit do němčiny, ne?? 

0/0
25.3.2010 10:38

aquaterra

Re: trošičku trapas

A jaké křivé obvinění máš na mysli? Myslíš snad, že je v pořádku jeden a tentýž text vydat dvakrát, pokaždé jako dílo jiného autora? Nakonec kdo ví, kde je vůbec originál toho dílka.

0/0
24.3.2010 19:29

kiwi007

Re: trošičku trapas

Obvinit spoluautora z plagiátorství je co???

0/0
24.3.2010 21:52

PIsa.lek

Re: trošičku trapas

Jestliže oba texty jsou prokazatelně stejné a autor toho pozdějšího hodnověrně v danou chvíli nevysvětlí, jak je to možné, tak je obvinění z plagiuátorství plně na místě. Svoboda měl možnost hned od chvíle, kdy byl oficiálně obviněn, řici, jak to doopravdy bylo a požádat Němce o potvrzení hned, a ne až po 48 hodinách. Pokud tak z jakýchkoliv důvodů neučinil, je to jeho volba a obvinění z plagiátorství za daného stavu věci (nedostatečné vysvětlení shodyú je plně na místě.

0/0
24.3.2010 23:28

blondýna*

Re: trošičku trapas

R^

0/0
25.3.2010 13:33

aquaterra

Re: trošičku trapas

Kdyby byl spoluautorem, tak bude jako spoluautor v ublikaci uveden, nemyslíš?

0/0
25.3.2010 8:14

aquaterra

Re: trošičku trapas

samozřejmě ...publikaci...

0/0
25.3.2010 8:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.