Diskuze

Děkan neopisoval, odmítl plagiátorství německý spoluautor knihy

Za bývalého děkana Ekonomicko-správní fakulty Martina Svobodu, který byl osočen z plagiátorství, se postavil jeden z německých autorů publikace, z níž měl Svoboda opisovat. "Nařčení z plagiátorství je zcela neodůvodněné a naprosto nepřípustné," uvedl Christian W. Röhl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sarcula

26. 3. 2010 9:53
Není uveden ani mezi spoluautory

Problém je, že v knize jsou uvedeni i spoluautoři, on mezi nimi uvedený není.

0 0
možnosti

košťálka

26. 3. 2010 7:25
Hmm

mně se na tom líbí ta rychlost všeznalých studentů a rychlost doporučení o odchodu děkana... když jsou okolo děkana takové nejasnosti s plagiátorstvím,, tak při "chytrosti" zůčastněných bych předpokládala, že si to zjistí i na německé straně, než něco udělám....to jsou věci, to jsou věci...nádhera-smrdí to až za hraniceRv

0 0
možnosti

To je bomba

30. 3. 2010 11:56
Re: Hmm

jojo. V padesátých letech byly taky studentské komise. A v devadesátých jakbysmet.

0 0
možnosti

Hunab Ku

25. 3. 2010 17:55
My tomu verime

opravdu legracni. Takhle se snad knihy nepisou. Je problem uvest autora originalu a napsat translated by? Rv

0 0
možnosti

campnou

25. 3. 2010 19:53
Re: My tomu verime

A co je na tom legračního a nepochopitelného? Svoboda je spoluautorem jak z článku zcela zřetelně vyplývá. Není překladatelem, takže proč by tam mělo být "translated by..."???? Jestli se autoři dohodli na vydání dvou mutací, kde bude uveden ve své mateřské zemi vždy jeden příslušný autor (resp.v Německu dva), tak je to jejich věc a vedení MU by se nyní mělo hodně nahlas a hlavně veřejně Svobodovi omluvit.

0 0
možnosti

Otaznik1

25. 3. 2010 0:10
Že by boj o post rektora na MU?

Nebo, že by jeden druhému chodil za ženou? Jsem zvědav jak se to vyvine.

0 0
možnosti

Franta 1

24. 3. 2010 21:29
Dost neobvyklé,

že by se autor knihy zřekl jen ze známosti svého autorství,takže v tomto případu je obviněný neviný.

0 0
možnosti

PIsa.lek

24. 3. 2010 23:46
Re: Dost neobvyklé,

Nějak jsem si nevšiml, že by se nyní někdo zříkal autorství, naopak jeden ze dvou původních autorů pouze hovoří o spoluautorství Svobody. A jak víš, že tak činí jen ze známosti?

0 0
možnosti

stev

24. 3. 2010 18:52
Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

Zneužívání možností výpočetní techniky k tomu, aby lidé byli šmírováni ohledně každé čárky, háčku a podobně, je patologickou záležitostí. Nebude dlouho trvat, a rozumní pedagogové si uvědomí, že tudy cesty nevede. Z mnoha důvodů. Nejdůležitějším je ten, že zejména starší texty jsou natolik zobecnělé, že uvádět původního autora je prakticky nemožné. A uvádět kteréhokoliv pozdějšího je vlastně směšné.Rv

0 0
možnosti

PIsa.lek

24. 3. 2010 18:54
Re: Je dobře, že posedlost se Masaryčce vymstila.

A nemyslíš, že tady jde o něco trošku (tedy úplně) jiného??? Že by potrefená husa rovněž opisující cizí texty???

0 0
možnosti

alandelon

24. 3. 2010 18:20
Megachlív

Fiala ven!

0 0
možnosti

PIsa.lek

24. 3. 2010 18:35
Re: Megachlív

Truhlíci, kteří se nechají opít rohlíkem, ven!

0 0
možnosti

kiwi007

24. 3. 2010 16:59
trošičku trapas

Jsem zvědavý, jestli dobrovolně odstoupí pan Fiala a jestli ho policie bude stíhat za křivé obvinění. Odškodnění za pomluvu a poškození dobrého jména spoluautora by také nebylo od věci!!!

0 0
možnosti