Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brňan bojoval sedm měsíců o odtažené auto. Teď se bude soudit

Jiřímu Klestilovi v září loňského roku odtáhli auto na "odstavné" parkoviště Malá Amerika v Brně. Muž se domníval, že k odtahu došlo neprávem. Rozhodl se, že částku za odtažení nezaplatí, a pustil se do boje, který vyhrál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Viktor N.

proč MP jezdí v Brně s odtahovkou?

Zajímavá věc – v Brně jezdí přímo v autě odtahovky jeden MP. Jasné porušení pravomocí veřejného činitele. Soudruh Onderka tohle na svém portálu popřel a označil to za lež. Ovšem my Brněné to vidíme dnes a denně…

0/0
21.4.2010 12:11

doccars

Pan klestil by se možná měl naučiti lépe parkovat

navíc zřejmě to auto nepotřebuje  když ho nechal půl roku kdesi stát.

0/0
21.4.2010 7:06

AnalProbe

Re: Pan klestil by se možná měl naučiti lépe parkovat

a další, co dočetl jen do půlky ;-D

0/0
21.4.2010 12:00

loslos3

Právo

Auto musí tvořit překážku v dopravě nebo při úklidu jinak odtahovat nemají.[>-]

0/0
20.4.2010 16:52

PIsa.lek

Re: Právo

No, a je-li u přechodu (teď pomiňme, jak to bylo v tomto konkrétním případě, ale berme to jako obecnou situaci), tak samozřejmě překážku v dopravě tvoří, takže není co řešit.

0/0
20.4.2010 20:34

sdsa

Re: Právo

to ze si stezi dostudovani straznicci hraji na znalce zakonu bych chapal, ale diskutujici by meli byt inteligentnejsi.

Stani na prechodu nemuze byt prekazkou v doprave, jelikoz prechod je urcen pro chodce.

Smesna MP v Brne si hraje na velky kluky a doufejme si jim tento pan jak zikajic zkali smev na jejich prihlouplych tvarich.

0/0
20.4.2010 21:19

ka.ba.r86

Re: Právo

Tak to je perla..... R^ "Stani na prechodu nemuze byt prekazkou v doprave, jelikoz prechod je urcen pro chodce.".R^R^ Pane, i chodec je dle zákona účastník silničního provozu. To si možná jako "pan" řidič neuvědomujete. najděte si komentovaný výklad zákona o provozu na pozemních kom... a tam se dočtete, že stání před přechodem v kratší vzdálenosti než .... je překážkou sil.provozu, protože brání bezpečnému přecházení chodců. - brání ve výhledu. ( např. malé dítě neuvidíte za autem vůbec ) VÁŠ příspěvek je projevem arogance vůči ostatním lidem. pro pořádek, já zde nehájím žádnou stranu sporu, jen narozdíl od VÁS tvrdím, že stání před přechodem je bezohlednost vůči chodcům. Ujasněte si pane fakta...

0/0
21.4.2010 7:19

Stone_Pilot

Re: Právo

Zopakovat autoškolu, nebo si aspoň znovu přečíst zákon o pozemních komunikacích; zvl. pak ustanovení týkající se chodců jako účastníků silničního provozu a přechodů.

0/0
21.4.2010 8:33

Karel.J

Re: Právo

BOŽE...!!!!!! někdo takový má řidičský průkaz?  To je tedy EXTRA blábol..

0/0
21.4.2010 10:37

hanzelka.petr

Re: Právo

!"doufejme si jim tento pan jak zikajic zkali smev na jejich prihlouplych tvarich."! chápu, že VÁŠE IQ si může myslet, že přechod je pro chodce a tak dle této myšlenky není součástí dopravy... ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
21.4.2010 11:02

ezekiel25-17

Už je to lepší ?

Objednal si k tomu novináře, fotografy, televizi...dokonce si vzal i oblek...tak snad už má pan Klestil dušičku v peří. Ne, to není povrchní hodnocení, ono to souvisí s tím, jak se sami vidíme, jak důležití a výjimeční si připadáme (a jak tedy pro nás někdy některá pravidla neplatí) a jak chceme za každou cenu mít své malé vítězství nad establishmentem, díky němuž si ovšem ve své soukromé kavárně můžeme svobodně pořádat performance a zlobit se v závětří na úředníky, kterým (považte!) vadí konzumace (byť měkkých) drog, strážníky "placené z našich daní" a policisty, kteří "zrovna mně" diskriminují a šikanují.

0/0
20.4.2010 16:26

borek

Re: Už je to lepší ?

... zatímco Vy byste sklapl kufry a poslušně zaplatil?

0/0
20.4.2010 16:45

ezekiel25-17

Re: Už je to lepší ?

Udělal jsem chybu ? Nesu následky. Kňourat a vymlouvat se ? To dělá pubescent. Ale i tak - díky za tu otázku, asi musela přijít. Takže - ano, už se stalo, i když pejorativnost výrazu "sklapnout kufry" ze mně asi dělá zbabělce, že ?

0/0
20.4.2010 23:00

AnalProbe

Re: Už je to lepší ?

Udělal chybu, že za to parkoviště platil.

0/0
21.4.2010 11:59

p555

jen tak dal

R^

0/0
20.4.2010 15:07

rorýsek

MP Brno

To by mě zajímalo, podle jakýho klíče měšťáci ty auta odtahují. Tady píší, že auto stálo méně než 5 metrů od přechodu. To například na Jarošce před konzervatoří stojí - a to dnes a denně - auta přímo na přechodu a nic se neděje. Občas tam jsou vidět měšťáci a odtahovka, jak tam předvádí jakýsi klauniády, že budou odtahovat. Za hodinu jdu zpět, měšťáci i odtahovka jsou pryč, avšak autínko je stále na svým místě - na přechodu. Asi patřilo nějakýmu kolegovi. A kromě tohoto auta je jich v této i přilehlých ulicích dalších několik set špatně parkujících aut, ale s tím už se ani nesnaží nic dělat.

0/0
20.4.2010 10:54

Viktor N.

Re: MP Brno

Jak kde, například na Pekařské odtahují jak šílení… klidně i v neděli dopoledne či třeba i na Velikonoční Pondělí.

0/0
21.4.2010 12:06

rorýsek

Re: MP Brno

Kéž by to tak bylo i na Jarošce. Avšak je to nejspíš zbožné přání, protože tam auta zavazí chodcům, a na ty se.e pes. A bohužel i městská policie Brno. Ta se možná o chodce začne zajímat v moment, kdy začnou - kvůli autama zablokovanejm chodníkům - chodit po silnici. Začne jim dávat pokuty.

0/0
21.4.2010 13:07

adelka

super!!!Klestilovi fandím. jen tak dál

blahopřeju panu Klestilovi!!!!!!! Kdyby se tak, jako on, chovali ostatní občanéí, nikdy by se magistrát nechoval pak tak arogantně a nedovolil by si postupovat protiprávně. Věci se mají dotahovat do konce. Stejně jako arch. Sapák žaloval Magistrát, když soutěž na opravu vily Tugendhat proběhla neregulerně, dal případ k soudu. A soud vyhrál. Sice po mnoha letech ale soud uznal pochybení Magistrátu. V Brně je ovšem raritou dohra případu: stejně bude vilu opravovat firma, která neregulérní soutěž vyhrála....to už nemám komentář. Je to možné snad opravdu jen v Brně. Pane Klestile, jen tak dál!!!R^

0/0
20.4.2010 10:23

Stone_Pilot

Jsem zvědavej,

jak dopadne soud. Mohl by to být zajímavej precedens ohledně odtahů (byť oprávněných) a následného zadržování věci, jejíž hodnota  řádově převyšuje výši pokuty a nákladu na odtah. Plus kontroverzní "parkovné".  Každopádně můj laickej názor je, že ty náklady na taxíky určitě nevysoudí, to se s tím podle mě nedá spojovat.

0/0
20.4.2010 10:00

ODSakEda

Re: Jsem zvědavej,

Mluvčí policie defacto podala svědectví v TV tvrzením a uznáním, že: vozidlo sice parkovalo o něco málo v menší vzdálenosti od přechodu, ale nebránilo provozu! Tedy odtažení nebylo nutné, čímž bylo odtažení protiprávní! Toto má Klestil i písemně a tedy soud bude spíše jen formalita.

 Jen škoda, že nikdo nejspíš neprozkoumá vazby na odstavné monopolistické parkoviště a tím vysoké nad tržní ceny, kdy město i pro odtahokvy městské policie(!) vyčlenilo stovky milionů na rok! Přitom soukromá konkurence, která nemá do čeho píchnout po poklesu dovozů vozidel, by ceny srazila hooodně dolů!

 Ale při důsledné průběžné kontrole a reagování radnice na podměty ukřivděných odtažených, jestli nedochází i v tomto případě k paktům a klanům a předražování!

0/0
20.4.2010 10:11

adelka

Re: Jsem zvědavej,

novináři Idnes to určitě prozkoumají...jsou tak schopní a nezávislí, že ani neumí popsat srozumitelně fakta v článku. podejte trestní oznámení, pokud o nějakých propojeních víte.

0/0
20.4.2010 10:25

Karel.J

Re: Jsem zvědavej,

Víte , ono tvrzení paní "mluvčí" nic neznamená. Rozhodující bude asi posudek odboru dopravy, mluvčí si může říkat co chce ale rozhodující jsou jiné věci. Ostatně myslím, že zrovna tato blond "mluvčí" líčila po vánocích jak s nasezením nehtíků a vlásků hasila obrovský požár vánočního stromku na nám.svobody... ;-D Pak byla poslední věta: naštěstí začal padat sníh a ten požár pomohl uhasit. Myslel jsem , že se smíchem přetrhnu. Můj osobní názor je ten, že se chce za každou cenu zviditelnit a tak je ochotná na kameru říci cokoliv... ;-D Stejně jí ale za ten hrdinný pokus o uhašení požáru děkuji... smích prý prodlužuje život...;-D

0/0
20.4.2010 10:26

ODSakEda

Gratuluji pane Klestil

iDnes - máte chyby v nadpisu, krom toho, že vám nějak chybí pointa - info čím to vhrál (uznáním policie čR, že vozidlo sice parkovalo v menší vzdálenosti, ale nebránilo provozu a tedy odtažení nebylo nutné a čímž bylo odtažení protiprávní, které bylo v TV úplnější...

 Také je pointa v tom, , že chtěl poukázat na to, jaký kšeft má odstavné parkoviště, nejspíš s tichým paktem s radnicí nebo městskou policií, kdo ví, a jak si díky tomu může nasadit vysoce nad tržní ceny jak odtahu tak uskladnění!!!...;-€

0/0
20.4.2010 9:57

Láloš

Auto za 1.000.000,-????

Píše se zde, že mu zabavili auto za milion. Osobně jsem to auto viděl a podle skel je rok výroby 1999, takže hodnota vozu je cca 100.000,-!!! Takže tak jak si tento pán vymýšlí o ceně vozidla, tak si určitě vymýšlí i v ostatních věcech. A navíc podle toho co jsem slyšel, tento pán vůbec není majitelem toho auta!! Takže pán je pěkný pohádkář!! Ať žijí objektivní a nezávislá média;-D

0/0
20.4.2010 8:51

DaM

Re: Auto za 1.000.000,-????

Zdravime Magistrat mesta Brna! :-)

0/0
20.4.2010 9:17

ODSakEda

Re: Auto za 1.000.000,-????

U některých atypických vozidel, zvláštně na zakázku vybavených, nehraje rok výroby nejdůležitější roly. Příklad: veterán je zpravidla velmi starý že? A cenu může mít dokonce nevyčíslitenou a až nehorázně vysokou!

0/0
20.4.2010 10:01

adelka

Re: Auto za 1.000.000,-????

pane Láloši , chtělo by to konkrétní fakta. Jen pomlouvat je neslušné. Navíc, vy už jste známý skoro všem.

0/0
20.4.2010 10:28

Láloš

Re: Auto za 1.000.000,-????

Nevím komu jsem známý, ale toto je můj asi tak 3. příspěvek za posledních asi 5 let:-)

0/0
20.4.2010 13:14

Karel.J

vyhrál ???

nějak mi není jasné co vyhrál..? Auto mu podle článku vydaly městské komunikace, protože jim tam už asi dlouho překáželo. Stále ten pán čeká na soud, který rozhodne o tom kdo má pravdu. takže žádné vítězství.

0/0
20.4.2010 7:48

ODSakEda

Re: vyhrál ???

Mluvčí policie defacto podala svědectví v TV tvrzením a uznáním, že:

vozidlo sice parkovalo o něco málo v menší vzdálenosti od přechodu, ale

nebránilo provozu! Tedy odtažení nebylo nutné, čímž bylo odtažení

protiprávní! Toto má Klestil i písemně a tedy soud bude spíše jen

formalita.:-)

0/0
20.4.2010 10:12

DaM

Veeelmi spravne!

Magistrat by mel prohrat a ten mestskej fizl by mel minimalne pulku platit sam. Ti ostatni by si pak rozmysleli takhle sikanovat. Jsou to obycejny vopice bez mozku, netusim, kdo je muze podporovat. Za vsech okolnosti se chovaji jak uplny pito mci.

0/0
20.4.2010 7:47

Karel.J

Re: Veeelmi spravne!

asi jste soudce, když předjímáte rozhodnutí soudu. Víte, já si myslím, že by měl vyhrát ten kdo je v právu....

0/0
20.4.2010 7:50

mufin01

Re: Veeelmi spravne!

Přesně tak. Mě vždycky dojímají výlevy takových rychlosoudců ,kteří jsou si vždy naprosto jistí tím,že je vina na straně úřadů.Tento případ jsem nesledoval ,takže nevím přesně o co jde,ale vždy si můžeme udělat názor jen podle toho ,co se objeví v médiích a ty nejsou vždycky zcela objektivní ,co si budeme povídat.Ono taky klidně může jít o případ nějakého vyčůránka,který špatně zaparkoval a teď  se před veřejností snaží udělat ze sebe mučedníka.Pokud je ale v právu,tak mu přeji úspěch v tažení proti byrokratickému šimlu.

0/0
20.4.2010 8:40

DaM

Re: Veeelmi spravne!

To, ze ma vyhrat ten, kdo je v pravu, je samozrejme. A to se s mym predchozim prispevkem nijak nevylucuje, MP nikdy v pravu neni, mam s tim bohatou zkusenost. A kdyby si pan nebyl jistej, ze to vyhraje, nikdy to nenecha dojit tak daleko. Ten pripad je uplne jasnej.

0/0
20.4.2010 8:46

mufin01

Re: Veeelmi spravne!

To,že konkrétně vy máte s MP špatné zkušenosti ještě neznamená ,že nemůže být někdy v právu.To je zase argument jak noha.Já osobně nevím co se v tomto případě tak dlouho řeší.MP nejspíš (tedy alespoň doufám) každý přestupek fotograficky dokumentuje,takže pravděpodobně existuje důkaz o tom ,jak ten člověk parkoval.

0/0
20.4.2010 9:01

Karel.J

Re: Veeelmi spravne!

aha.... tak už je mi to jasné taky... a VY také....Rv

0/0
20.4.2010 9:06

DaM

Re: Veeelmi spravne!

Az budete mit tolik zkusenosti s MP jako ja, pak teprve opravdu pochopite. Ted je na to pro vas jeste asi brzo.

0/0
20.4.2010 9:18

Karel.J

Re: Veeelmi spravne!

jistě..... ;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.4.2010 9:21

Karel.J

Re: Veeelmi spravne!

jestli ten pán prokáže, že parkoval správně, pak jistě vysoudí odškodnění za odtah ale zcela jistě ne za parkovaní na odstavném parkovišti. Normální a hlavně právní postup je zaplatit a pak vymáhat vzniklou škodu a ne nechat "škodu" narůstat. Tady nemá nejmenší šanci ( pokud neprokáže, že mu bylo bráněno ve vyzvednutí auta a uhrazení odtahu.. ) To , že to tento pán nechal dojít tak daleko také může svědčit o tom, že má někdo v hlavě "vykouříno" ( a to nemyslím zrovna například jeho....... ;-)) Škoda, že až proběhne soud - cca 1 - 2 roky tak už se zde nedozvíme výsledek boje tohoto bojovníka za "jeho právo"  ;-)

0/0
20.4.2010 9:29

DaM

Re: Veeelmi spravne!

Vazeny Karle, uz podle predchozich prispevku to vypada, ze mate o pravech poskozeneho dost zkreslene predstavy. Pokud mu MP ukradla auto a umistila ho na sve placene parkoviste, pan to jen nahlasi jako kradez a je to. Pachatel (Magistrat a pod nej spadajici MP) je pak z pozice nalezeneho a usvedceneho pachatele povinen vec vratit a zaplatit veskerou zpusobenou skodu. Samozrejme vcetne neopravnene uctovaneho parkovneho. A tak by to take melo dopadnout a media by to mela poradne rozmaznout, bude to pak ostrasujici priklad pro vsechny bezmozky v uniformach MP.

0/0
20.4.2010 9:36

PIsa.lek

Re: Veeelmi spravne!

Za to ty jsi evidentně prošel právy aspoň dvakrát - ovšem jen prvním ročníkem v Plzni (a i tam jsi dvakrát propadl a potřetí tě nevzali). Takové právní bezvědomí aby člověk pohledal.

0/0
20.4.2010 9:47

mufin01

Re: Veeelmi spravne!

To by mě zajímalo ,jak může MP "ukrást" auto.Ta ho může pouze neoprávněně odtáhnout a poškozenému pak nezbývá nic jiného,než zpětně vymáhat pokutu popř. poplatek za parkovné odstaveného auta.

0/0
20.4.2010 9:48

PIsa.lek

Re: Veeelmi spravne!

On to ví, on je právní "génius" :-Q.

0/0
20.4.2010 9:49

DaM

Re: Veeelmi spravne!

Pro ty, kteri mi tykaji, pripadne i pro dalsi zde pripadne "JUDr." - pokud MP neprokaze opravnenost odtahu (coz podle dostupnych informaci dokazat nemuze, jako obvykle), jedna se o kradez veci navic prislusnikem MP. Ale je mi jasne, ze pro mnoho z vas je toto uz moc slozite.

0/0
20.4.2010 10:35

PIsa.lek

Re: Veeelmi spravne!

Na interentových disusí se tyká běžně, pokud ti to vadí, tak sem nelez. A posuzovýání právních znalostí oponentů člověkem, který dokáže danou situaci vyhodnotit pouze jako binární stav (buď oprávněný odtah, nebo pouze a jen krádež, nic mezi tím - jako že tam existuje hned několik jiných možných skutků, které by bylo hypoteticky možné aplikovat), opravdu nestojí za komentář (co takhle třeba §158 TČ "zneužití pravomoci veřejného činitele", tupounku???). Vřele doporučuji zeptat se někoho, kdo k tomu právu alespoň přičichl, co to jsou materiální a formální znaky TČ a zd mohly být v tomot případě aspoň teoreticky naplněny.

0/0
20.4.2010 11:08

PIsa.lek

Re: Veeelmi spravne!

Člověk, který po upozornění, že věc nemusí být tak jednoznačná, napíše, že "MP není NIKDY v právu", je zralý na Chocholouška. A taky to dokládá, že pokud takto jedná běžně v životě, není divu, že má s MP problémy.

0/0
20.4.2010 9:46

DaM

Re: Veeelmi spravne!

Clovek, ktery nepozna, ze "MP neni vzdycky v pravu" je ironie zalozena na mnoha faktech a zkusenostech, by mel absolvovat znovu zakladni skolu :-)

0/0
20.4.2010 10:40

mufin01

Re: Veeelmi spravne!

Nevzpomínám si ,že by se na základní škole vyučoval cit pro ironii,ale pokud ano,tak byste si ji měl zopakovat taky a procvičit si ,jak se vlastně takový ironický příspěvek tvoří.To co jsem zatím měl tu čest od vás přečíst jsou jen výkřiky zhrzeného řidiče,který má špatné zkušenosti s MP.

0/0
20.4.2010 10:48

PIsa.lek

Re: Veeelmi spravne!

Podle všeho je to nějakuý ušlápnutý duševní mrzáček, který si léčí komplexy silnými "odbornými" výkřiky na netu - na víc se nezmůže.

0/0
20.4.2010 11:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.