a co ted?

Když se tresty nesčítají

a pořád se brojí proti nízkým trastům, tak alespoň jednou byla společnost chráněna déle...

Re: Když se tresty nesčítají

akorat ze byt odsouzen nespravedlive muze z cloveka udelat super bestii...

Formuláře byly jistě správně vyplněny a orazítkovány

Okrajově se zapletl...,omylem strávil ve vazbě...Z článku nevyplývá, co za konflikt měli neprávem odsouzení s oním mladým mužem a cizincem,co je to okrajově se zaplést.Třebas se tři kluci pohádali ,nějakou si vyťáli,monoklák si skáknul do špitálu a okrajově zapletený se provinil absolvováním stejné základky s bouchačem.Po tom co policie poshání důkazy o vině nevinného a soudce po provalení justičního omylu argumentuje tím ,že důkazy stačily pro odsouzení,lze pochybovat o důvěryhodnosti takového soudu a takové policie i v ostatních případech.Jakoby to odsoudili hned na policii a soudce to jen zúřadoval.Bezchybně,razítka a podpisy lípnul do správných kolonek.  Celé je to divné.

také proto jsem proti trestu smrti

nejen, že může být zneužit, ale i lidé nejsou neomylní...

Re: také proto jsem proti trestu smrti

Justičních omylů by ubylo kdyby soudce zodpovídal

Omylem odsouzenému patří odškodnění. Odškodnění by neměl platit stát ale soudce ze svého. To by si pak soudci dávali bacha a začali soudit zodpovědně. Jenže takhle když soudy soudí a nikdo za nic nezodpovídá justičních omylů ubývat nebude.

V každé jiné profesi obyčejný zaměstnanec zodpovídá svému zaměstnavateli za způsobenou škodu 4,5 násobkem měsíčního výdělku, tak proč by neměl taky soudce zodpovídat? Justiční omyl znamená finančně vyčíslitelnou škodu když na ničem tak alespoň na odškodném. Jenže kdyby soudce měl jít párkrát čyři a půl měsíce bez výplaty, tak z čeho by potom žil, že ano?

Je to tady

USA

až teď?

"Sestavili jsme tým nejzkušenějších vyšetřovatelů, kriminalistů a

analytiků na danou problematiku. Za přísného dohledu a spolupráce se

státním zastupitelstvím probíhalo vyšetřování.... V roce 2003 na to měli asi jenom samé dyliny

Re: až teď?

ma jeste nekdo iluse...

 "Důkazů tam bylo tolik, že stačily k odsouzení," řekl MF DNES předseda znojemského okresního soudu Jaromír Kapinus, který tehdy senátu předsedal.

@@

ten nekolika-hodinovy vyslech musel byt parada....priznat se k necemu co neudelali....a hrozi za to az deset let...

Jestli kradli jinde není důležité

Tady je alarmující to, že byli odsouzeni za věc, kterou nespáchali a dokonce to potvrdily i dva odvolací soudy. Co kdyby takto obvinili i vás?

Re: Jestli kradli jinde není důležité

že kradli to je velmi důležité, pokud by takto odsoudili bezúhonného člověka tak to by bylo alarmující, pokud někdo krade jednou tak to zcela zásadně zvyšuje pravděpodobnost pokud se dostane do podezření jinde že kradl znova, to jsou obyčejné matematické počty pravděpodobnosti, takže by měl být zásadní rozdíl mezi tím když soudce posuzuje vinu u bezúhonného a spořádaného občana a když  posuzuje vinu u flinkajícího se parazita nebo recidivisty tam by měly stačit i důkazy které by u bezúhonného člověka nestačili.