- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jestli tomu dobře rozumím, tak byl rukopis r. 1987 z republiky nezákonně bez povolení vyvezen, a v podstatě ukraden původnímu majiteli.
Jako kradená věc by se měl vrátit původnímu majiteli. To musí uznat i německý soud.
Otázka zní, kdo byl v roce 1987 "půvpdní majitel". V té době byly u nás všechny mužské řehole zakázány a nemohly mít tudíž žádnou právní subjektivitu. Půsebily jen v podzemí, ilegálně. To mohl být možná důvod, proč byl spis před komunisty "schován" do Německa.
Brněnské opatství je jediným opatstvím Augustiniánů na světě - a z toho postavení spadá přímo pod vedení celého řádu (historické privilegium udělené místu), nikoliv pod jakoukoli lokální strukturu. Navíc je samostatné dle církevního práva ve vnitřních záležitostech (z titulu opatství) - není možné, jak uvádíte v článku, aby byl ve Vídni nadřízený opata brněnského.
Děkuji a přeji pěkný den
Michal Černý