- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hele... Ja toho blázinka znám a je to dobrý člověk. Každý udělá chybu. On si za ni zaplatí :( 10 let není vůbec málo pro člověka, co má ještě všechno před sebou. A navíc když vyleze za 10 let z kriminálu Už to nebude ten, kterého znám... bude to jiný člověk :( Navíc jak psala tady slečna, lidi zabijí schválně střízlivý a dostanou 5 let.. .Tak proč se mluví o spravedlnosti????
Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt,
Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält.
Von der Maas bis an die Memel, Von der Etsch bis an den Belt,
Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt!
tak to má být. Stejně, jako když celý národ požadoval trest smrti pro M. Horákovou.
Dejte si studenou sprchu. Srovnávat politický proces s Horákovou s blbem, který v opilosti zabíjel, může jenom člověk, který pravidelně sedá ožralej za volant
no a? bejt to tvoje manželka, psal bys jinak
Jednoznačný souhlas s názorem na trest. Stačilo by, kdyby soud dal nejvyšší sazbu a vězení ji dodrželo. Jedna stránka je výše trestu a druhá podmínečné propuštění po půlce, což zásadně snižuje význam trestu.
Za daleko důležitější považuji změnu trestního zákonu, KDE BY MĚLO BÝT ZVÁŽENO TREND V NEJHORŠÍCH PROVINĚNÍ (ALKOHOL, VRAŽDA, NEDBALOST). A zde zvýšit zásadně sazby. Dalším bodem by měl být¨pobyt ve věznici. Dnešní kriminály spíše připomínají rekreační střediska - možnost nákupu, sledování TV, někde snad i vycházky atd. Odsouzeným by lo být jasné, že když jdou do vězení, tak budou mít utrum. Základní strava, práce - -možno i s rizikovým pracovištěm a tvrdý režim.
Pokud je "alkohol" nejhorší provinění, tak to by snad museli zavřít půl republiky... Dále je otázka, proč stát ten zlý alkohol nezakáže, a proč si klidně z alkoholu vybírá spotřební daň... Víte, pokud krájíte nožem, riskujete, že se říznete. Pokud stát prodává alkohol (ano, dělá to, na každé láhvi tvrdého alkoholu je státní kolek) tak riskuje, že se někdo opije...
dokázal bych pochopit, kdyby nebyl opilej a nejel jako prase a někdo by mu skočil před auto .... to se občas stává .... ale za tohle bych mu dal trest smrti, ale nějakým hodně drastickým a pomalým způsobem!!!! ..... smrt za smrt!!!!!!
Pravda. Já bych také kolikrát dal za dobře vychlazené pivo milion, ale bohužel ten milion nemám...
Naše schůze odborářů žádá trest............. V právním státě snad rozhoduje soud v intencích zákona.
A kdo říká, že bude soud brát na facebook ohled?
cizí zemně odsuzujeme za drastické tresty, viz ukamenování, při tom tolerujeme vraždy tohoto formátu Je na čase přestat se ohlížet na ochránce lidských práv, na Havla a jemu podobné (i Havlovi za tuto smrt můžeme poděkovat, je to i jeho práce). Je více než nutné znovu zavést trest smrti. Tento člověk si nic jiného nezaslouží A výmluvy na justiční omyl? Jaké by mohly v tomto případě nastat? Prosím cenzora o ponechání příspěvku. Nikomu nepřeji zbytečnou smrt Žijeme ve společnosti, která chrání v první řadě zločince, vrahy a jinou chamraď před poctivejma občanama. :((
V tomto případě by justiční omyl nastat nemohl, ale v jiných případech třeba ano. A zákon musí být nastaven obecně, nikoliv konkrétně pro jednotlivé situace typu "tam kde je omyl vyloučen"..
háýžete do jednoho pytle s ním všechny ostatní, slušné. Možná je to ale novinářský záměr, vyvolávat dojem že bvšichni ridici jsou takoví, aby soudruzi novináři ospravedlnili represe. a silniční buzeraci
Řidič=člověk, který řídí (dopravní prostředek). Bez ohlede na to, jestli smí, nebo nesmí. Takže tato lingvistická výhrada z tvé strany je mimo.
podminku urcite nedostane, to jako takto volny to tady zase neni a kdyby zalozeni teto skupiny nejak ovlivnilo soud a dalo mu vyssi trest, tak je to snad taky spatne, protoze je to ovlivnovani soudu. Jestli cloveku co to provedl alespon trochu zalezi na ostatnich zivych bytostech, tak je odsouzeny do konce zivota. Jinak podle me je celkem realne ze 10 let dostane.
nejak nechapu smyslu Facebooku