Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilému řidiči, který v Brně zabil ženu a zranil dívku, hrozí deset let vězení

Čtyřiadvacet hodin poté, co opilý mladík bez řidičáku na zastávce v centru Brna zabil osmačtyřicetiletou ženu a vážně zranil patnáctiletou dívku, předali policisté jeho případ státnímu zástupci. Dvaadvacetiletý muž může za obecné ohrožení skončit až na deset let za mřížemi. Na soud si navíc počká ve vazbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pepex84

ABL-Policie

A přitom řidič a spolujezdci pracují v bezpečnostní agentuře ABL ! možná proto o tom ,že jich tam jelo víc  policie neiformuje :-/

0/0
18.7.2010 16:13

Concrete_Donkey

Mladík? Takže je to jasné.

Kolařík nebo někdo z brněnských olachů. Vyvázne s podmínkou. Není to první případ, kdy v Brně člen menšiny vraždil automobilem. Tenkrát mladej Kolařík podmínku dostal.

0/0
11.7.2010 13:28

donny175

za dva zmařený

životy je to moc málo "deset let" (počítám, že vyfasuje maximálně trojku).... chudák holka co přišla o maminku .... chjo .... a navíc ten grázl skončí za katrem a kdo té pozůstalé holce co dá???? nikdo nic ..... ten dotčný stejně v base nebude makat, takže ji ani žádný bolestný nedá ... chce se mi blinkat na našimi zákony ....

0/0
7.7.2010 8:33

MadHawk

Re: za dva zmařený

u nás je to celkem dost přísný trest. Chlap co zavraždil dvě ženské (rukama-žádným autem) dostal 13 a za 8 byl venku a vraždil dál... pokud dostane tu trojku, tak můžem být rádi..

0/0
7.7.2010 9:20

donny175

Re: za dva zmařený

to je na tom právě to smutný ....:-(

0/0
7.7.2010 9:28

Joachim Eichmann bude mluvit!

Nikde se z článku nedozvídám

jisté skutečnosti,a to,že mladík byl rom a v autě neseděl sám,ale s dalšími čtyřmi kamarády. Neinformovala PČR,nebo neinformuje Idnes? 8-o;-€

0/0
7.7.2010 8:14

V.Poustka

tak mladík skončil kupodivu ve vazbě

bude ze soudního procesu on-line přenos na zdejším serveru?

0/0
6.7.2010 21:26

SantaKlaun3

.

48 let je "starší žena"? Jdi se bodnout, mladíku redaktorskej.

0/0
6.7.2010 17:23

PIsa.lek

Re: .

Jestli to nebude tím, že je myšlena "starší" z těch dvou (které jsou zmíněny v předchozí větě).

0/0
6.7.2010 17:36

..Kamenožrout..

..

Škoda slov...

0/0
6.7.2010 16:08

BUGCZ

Velke pokuty, exekuce a šmitec

Strávím 4000km měsíčně čistě jen jízdou po Brně, na vedlejšák jako instruktor autoškoly,a to co člověk vidí denně i za světla,je děs .... Alkohol za volantem stejně jako drogy nemá co dělat, jak jsem zde četl v diskuzi, je pravdou, že u nás jsou směšné tresty, jak peněžní, tak případně za alkohol odnětí svobody.

Navrhoval bych pokuty za chlast a drogy začínající na 500 000,- a hned by si to každej rozmyslel jezdit nažranej, nemá na zaplacení? Exekuce na bydlení či na cokoliv movitého a nazdar. Je to nezvedenej synáček doma? Má tam trvalé bydliště? Tak rodiče s šmitec, tím by si i rodiče samotní pohlídali jestli jim půjčit auto, případně dohlídli jako dohlídli.

Toť asi vše, jenže tak vysoké pokuty nikdo v této zemi nezavede, protože na to nemá politickou vůli, natož koule. Takže jen tak dál a ať to těm lumpům nadále prochází

0/0
6.7.2010 12:16

Socca

Re: Velke pokuty, exekuce a šmitec

Souhlas!

0/0
6.7.2010 13:10

PIsa.lek

Re: Velke pokuty, exekuce a šmitec

> , protože na to nemá politickou vůli, natož koule

Za to má zdravý rozum, protože v této navrhované podobě je to samozřejmě nesmysl.

0/0
6.7.2010 16:09

BUGCZ

Re: Velke pokuty, exekuce a šmitec

zkusme, nějaký logický důvod? Nebo polovina pokuty? 250K? Jsem připraven od Vás získat určitou ideu, která by zabránila a opravdu byla reálna, aby lidi přestali jezdit nažratí

0/0
7.7.2010 15:43

MadHawk

Re: Velke pokuty, exekuce a šmitec

v Brně za měsíc najedu polovinu, co vy. Ve městě to nevidím tak hrozně.. občas se fakt najdou totální hovada, ale mnohem, mnohem horší je to mimo město. Na okreskách je to vražda! Ale dávat takové peněžité pokuty je nesmysl. Třeba i z důvodu, když to řeknu blbě, že pro někoho je 500tisíc kapesné a někdo zase skončí na ulici a je o bezdonovce víc..

0/0
7.7.2010 9:18

Úřad pro vypnutí rozbitých lidí

vypnout

0/0
6.7.2010 12:01

generál.MacArthur

10 let na tvrdo je málo.

0/0
6.7.2010 8:55

Joachim Eichmann bude mluvit!

Spravedlivý trest?

Byl to snědý občan,navíc pod vlivem alkoholu,bez řidičáku,v Octavce,a o uvalení vazby se zetím rozhoduje. Bude následovat exemplární trest jako v případě mladíka,který byl hlavou gangu kradoucího a následně ničícího a prodávajícího bronzové destičky z hrobů židovských vězňů v KT Terezín? Myslím toho mladíka,který teď "exemplárně" pobírá sociální dávky v Británii nedaleko Londýna a ve svém volném čase se směje PČR do očí,a do kamer tvrdí,že je tu diskriminace a on před ní jen utekl? A není to ten mladík,na kterého byl nedávno vydán eurozatykač pro obchod s bílým masem?

R^

0/0
6.7.2010 0:47

Lukas1000

Re: Spravedlivý trest?

JJ ..... mame uz po volbach ze ... co uz no. Nedotknutelni Rv

0/0
6.7.2010 7:20

Chytry.Kocour

na tom autě teda musela být velká škoda...

když je to amerika. výjde z vězení ve 32 letech a může vzpomínat na své mládí.

0/0
5.7.2010 20:38

Moravian

Re: na tom autě teda musela být velká škoda...

"Kdyz je to amerika"??? Co to je za blabol - za tohle by v America dostal tak 25-30 let a pak by mohl vzpominat na mladi - po 50 roce veku, ne po 30tem kdyz je clovek jeste stale mlady..Americke soudy tohle posuzuji dost drsne, na rozdil od ceskych. 

0/0
5.7.2010 21:00

Chytry.Kocour

Re: na tom autě teda musela být velká škoda...

co to meleš? já se bavil o americe jako o tom autě Chrysler Neon. Americké díly a oprava je dražší než na evropské auta. Proto píšu, že to bude velká škoda na autě.  Ty jsi tele chlape:-P

0/0
6.7.2010 15:00

Deleter

Re: na tom autě teda musela být velká škoda...

No, americké ND jsou samozřejmě levnější, než na evropskou konfekci, a práce taky, protože se ty auta nedělaj tak, že kvůli výměně olejovýho filtru je potřeba vyndat celej motor.

Což ale nesouvisí s případem, kdy někdo auto rozšlehá na kaši, to nemá cenu opravovat.

0/0
7.7.2010 8:53

Dr.Download

...

Jj, ctělo by to takovou zónu spravedlnosti, ale s výší trestu jsem skeptik, neboť se jedná o "dukátového"!

0/0
5.7.2010 18:31

- Karel Infeld Prácheňský -

Já to nechápu.

Když někdo vleze se dvěma promilema za volant, a srazí někoho, tak by měl být souzen za pokus vraždy, případně vraždu, když sražený zemře.

Plus nechápu, proč se pozůstalý u občanského soudu nedomáhají deseti milionových náhrad za ztrátu příbuzného. Aby měl chlapeček z Bruntálska celý život zkažený a žil jen z existenčního minima (dokud nezaplatí odškodné pozůstalým).

0/0
5.7.2010 17:56

Libor76

Re: Já to nechápu.

myslíš, že pako, které nemá na to, udělat si řidičák a teď bude 10 let v lochu, má nějaké peníze?

0/0
5.7.2010 18:06

- Karel Infeld Prácheňský -

Re: Já to nechápu.

Peníze může získat například dědictvím.

0/0
5.7.2010 18:09

Catumbelan1

Re: Já to nechápu.

Nebo dávkami od Kalouska!

0/0
5.7.2010 20:39

1000101110101101

Re: Já to nechápu.

Zajeď pod hladinu, komunisto. Na tvoje fantazie tady vážně nikdo skákat nebude.

0/0
7.7.2010 0:47

al.mucha

Re: Já to nechápu.

Na co reaguješ, 8BADe? Chceš říct, že mu Kalousek dávky vezme?

0/0
7.9.2010 15:50

Socca

Re: Já to nechápu.

tak at proda ledvinu, ale mozek nikam neprodavat, ten ma vadnej

0/0
6.7.2010 13:12

mosulský machredz

oo

 "V současné době se rozhoduje o tom, zda bude stíhán vazebně," doplnil Šváb.

.

opravdu by mě zajímal výsledek tohoto rozhodnutí .....pokud se ho někdo dozvíte, sdělte to prosím zde v diskusi ....

0/0
5.7.2010 17:48

habr

Jízda bez řidičáku je

v posledních letech celkem častější. Jednou z příčin jsou dle mne nízké tresty. Nevím, ale alkohol + jízda bez řidičáku soudci by si měli uvědomit, že pokud nebudou tresta tvrději, dávají příklady ostatním a hlavně ohrožují sami sebe a svoje rodiny. Nikdo z nás neví (oni taky), kdy se s takovým řidičem (pokud lze o "bezpapírníkovi" hovořit jako řidiči) setkáme.

0/0
5.7.2010 16:36

sombreri

Bez milosti.

Jako nezucastneny ctenar, bych toho blbecka okamzite zavrel az zcerna. Bez reci. A kdyz si predstavim, ze bych byl na miste rodiny pozustalych, tak ho bez sebemensich vycitek svedomi zabiju. Klidne si pak sam na sebe zavolam policii, ale budu vedet, ze nekde v budoucnu sem zachranil par dalsich lidi, ptz nase slavna policie a soudy to nedokazou(ale to jen ukaze cas).

0/0
5.7.2010 15:58

filco

Re: Bez milosti.

Mám stejný názor.  Udělat to mojí rodině,tak ho zabiju!

0/0
5.7.2010 16:56

szagi

Re: Bez milosti.

Na to není protiargument. Ať mu dají 20 let a je to jakžtakž v pořádku. Bez papírů, s alkoholem.... bojím se, bojím, že "až deset let" v praxi bude 8 let a za 5 let je venku. Zabít ho a jít si sednout není až tak špatná spravedlnost. A že takových jezdí. Není to první ani poslední případ.

0/0
5.7.2010 19:38

Ondra Schiller

Re: Bez milosti.

Máš tam Sombreri chybu v logice. Toho blbečka nemohou zavřít až zčerná, protože ten blbeček černý už je od narození. Snad by ho mohli zkusit zavřít až zbělá ale to by z něj pak mohl být Mochalél Jackson a začal by zneužívat děti. Podle mne by bylo nejlepší kdyby ho někdo oddělal namísto toho experimentování s barvami. Jsem pro to aby se takoví ochlastové za volantem co někoho zabili stříleli ze zálohy, já bych teda pozústalé kdyby to tak vyřešili rozhodně neodsuzoval a do vězení bych jim nosil buchty. 

0/0
6.7.2010 9:13

al.mucha

Re: Bez milosti.

Čti: "Jako nezucastneny ctenar, bych toho blbecka okamzite zavrel az zbela."

0/0
7.9.2010 15:51

Zajzaj

Nezapomněli na něco?

Nějak nechápu, kde je v těch obviněních zahrnuto to, že někoho zabil. Veřejné ohrožení ano, neposkytnutí pomoci vzhledem k tomu, že chtěl zdrhnout taky, ale vůbec nic co by se týkalo zabití..to je výsměch pozůstalým. A mimo to, nikde nebylo řečeno, jestli třeba ta slečna nebude mít nějaké následky. Co třeba ublížení na zdraví? A ublížení na zdraví s následkem smrti? Fakt výsměch u nás.

0/0
5.7.2010 15:23

rychloslimejs

Re: Nezapomněli na něco?

jestli ono to mladý pane nebude tí, že na zabití z nedbalosti se vztahují nižší tresty, proto policie a státní zástupce postupují tak, aby mu mohli napařit co nejtvrdší trest...

0/0
5.7.2010 16:51

szagi

Re: Nezapomněli na něco?

Máte pravdu. Ale stejně se nemůžu zbavit dojmu, že by to spíš chtělo, jak už v diskuzi někdo napsal, klasifikovat to jako vraždu. Hotovo. To přece není možné - bez řidičáku, s alkoholem, zabil..... jaká  nedbalost? Vždyť řídit s alkoholem v krvi chtěl. Pochybuji, že ho někdo donutil s pistolí u hlavy. Škoda, že je to jen naivní přání, aby se za takové činy dával přísnější trest.

0/0
5.7.2010 19:42

Paul Weiss

Re: Nezapomněli na něco?

Vraždu? Ano, řídit po požití alkoholu chtěl, to máte dozajista pravdu, tady ten úmysl těžko někdo zpochybní. Ale jste si jist, že šel za ten volant s tím, že byl rozhodnut někoho usmrtit? Podle téhle vaší logiky by všichni řidiči pod vlivem alkoholu měli být obviněni z pokusu o vraždu. A tady už to pokulhává, nemyslíte?

0/0
6.7.2010 9:08

Socca

Secist

Tresty secist, kdovi co jeste horsiho muze takove mlade ucho za volantem silneho auta, bez ridicaku, navic ozraly jak prase zpusobit!

0/0
5.7.2010 15:01

ironic

Re: Secist

Nejen sečíst...nastavil bych tresty oko za oko... Zabils? -> zemřeš, okradls->o všechno přijdeš... Myslím, že kdyby se tresty u nás kompletne vynásobily 10ti tak by si spoustu lidí rozmyslelo, jestli jim to stojí za to...A to včetně pokut za dopravní přestupky...

0/0
5.7.2010 17:24

Libor76

Re: Secist

nesmysl, nechci se ho nijak zastávat, ale co píšete je blud. Lidi neodradí vyšší tresty, ale pocit, že budou chyceni. Tenhle magor jezdil kdo ví jak dlouho bez papírů a nikdo mu nic nemohl, dokud někoho nezabil. To je důvod, proč lidi kašlou na cokoliv - pocit, že je nechytí, a i když ano, stejně jim houby co můžou (ale to není problém nízkých trestů, ale že i v případě, že trest existuje, je možné se vykroutit).

Navíc není zabít jako zabít, že. Je snad (z hlediska trestu, ne následků) rozdíl, pokud někohoi zabiju v autě proto, že ho přehlédnu, a nebo, když jedu nadraný jak hovado a srazím někoho na chodníku.

0/0
5.7.2010 18:09

Catumbelan1

Re: Je to rozdíl!

Jsou okolnosti které Tě mohou částečně viny zbavit. Nedraná kebule ale nezbavuje zodpovědnosti nikoho, naopak to musí být přítěž. Napil se? Řídil? A ještě bez ŘP? Trest v sazbě max. 10% dolu za to, že zaplatí škodu a odškodné!

0/0
5.7.2010 20:38

PIsa.lek

Re: Je to rozdíl!

Však taky ten alkohol v tomto případě přitěžující okolností bude. Jenže i s hlavou plnou lihu nelze (jak někteří neustále tvrdí) takového člověka soudit za vraždu.

0/0
6.7.2010 16:12

Socca

Re: Secist

No kdyz by mu usekli ruku, myslim zeby si to pamatoval dlouho a za volant uz by nemoh, a zadny invalidni duchod

0/0
6.7.2010 13:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.