Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž, jenž před volbami napadl Bohuslava Sobotku, byl obžalován

Případ Luboše Dvořáka, který 5.května na předvolebním mítinku ČSSD v brněnských Žabovřeskách napadl Bohuslava Sobotku, míří před soudce. "Obžaloba se v těchto dnech podává k soudu," potvrdil mluvčí Městského státního zastupitelství v Brně Vladimír Kutnohorský.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

myryjam1

10 let autorovi

 za ten mýtink:-(

0/0
14.7.2010 7:13

B.A.D.Y.

Re: 10 let autorovi

;-D Barunka opet perli

0/0
14.7.2010 9:01

juan atahualpa

padla facka padla

Padla facka, padla na sále, když jsem já tam přistál velkej malér nastal v lokále, kdo měl ruce, ten se pral.

Dva frajeři, co tam po

mě šli rychle voknem vodešli. Pan kapelník potom sólo hrál, žádnej nevyrušoval.

0/0
13.7.2010 20:43

LUKAVKA

málo facek

Sobotko! Vyjdi na veřejnost a nech si veřejně naliskat alespoň od deseti lidí, poděkuj a zmizni navždy!

0/0
13.7.2010 19:02

Franta 1

Pro takové jako je B.Sobotka

je škoda rány která padne vedle. Co na něm bylo době kdy dostal facku úředního,když vystupoval za ČSSD ? Přece tam nebyl jako poslanec.

0/0
13.7.2010 18:47

smějící se bestie

***

obžalován

odsouzen

popraven

0/0
13.7.2010 13:50

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

nechapu porad ty chudaky diskutujici

Kdyz se obevy clanek o znasilneni a ze za to muze dostat od 2 let do 12ti, tak se najde plno bezmozku co se zacnou rozcilovat, jak je to nezpravedlyvy, jak za to muze dostat 2 roky, jako by uz snad ten soud probehl a on ty 2 roky fakt dostal a zde je druhy extrem, v clanku je, ze za tyto preciny z kterych je OBZALOVAN ne usvedcen, muze dostat 6 mesicu az 6 let a kazdej bezmozek se tu hned rozciluje jak za napadeni Sobotky muze dostat 6 let, opet jako by snad nejaky soud probehl, nemyslite, ze ty vase "jasny" argumenty o neurednicovani atd ma zvazit pravnik a ne kdejaky radobyodbornik na diskuzi? Navic srovnavat toto s hospodskou rvackou je dosti hloupe Rv

0/0
13.7.2010 13:47

martin0669

Re: nechapu porad ty chudaky diskutujici

a nezdá se jen diskutujícím za znásilnění 2 roky málo (jako ta nižší hranice) - pokud je znásilnění prokázané, pak zasluhuje vyšší trest a pokud není, tak je bez trestu, nic mezi tím snad neexistuje (polehčující okolnost ... neznám)

a s čím to chceš srovnat ... bylo tam pivo, bylo nebo tahle akce byla bez piva?

za ubodání svázané ženy JEN 13 let ... to je opravdu málo ... když chceš příklad z nesmyslných rozsudků ... i kdyby ho vytočila, nakopla či co, tak byla svázaná = bezmocná

upřímně: co je komu po facce nebo pěsti ... kdyby to nebyl politik, tak se o tom nedozvíme, proč navíc po té hrozné ráně nosil límec a jen skončila kampaň, tak šel límec dolů (nebyla to jen hra?)

0/0
13.7.2010 15:19

hany1

Re: nechapu porad ty chudaky diskutujici

Za ty "oběvy" bys měl být smazán ihned.

0/0
13.7.2010 16:08

IARK - BAN za králíčka.

Re: nechapu porad ty chudaky diskutujici

neprozivej to tak ;-)

0/0
14.7.2010 8:28

FiS95

Útok na úřední osobu?

Vždyť ani nebyl v práci. Jen tam podkuřoval důchodcům. Šest let za facku. Za vraždu je 8. Chce tím někdo naznačit, že Socbotka měl po tom headshotu jen 20 životů?

0/0
13.7.2010 13:41

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: Útok na úřední osobu?

kdyz uz chces byt vtipny, aspon to zkus spocitat spravne , nevim o tom, ze 1/4 ze 100vky je 20% ;-DRv

0/0
13.7.2010 14:02

martin0669

Re: Útok na úřední osobu?

a kdo se dožije stovky?

0/0
13.7.2010 15:44

babacek

6 let

Hrozí mu 6 let což je více jak mnohdy dostane skutečný kriminálník. Pokud by byl Sobotka trošku charakter tak to obvinění dávno vzal zpět. Neměl jsem ho nikdy rád, ale tímto v mých očích klesl pod úroveň toho největšího prosťáčka. Rv

0/0
13.7.2010 13:14

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: 6 let

takze napadeni cloveka na ulici se spusobenim vaznych zraneni je podle tebe prkotina? Navic tech 6 let je horni hranice, takze se tu rozciluj az po odsouzeni ;-)

0/0
13.7.2010 13:41

babacek

Re: 6 let

Kdybych měl já nebo můj sok v životě jet do nemocnice když jsme obdrželi pohlavek tak by nám tam museli rezervovat stálej pokoj. Je to padavka.Rv

0/0
13.7.2010 13:50

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: 6 let

zenska nebo dite taky, takze je mlatit taky muzu a pokud jim neco udelam, je to jejich vina? Je moje vina, ze nemam 2 metry a nevydrzim 5 ran do bricha? Kde se ty vase nazory k *blici smajlik* vubec berou, takovouhle primitivni logika, kdy si za zraneni muze obet Rv

0/0
13.7.2010 14:00

babacek

Re: 6 let

Jen to bagatelizuj jak chceš. Já jsem si jist, že nebýt to politik tak ho  z nemocnice poslali šupem domů a řekli by mu ať si dává obklady.

0/0
13.7.2010 14:05

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: 6 let

asi nechapes slovo "bagatelizovani" Pokud vim, tak spis ty "bagatelizujes" utok na cizi osobu s nasledkem ublizeni na zdravy, jinak ty jsi videl jeho zdravotni kartu? a tve omlouvani tim, ze je to "padavka" je dosti hloupe a ubohe Rv 

0/0
13.7.2010 14:18

babacek

Re: 6 let

Moc dobře znám význam toho slova pokud bych neznal tak bych si vygoogloval. Já jen nevěřím, že zranění bylo po pohlavku takové jak je nám servírováno. A pak šest let za pohlavek když za LP dostane skutečný kriminálník tak asi 3 až 4 roky mě připadá skutečně neúměrné. Proto to bud zlehčovat stále a jeho označovat jako …..!

Respektuji však tvůj názor na věc když se ti pan Sobotka líbí.

0/0
13.7.2010 14:28

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: 6 let

jenze tvuj nazor je dosti spatny, takze 1) toto je sazba dana zakonem, ne ze si vycucali z prstu "hele, je to bohous, tak mu dejte 2x tolik" 2) muzes mi dat nekde odkaz na to, ze za to dostal 6 let? uz mne unavujou ty hloupy prispevky Rv navic napadeni osoby na ulici s ublizenim na zdravy mi pripada jako "skutecny" zlocin, o tech tvych "domnenkach" a "nevereni" budou rozhodovat soudci, a ty narozdil od tebe budou jednat s fakty, a pochybuju, ze jeho pravnik bude mit postavenou obhajobu na "neverim, ze ho mohl zranit" nebo "to je ale padavka, spravnech chlab by to ustal", musis zapnout mozek a uvedomit si, ze kdyz das i 2 metrovymu chlapovy pesti na spatny misto, tak mu muses klidne pomuchlat krk.

0/0
13.7.2010 14:36

babacek

Re: 6 let

Pokud nejsi schopný / na respektovat i jiné názory než vlastní potom raději nediskutuj.

0/0
13.7.2010 14:40

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: 6 let

ne, nejsem schopny respektovat cizi nazor, ktery je zalozeny na nevedomosti a kristalove kouli, az budes mit jediny normalni argument, nez hloupe "je to  padavka", tak se vrat bavit s dospelimi, tohle totiz neni nazor, ale pouze hloupost a pomluva ;-)

0/0
13.7.2010 14:53

babacek

Re: 6 let

Potom pa pa. :-)

O konfliktní diskusi nestojím.Rv

0/0
13.7.2010 15:02

martin0669

Re: 6 let

názor musí být ale podložen a měl bys ho umět obhájit

nebyl jsem tam, neviděl jsem to ... facka, pěst ... na plno, svezla se, naběhl si jak se sklonil (prý se sklonil z pódia) ... má chatrnější kostru, zfalšovali doktoři zprávu ... tady je moc otazníků ... jedním je i to, zda bude soud spravedlivý (jaký je právník na té či oné straně)

ale nechme to na soudu ... max 6 let -- to se snad dává, když někoho sestřelíte opravdu brutálně a ne jen jeden úder a dost ... když leží napadený v komatu, má trvalé následky

jak říkal jeden vtip, Sobotka nemohl mít otřes mozku ... neotřeseš tím co není. (to jen na odlehčení)

0/0
13.7.2010 15:39

babacek

Re: 6 let

Nejsem kouzelník abych mohl obhájit něco tak ´´ mystického ´´. Já to prezentuji jako svůj názor a nikoliv jako nějaký odborný názor. Tak je to také třeba i brát.

0/0
13.7.2010 15:47

hany1

Re: 6 let

Babáčku, celou dobu obhajuješ něco, co se obhájit nedá. Rv

0/0
13.7.2010 16:13

babacek

Re: 6 let

Hany, pleteš si vyjádření názoru s obhajobou. A tak jak již jsem napsal pokud justice USA nemohla začít soudit hned za styk s nezletilou mohli ho do basy poslat za údajné nadrogování poškozené. To však také neudělali tak dnes ať si sypou popel na hlavu sami a neotravují.

0/0
14.7.2010 7:01

babacek

Re: 6 let

Sorry to mělo být jinam  a jinému, moje chyba, omlouvám se.

0/0
14.7.2010 7:05

babacek

Re: 6 let

Neobhajuji fakt, že muž Sobotku napadl, ale trest se mě zdá velice neúměrný pokud by měl být v horní hranic oproti jiným daleko závažnějším činům.

A tak se ptám, proč nebyl tedy stejný postup kdy Topolánek dostal kamenem do obličeje ? Nechybělo málo a mohl to dostat do oka mohl o něj i přijít. Tedy zase nějaký dvojí metr, jiný pro pravici a jiný pro levici. :-/

0/0
14.7.2010 7:15

martin0669

Re: 6 let

jakou měl vlastně pan Sobotka po tom úderu diagnózu? otřes mozku, pochroumaná páteř

jak se mu to vůbec mohlo stát, když tam měli ochranku?

kdo se skloní pro ránu pěstí, tak není moc soudnej (hezky to bylo ukázáno v seriálu Přátelé - Ross) ... nemusel to čekat, ale snad vidí podezřelého člověka a má nějaký reflex ... je ještě mladý ... další pokračování útoku snad nebylo.

0/0
13.7.2010 15:26

babacek

Re: 6 let

Padl jeden úder rukou bez jaké koliv zbraně tedy myslím tím např. trubku, boxera pod. A i ten by se dal označit spíše jako pohlavek než jako úder pěstí.

Ochranka: Pokud se dostal útočník tak blízko tak zač ta ochranka stojí ?

0/0
13.7.2010 15:50

hany1

Re: 6 let

I k prezidentovi, se lidé dostanou. Tak nemluv něco o ochránce. A sundej si ty modré brýle.

0/0
13.7.2010 16:15

babacek

Re: 6 let

Pokud bude prezident mluvit někde z nějakého podia jako Sobotka tak se k němu těžko někdo dostane i když musím přiznat, že prezidentská ochranka je daleko lepší.

P.S. Jestli se jeho ochranka nebála, že dostane vejcem.

0/0
14.7.2010 7:04

IARK - BAN za králíčka.

Re: 6 let

asi nebudes moc chytry, za 1) byl na mitingu, za 2) tam normalne diskutuji s lidmi, tak mi rekni jediny duvod pro ochranku? navic kdyz to byl jeden z "jeho" volicu a tleskal mu a pak prisel, ze potrebuje neco projednat, nebo snad myslis, ze kazdej politik potrebuje byt strezeny jak obama? ty jses ale naivni. A dale, uz mne unavujes, porad mluvis o hrozne vysokem trestu, muzes mi dat odkaz, ze byl uz odsouzen?

0/0
14.7.2010 8:26

babacek

Re: 6 let

Ta ochranka tam byla ať se ti to líbí nebo ne, je to běžný standart ty chytrej !!!;-D

On diskutuje ? A jak to vypadá jako monolog ? :-P

0/0
14.7.2010 9:42

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: 6 let

nejdriv si o tomto pripadu neco zjisti, jak vidno nic o tom nevis, pokud ma politik mining a nekdo si snim jde promluvit, muzes mi napsat jediny duvod proc by mela zasahnout ochranka? A ano mel proslov a pak s lidma mohl diskutovat, to ale asi nechapes, sundej ty modry brejle, uz je fakt trapny, jak se vsemozne snazis omlouvat co se stalo a hazis vinu na jine, nebudes ty ten jeho synek?

0/0
14.7.2010 12:24

babacek

Re: 6 let

Ty víš o ochraně politiků asi tolik co já o stavbě JE!;-D

Ochranka má zasáhnout ve chvíli kdy se chráněná osoba ocitne v nebezpečí a ta chvíle tam nastala.

Navíc muž byl pod vlivem alkoholu takže jeho reflexy musely být podstatně sníženy a tak se musím ptát co snížilo reflexy Sobotkovi a ochrance nebo těm co mu byli nejblíže?8-o

0/0
14.7.2010 14:49

IARK - Návnada nesprávné cenzury

Re: 6 let

zklidni hormon, videl jsi to? Aby stihli zareagovat, tak by musel mit tu ochranku v kalhotech Rv

0/0
15.7.2010 7:47

babacek

Re: 6 let

Já jsem velice klidný a tací jako ty mě rozhodně nemohou vykolejit.:-)

Ne neviděl jsem to neb na socanské akce nechodím! Já pro své rozhodnutí koho volit nepotřebuji žádné mítinky. Ty nejspíše ano.

0/0
15.7.2010 7:53

náhodný kolemjdoucí

no nevím

je tajtrlík na předvolebním mítinku úřední osobou??  8-o8-o

0/0
13.7.2010 10:38

phdr.

Re: no nevím

když tu vyhlášku o nájemném jeho ministerstvo vydávalo, tak úřední osobou byl - a o to tady jde

0/0
13.7.2010 11:11

martin0669

Re: no nevím

není to spíš tím, že byl poslanec v době útoku

nepředpokládám, že by se dohledávalo zpětně jaké měl povolání ... úředník v roce xx, facka/pěst v roze xx+10/20 - to je snad nesmysl (i když naše zákony) ... imunita je už něco jiného

0/0
13.7.2010 15:42

babacek

Re: no nevím

Tajtrlík zůstane tajtrlíkem i kdyby měl jakoukoliv funkci.

0/0
13.7.2010 13:15

Cocotus_____Interruptus

Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

Aha, nemohla... ja to vedel. X;-€

0/0
13.7.2010 10:30

Chytrakz hospody

Re: Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

.........   ale mohla, třeba jestli nemám prošlou a neúplnou autolékarničku, či doma nemám věci s nepovolenou symbolikou atd.      ;-D

0/0
13.7.2010 10:48

babacek

Re: Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

Tak ty máš věci s nepovolenou symbolikou? Tak neopouštěj jurisdikci abychom tě mohli sebrat.

Komorous.

;-D;-D;-D

0/0
13.7.2010 13:17

exekutor

Re: Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

jen kdyby dal pár facek někdo tobě, to bys žhavil 158 o stošest

0/0
13.7.2010 11:46

IARK - Mazani je cenzorovo hobby

Re: Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

o vysi trestu si myslim svoje, ale tohle uzitecne je, nebo myslis, ze by policie nemela resit napadeni a ublizeni cizi osobe?

0/0
13.7.2010 12:28

Cocotus_____Interruptus

Re: Nemohla by se policie radeji venovat necemu uzitecnemu?!

Kdyby PCR resila se stejnou vehemenci kazdou ranu pesti v hospode, tak uz by na nic jineho nezbyl cas. Proste to povazuju za pitomost. K tomu podotykam, ze zpetnou vazbu v podobe facky, rany pesti nebo kopance do glutea maxima by tady potreboval kazdy politik jako sul, mozna by se na to mohl vyhradit jeden den otevrenych dveri, kam by je volic chodil po zasluze "ocenit".

P.S. Jinak studentka filosoficke fakulty, ktera je schopna vytvorit zrudnost jako "predvolebni mYtink" - tak to je bezpochyby dalsi perla zdejsi idnesacke "zurnalistiky"

0/0
13.7.2010 12:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.