Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada bublá. Efekt to ale zatím nemá

Aerační věže už na brněnské přehradě bublají přes dva měsíce. Teď ale hrozí, že celé okysličování vody splaskne jako jedna velká bublina. Podle Povodí Moravy totiž zařízení za téměř padesát milionů korun zatím neprokázalo, že je užitečné. A dokud se to nezmění, nedá dodavatelské firmě IMOS za ně ani korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Holes

zelení

No jo, ostuda, a zase je u toho Ander. Ten by měl začít úplatky rvát do strožoku, aby měl z čeho vracet škody, za které ho, doufám, budoucí radnice dá k soudu. 

0/0
22.7.2010 9:22

scappy

nejlevnější řešení

Nejlepší a nejlevnější řešení by bylo pustit na přehradu vodní skútry. Ty by to pěkně okysličovaly a bylo by a natáhlo by to i lidi na rekreaci.8-o

0/0
21.7.2010 14:17

mufin01

Re: nejlevnější řešení

Kromě doporučení ,abyste už nechodil na sluníčko ,se jen zeptám,jaképak rekreanty by tohle řešení přitáhlo. Myslíte těch pár majitelů skútrů? Protože všechny ostatní by to rozhodně vypudilo.

0/0
22.7.2010 7:38

spokojený volič

Re: nejlevnější řešení

proč myslíte? Já s ním souhlasím. Vodní sporty patří k vodě. Spící důchodce do postele.

0/0
22.7.2010 9:23

mufin01

Re: nejlevnější řešení

Vodní sporty ano, ale bezmotorové. Povolit skútry na příměstské rekreační nádrži je pro jakékoliv zastupitelstvo politická sebevražda. A spících důchodců jsem tam letos na plážích moc neviděl a to byly celkem přeplněné.

0/0
22.7.2010 9:51

politicky nekorektní trolejbus

Re: nejlevnější řešení

Až někdo vymyslí vodní skůtr který neřve na kilometr a nesmrdí tak klidně.

Do tý doby v rekreační oblasti nemají co dělat.A´t se seberou a společně se čtyřkolkářema a teréníma motorkářema si pronajmou nějaký pěkný bývalý hnědouhelný lom, napustí si ho a tam si řádí.

Mimochodem cokoli se spalovacím motorem by asi na Přehradu nikdo nepustil, i ty parníky jsou na baterky.

0/0
22.7.2010 9:44

56xjf

přehrada

To je dobré, chudák IMOS. Vyrobili, to co zelení a Horák prosazovali několik let a ono to nefunguje? A mělo to někdy šanci fungovat? A nebyly to všechno jen předvolební sliby?

0/0
21.7.2010 12:49

astar

Tunel

jen by mě zajímalo, kde představitelé Brna vemou těch 160 mega, když je budou pak vracet úniji.... 

0/0
21.7.2010 10:03

Si0 po druhém zákazu

Re: Tunel

Se zeptej Andera.

0/0
21.7.2010 12:00

petrib

Kbyby raději vyčistili přitékající vodu

stačí se podívat jaký je rozdíl v čistotě vody po Vírskou přehradou, kde je voda průhledná a čistá, a tím co přitéká za hnědý hnůj přez Veverskou Bítyšku do Přehrady.

Přeorávání, vápnění, provzušňování, ... je jenom boj se symptomy , který neřeší příčinu - vodu bohatou na živiny přitékající z polí a obcí bez čističek.

0/0
21.7.2010 9:19

nakašista

Re: Kbyby raději vyčistili přitékající vodu

neni lepsi utracet dotovane penize za nesmysly aby se toto mohlo opakovat kazdy xty rok? Prece nepostavi cisticky, ktere by cely problem vyresily! ;-D

0/0
21.7.2010 9:27

Stone_Pilot

Čištění pryglu

je tunel jak Brno.

0/0
21.7.2010 8:14

Ghost of Ebo

Re: Čištění pryglu

už se zvětšuje na tunel jako Praha

0/0
21.7.2010 9:03

Si0 po druhém zákazu

Re: Čištění pryglu

Zatím. Pak se zjistí, že je jak Vídeň.

0/0
21.7.2010 11:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.