Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Platí nájem po zemřelé. Teď se bojí, že i s dětmi skončí na ulici

Jiří Banda bydlí spolu s družkou a jejich pěti dětmi v jednopokojovém bytě na Rybářské ulici poblíž brněnského výstaviště. V kuchyni se tísní lednice, sprchový kout i toaleta. Byt sice není jejich, ale nájem poctivě platí. Teď jim hrozí, že se budou muset vystěhovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bonelord

Proč si nenajdou něco kde by opravdu mohlo bydlet 7 lidí?

:-/

0/0
23.7.2010 15:51

Stojan_Jakotyc

to bude

to bude asi pěkná banda...

0/0
23.7.2010 10:51

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Bytový odbor převod ani jednou neschválil, přesto přijímá mě

souhlasím, je to šlendrián!

Úřad měl nechat byt vyklidit hned po úmrtí nájemce !!!  ;-D

0/0
23.7.2010 10:38

dneska.taky.lidi.věří.všemu

"Kancelář pro uvádění věcí na pravou míru" k tomu sděluje:

na začátku všecho stála ignorace nájemní smlouvy. Teta Pilová přijala do bytu k dlouhodobému bydlení rodinu, aniž by o tom informovala majitele bytu (tím porušila smouvu). Již sama skutečnost, že "Dříve tady nebylo nic. Museli jsme koupit záchod, sprchu, předělat podlahy a vyměnit topení," jak popisuje Banda, svědčí o tom, co byla teta Pilová asi zač.

Pan Banda provedl rekonstrukci opět bez svolení majitele bytu. Skutečnost , že investuje takové prostředky do něčeho, co není a nemůže být jeho, též mluví sama za sebe. Úředníci městské části proto projevili značně toletantní přístup v této záležitosti. Již rok mají trpělivost a doufají, že si současní "obyvatelé" bytu sami najdou své vlastní bydlení. Nicméně tento stav již není nadále možné udržet a "obyvatelé" se budou muset vystěhovat. Protože přidělit byt někomu, kdo se do něj nelegálně nastehoval, prostě není možné tolerovat u nikoho. ;-)

0/0
23.7.2010 10:25

referentka

Re: "Kancelář pro uvádění věcí na pravou míru" k tomu sděluje:

Netuším, jaké máte zkušenosti s nájemními byty v praxi...to co tady píšete, je pouhá teorie...u nás je 5 sociálních baráků...dokonce tři novostavby...krásné...byly ... půl roku...90% nájemníků si neváží bytu a dělá akorát binec...já být na místě úředníků, kteří vidí, že rodina je opravdu slušná, stará se o děti, o byt, snažila bych se jim pomoci přidělením většího bytu...to, že rodinu nevystěhovali svědčí buď o tom, že "raději nevidí, neslyší ", když nájemník platí, nebo o tom, že žádný soud nevystěhuje rodinu s dětmi z bytu, i když je v podstatě neoprávněně obývaný, ale je obývaný nájemníky, kteří jsou bezproblémový, protože pro stát je  přijatelnější i neplatič, který se stará o svoje děti, než rozdělovat rodiny a děti dávat do děcáku...

0/0
23.7.2010 16:04

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: "Kancelář pro uvádění věcí na pravou míru" k tomu sděluje:

celá tahle situace vznikla kvůli jediné věci a tou je regulované nájemné. O nic jiného nejde... protože bytů za neregulované je v Brně hafo.

0/0
23.7.2010 22:09

spokojený volič

zkuste pro začátek vysvětlit ty jejich vztahy

v jednom odstavci je to o manželích , následuje označení Bandova družka jejíž teta měla pronajatý byt.  No to se potom ale nedivme, vždyť je to nerodina.

0/0
23.7.2010 9:07

spokojený volič

teta není přímý příbuzný

Tak co se sakra zase řeší?? Kdyby to byli obyčejní lidé ,tak už jsou dávno venku a ani novinář by po nich nevzdechl.

0/0
23.7.2010 9:03

Stone_Pilot

Vypadají slušně a nic proti nim,

nicméně nechápu, jak si může v dnešní době někdo myslet, že jim majitel nemovitosti MUSÍ pronajmout byt, ke kterému nemají žádnou smlouvu. Bytů k pronájmu je po Brně spousta, určitě mají šanci si něco sehnat.

0/0
23.7.2010 8:07

Barbucha_the_bearspook

Re: Vypadají slušně a nic proti nim,

Nemusí, ale na druhou stranu nechápu, proč to majitel neřeší hned, ale tahá je přes rok za fusekli?

0/0
23.7.2010 9:23

Stone_Pilot

Re: Vypadají slušně a nic proti nim,

Možná předpokládali, že když jim nájem zamítli, že začnou jednat a seženou si sami jiné bydlení. A nechtěli je hned vystěhovat na ulici. Asi bych taky jednal stejně, abych nebyl označený za asociála. Ovšem je fakt, že z magistrátu mohli dát nějakou lhůtu, do které budou  užívání bytu bez smlouvy tolerovat. Takto v té rodině asi fakt vzbuzovali nějaké neoprávněné naděje.

0/0
23.7.2010 9:26

HancickaP

tak si myslim,

ze zrovna tahle rodina si pomoc zaslouzi.

0/0
22.7.2010 23:47

spokojený volič

Re: tak si myslim,

proč?

0/0
23.7.2010 8:01

Velmi prolhaní novinaři

To je bohužel realita se kterou musí každý nájemník počítat.

Jsem moc rád, že mám byt v osobním vlastnictví.

0/0
22.7.2010 22:12

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: To je bohužel realita se kterou musí každý nájemník počítat.

oni nejsou nájemníci, oni tam jen bydlí a platí nájem ;-)

0/0
23.7.2010 10:31

ODSakEda

platí nájem bytu, který mu ani nepatří???

To mi hlava nebere??? Přece nájem neplatím sám sobě, patříli mi (jsem li vlastník) nemovitost, byt! Achjo, to je zase nářek, jak zemědelci, co sejí na pronajmuté a maj strach, že jim "jejich"(!...) půdu pod nohama zkoupí solventnější zemědělci z Německa, Rakouska... Tak at si ji koupí! Jen by slízeli na cizím a nikdy neinvestovali jen do svých zisků, hlavně tak brečí soudruzi odboráři majitelé různých velkých s.r.o. - dříve soudruzi vedoucí státních statků...;-€

Kup si! Jak k tomu přijdou ostatní, co platí tržní nájmy, nebo splácí hypotélu v řádů milionů?! Nebo at se přestěhuje více ze středu velkého města! Tam je volnýho k prodeji i k nájmu dnes až až! :-)

0/0
22.7.2010 20:05

cenzoramiluji

UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM !!!!!!!!!

JEDNÁ SE O DUKÁTOVOU PAST, UPOZORNĚNÍ PRO VŠECHNY DISKUTUJÍCÍ ;-D;-D;-D;-D

0/0
22.7.2010 19:01

kostej_

Re: UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM !!!!!!!!!

No, tvrzení "dva synové mají vyznamenání a třetí propadá z češtiny" je sice trochu divné, ale jinak působí docela slušně...

0/0
22.7.2010 19:20

Libor76

Re: UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM !!!!!!!!!

proč, to může být v pohodě, já měl vyznamenání taky, pak jsem ale málem měl za 4 ze zeměpisu... Prostě nemusí sednout jeden předmět, případně jeden klučina prostě není tak chytrý jako další dva, stane se.

Nějak nechápu, proč jim ten byt nedali, komu, když ne takovýmto? (slušná rodina, nájem platí, nějak bohatí ale asi nejsou - kdo jiný si zaslouží obecní byt?)

0/0
22.7.2010 22:56

Lapis Lazuli

Re: UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM !!!!!!!!!

Z jednoduchého důvodu. Byt je podle všeho v lukrativní části města. Město může dostat tržní nájemné a to je výhodnější. Neschvaluji tímto jednání města. Jen konstatuji. Nechápu, proč, když jim byt nechtějí přidělit, nechávají je platit nájem. Chudáci tam jen sedí a čekají, kdy město na byt sežene někoho, kdo bude ochoten platit za byt víc a ještě mu ho zrekonstuovat. Navíc tam žijí už déle než tři roky a starali se o původní nájemnici (rodinnou příslušnici). Tak ať jim třeba alespoň nabídnou náhradní byt někde dál (jestli už to neudělali, i to je možné...)

0/0
23.7.2010 7:21

Stone_Pilot

Re: UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM !!!!!!!!!

Řekl bych, že nájem by platit měli, když byt užívají. Kdyby neplatili, už jsou dávno soudně vystěhovaní.

0/0
23.7.2010 8:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.