Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ubili domnělého zloděje u lesa, soud je poslal na 9 let do vězení

Krajský soud v Brně potrestal sedm mužů, kteří loni na podzim u Ústup na Blanensku ubili otce čtyř dětí. Nejtvrdší trest si vyslechl bývalý policista Stanislav Michek, dostal 9,5 roku ve vězení se zvýšenou ostrahou, jeho komplic Lefler mladší pak o půl roku méně. Podle soudu oba útok vedli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deliveres

V článku se šalamounsky

vynechalo, že to byl člen naší vše odnášející minority. A to že se někdo udusil sám nelze brát jako ubití. Odvolají se a bude vymalováno.

0/0
18.9.2010 8:31

orinka3

Re: V článku se šalamounsky

kdyby ho nezmlátili, neměl by se čím dusit. Takhle se problémy neřeší, trest jim patří.

0/0
18.9.2010 9:49

kolyvanov

Re: V článku se šalamounsky

Jasne... A kdyz nekoho hodis z 12.patra, tak to taky neni vrazda, protoze ho zabije az dopad, na kterym se nijak nepodilis... Devet roku za vrazdu? Hm, jsem rad, ze nas stat tak skvele chrani...

0/0
18.9.2010 10:14

kolyvanov

Re: V článku se šalamounsky

A ono vlastne nejakym zpusobem bylo podstane, jestli byl cernej, zlutej nebo zelenej? Nebo jak presne to souvisi?

0/0
18.9.2010 10:19

PIsa.lek

Re: V článku se šalamounsky

že ty píšeš kokotiny, nelze brát jako názor.

0/0
18.9.2010 14:06

Kolotuk

tak v uSA by dostali trest smrti ,smesne tresty,zvlaste ten

zvlaste ten policajt mel dostat vyjimecny trest dozivoti

0/0
18.9.2010 8:19

cunami

Re: tak v uSA by dostali trest smrti ,smesne tresty,zvlaste ten

přesně to jsem chtěl napsat. únos zpřímo z domu a brutální vražda, to vše za 9 let? to je výsměch. v USA by to byl velmi těžký zločin se sazbou nad 25 let. asi to tu fakt spěje k tomu divokému západu, kdy bude rozhodovat, kdo bude mít rychlejší kolty, protože  čekat nějaký trest či dokonce spravedlnost je zde naprosto marné.

0/0
18.9.2010 11:35

PIsa.lek

Re: tak v uSA by dostali trest smrti ,smesne tresty,zvlaste ten

Výsměch je především to, že nejsi schopen pochopit, že tady nešlo o vraždu.

0/0
18.9.2010 14:08

Mouchard revival

...

bez ohledu na právní kvalifikaci toho skutku je trest směšný, vezmeme-li v úvahu všechny okolnosti...

0/0
18.9.2010 6:37

Standa.Trn

Re: ...

já myslím že kdyby utlučený zloděj nebyl Rom, byl by rozsudek tak poloviční.

0/0
18.9.2010 7:36

cunami

Re: ...

tak on stejně bude tak poloviční, protože po půlce trestu je propustí za dobré chování

0/0
18.9.2010 11:36

Mr. Dalby

pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

Chlapovi, který živí rodinu prací s UNC (malý bagřík) ho někdo ukradl i s autem, na kterém ho převážel. Šel na policii a tam pochodil stejně, jako kdokoli, komu ukradli auto - sepsali protokol a tím to pro ně skončilo. S tím se on ale nemohl smířit, protože musí živit rodinu, platit půjčky atd. Tak sebral kamarády a začali objíždět okolní vesnice, jestli někdo auto neviděl. Měli neuvěřitelné štěstí: jeden člověk nejen viděl auto, ale poznal i zloděje (recidivista, absolvent pomocné školy). Tak se pro něj chlapi vydali k němu domů. Vytáhli ho z baráku a odvezli.

0/0
17.9.2010 18:51

Mr. Dalby

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

Okradený se pokoušel ze zloděje dostat informaci, kde je odcizený vůz i bagr. Zloděj se mu vysmál, k činu se přiznal ale současně dobře věděl, že mu nic nemůžou dokázat, dokud úkryt neprozradí. Chlapi ho trošku zmlátili a když ani potom nepovolil, svázali ho a hodili do lesa s tím, že ho nechají chvíli ležet, aby ho vystrašili a že potom bude povolnější. Bohužel, když za hodinu přijeli, zjistili, že se chlap udusil zvratky.

A včil mudrujte...

0/0
17.9.2010 18:52

Uhlíř

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

" Hezké povídání " , nic to však nemění nic na tom,že jsou to grázlové!!

0/0
17.9.2010 19:01

menesis

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

Nejsou jenom prišili zákoník

0/0
17.9.2010 19:23

Black Out

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

Znám ty lidi velice dobře osobně, byl jsem na rozsudku a jediný co ti můžu říct, že o tom víš h...o.

0/0
18.9.2010 20:59

kuknastrejdu

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

Seč blbé, či co

0/0
17.9.2010 19:23

petrib

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

no jo no, to tvrdí oni. ten umlácený nemá možnost se k tomu vyjádřit

0/0
18.9.2010 7:47

p555

Re: pamatuju si jeden rok starý diskusní příspěvek

i kdyby, stejne to jsou brutalni vrahove... pro jejich konani neni ospravedlneni... trest je prilis mirny...

0/0
18.9.2010 12:23

zaregistrovany

brutalni vražda za 9 let

a po dvou třetinách trestu za dobre chovani na svobode.

Zijeme ve spolecnosti, kde má zivot hodnotu 6 let v kriminale se stravou dozorovanou lekarem, barevnou televizi, posilovnou , knihovnou. Ja sice osobne o takove ubytovani nestojim, ale premysli nekdo o tom, jestli i deti toho otce budou mit stravu kontrolovanou lekarem, barevnou televizi, zdarma posilovnu a knihovnu ? Tezko. A prava toho muze na zivot ? V Cesku nema zadna. V Cesku je bordel a bezpravi a soudci by potrebovali karabacem po hrbete misto statisicovich platu.

Je me z toho zle. Pohrdam ceskymi zakony , ceskou justici, je smradlava od hlavy az po patu.

0/0
17.9.2010 18:47

PIsa.lek

Re: brutalni vražda za 9 let

V Česku se především v diskusích rozčilují lidé bez elementárních právních znalostí, kteří oznčují za vraždu čin, který vraždou nebyl ani náhodou. Tím nijak neomlouvám jejich jednání, ale do vraždy to fat mělo hodně daleko.

0/0
18.9.2010 6:09

josefm

Re: brutalni vražda za 9 let

PIsa.lku. Bez elementárních právních znalostí mohu říci, že výsledný efekt je stejný, že?

I když tvrdíš, že fakt to do vraždy mělo daleko!

0/0
18.9.2010 6:50

PIsa.lek

Re: brutalni vražda za 9 let

A když někoho srazíš autem, tak je to taky vražda, protože "výsledek je stejný"? Holt, pro ty jednodušší je podstatný jen výsledek, nikoliv úmysl a další podstatné okolnosti. nštěstí pro právo to podstatné je.

0/0
18.9.2010 14:11

kolyvanov

Re: brutalni vražda za 9 let

Vrazda to nebyla dle jeji pravni definice. Vetsina lidi ale nezije dle pravnich definic a proto si se zcela cistym svedomim mohou dovolit oznaceni zmlaceni do bezvedomi (ktere se pro utocniky bohuzel "zvrtne") jako vrazdu. A to dokonce i v pripade, ze za sebou maji dva semestry na pravech...

0/0
18.9.2010 10:18

furtspolu

Kdo bude živit ty jeho siroty ?

Co na to soud? Pokud nebude způsob jejich obživy do 18 roku jejich věku zahrnut do rozsudku tak naše soudy jsou jak

psáno níže.Ti fešáci od pilicie by to měli zabezpečit s plnou parádou.;-OR^

0/0
17.9.2010 17:58

českej Pepik

Re: Kdo bude živit ty jeho siroty ?

stejně jako před smrtí, bude je živit stát

0/0
18.9.2010 7:45

Marpes

Zrůdy

;-(

0/0
17.9.2010 16:31

Picolik

bagr

a kolik dostal pravý zloděj bagru?

0/0
17.9.2010 16:31

calver1

Re: bagr

Byl po zásluze odměněn v duchu hesla. Nevinné potrestejte a nezůčastnělé odměnte. Rv

0/0
17.9.2010 16:48

x_2

vysmech

Dal bych jim 15 let natvrdo minimalne..

0/0
17.9.2010 16:29

maurizio

Re: vysmech

;-O a vsem!!

0/0
17.9.2010 22:33

Šimpy

Srovnejme

Při čtění této otřesné události si nemohu nevybavit následující:

Kajínek dostal za dvojnásobnou vraždu doživotí. Zde vraždila organizovaná skupina v čele s policistou a policista dostal 9 a půl roku a někteří dokonce jen podmínku? No to si snad dělá soudce z národa legraci !!! Nebo tím chtěl veřejně nám všem ukázat, že onen pověstný dvojí metr se stal v naší zemi již normou? Je mi ze stavu práva v této zemi čím dál více na blití.;-€RvRv

0/0
17.9.2010 15:57

PIsa.lek

Re: Srovnejme

> No to si snad dělá soudce z národa legraci !!!

Ne, pouze hloupá národ s totálním právním bezvědomí nedokáže pochopit rozdíl mezi plánovanou nájemnou vraždou a činem, který nebyl prokázán jako úmysl dotyčného skutečně hzabít.

0/0
17.9.2010 16:24

Dabi

Re: Srovnejme

a jaký je v tom rozdíl, výsledek je stejný a jejich počínání mělo povahu lynče, takže kde jsou polehčující okolnosti, je to fraška a ne soud

0/0
17.9.2010 17:08

PIsa.lek

Re: Srovnejme

Tady nejde o polehčující okolnosti, ale o hzákladní materiální znaky daného trestného činu. Nikdo jim neprokázal (a ani to nikdo nepředpokládal), že ho chtěli zabít ÚMYSLNĚ - to jje to, co odlišuje vraždu od jiných trestných činů, kdy někdo přijde o život.Kdybys argumentoval jen výsledkem, pak by i za smrtelnou dopravní nehodu musela být stejná trestní sazba jako za loupežnou vraždu.

0/0
18.9.2010 6:12

Chytracisko

Re: Srovnejme

kdyby jim chlap vběhl pod auto tak by byl výsledek taky stejný, a řidič by šel na doživotí???

0/0
18.9.2010 6:42

kolyvanov

Re: Srovnejme

Aha, on jim omylem nabihal na nohy a omylem se nechal svazat, ze?

0/0
18.9.2010 10:21

Mat_Hawk

Hm, tak to je soda

být manželkou toho umláceného chlapa, tak nejspíš odlifruju děti k babičkám, beru spravedlnost do svých rukou a zajdu na přátelskou návštěvu k rodinám těch vrahů. Představa, že mi někdo umlátí manžela a za pár let bude vesele běhat na svobodě...

0/0
17.9.2010 15:41

Standa.Trn

Re: Hm, tak to je soda

Lidi, uvědomujete si že ten chlap byl zloděj? Zatvrzelý zloděj, který odmítl prozradit kde se nachází majitelův majetek. Takový zloděj přece naštve a oni ho nechtěli umlátit. Chtěli zmlátit avšak nikoli umlátit. Kdyby nekrad, mohl žít. Toto nebyla vražda. To bylo nechtěné zabití. Ten zloděj dobře věděl za co dostal nakládačku, už chápete?

0/0
18.9.2010 7:31

kolyvanov

Re: Hm, tak to je soda

Ne... On ukradl bagr a dostal nakladacku, na kterou dojel. Tim se tahle skupina dostala presne na uroven toho cigana, resp. daleko za ni. Takze by je ted vlastne taky nekdo zmlatit a nechat chcipnout v lese. Samozrejme NECHTENE

0/0
18.9.2010 10:23

PIsa.lek

Re: Hm, tak to je soda

A on někdo (včetně obhájců obviněných) měl sebenenší důkaz pro to, že to ukradl on?? Nebo jen tak plácáš, abys vypadal důležitější?

0/0
18.9.2010 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.