Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotékou se člověk na léta zadluží, vyjde však levněji než nájem

Je výhodnější bydlet v podnájmu, nebo si vzít hypotéku na vlastní bydlení? MF DNES porovnala, co je pro Jihomoravany výhodnější. Téměř ve všech městech vyhrála hypotéka, v Brně vyjde měsíčně až o tisíc korun levněji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oldold

nalezeno jinde na webu

idnes Evropská hypoteční sonda odhalila spořivé Italy nebo Němce v podnájmu

Mám hypotéku+půjčku SFRB v celkové výši 1.400.000,- na 30 let. Při zachování sjednaných úrokových sazeb přeplatím na úrocích bance a SFRB 1.087.000,- (počítáno s odečtem úroků z daní).

Další náklady jsou: daň z nemovitosti 20.790,-; vedení úvěrového účtu+popl. za výpis 61.200,-; fond oprav 432.000,-; opravy v bytě(rekonstrukce) 160.000,-; poj. nemovitosti 54.000,-;

Celkem tedy přeplatím 1.814.000,-

... fond oprav nezajistí nový byt po jeho odepsání - 30let, není tam částka složená jako vl. podíl k hypotéce (obvykle 20%)

0/0
23.9.2010 14:06

dudlop

Lepší je nájem!

K hypotéce máte další peníze navíc-služby, energie, pojistné atd. Já jsem v nájmu, platím 9tis. za 2plusKK-komplet včetně kabelovky.. Nová linka, plast.okna, dlažba.. Pohoda. Majitel nechtěl ani zálohu.

Jasně-není to málo, ale ani moc.

Hypotékář musí mít našetřeno(z čeho?), dvacet let makat.. (já taky-akorát kdybych měl menší příjem,najdu něco levnějšího), a podívejte se na některé "novostavby" po 10ti letech.. Žádný zázrak.. Otázka je, jakou cenu bude mít nový byteček po těch 20-30ti letech. To nikdo neví.. Taky se lidi rozvádějí-co pak??

P.R. článek o hypo.. Mno. Každého věc-co si vybere. Já mám (zaplatpánbůh) klidné spaní, neřeším co bude, kdybych.. Počítat roky, co mi ještě zbývají do konce hypo atd., a vlastně bydlet taky v cizím-dokud hypo nesplatíte, jste vlastně taky v pronájmu.

0/0
23.9.2010 9:45

pohodny

Re: Lepší je nájem!

ale az hypo splatis, tak mas byt, zatimco najemnik nema ani po destikach let nic. Kolik si usetris, kdyz platis 9/mes? Za jak dlouho si budes moct koupit byt/dum? Co budes delat v duchode? Budes davat cely duchod za najem? Atd. :-)

0/0
23.9.2010 11:19

dudlop

Re: Lepší je nájem!

ZATÍM je to lepší. Jaksi nedosáhnu na hypo... Příjem lehce nadprůměr-ale dítě k tomu a taky manželka s příjmem spíš horší průměr. Úspory dejme tomu 200-300tis. ? Copak kradu?? Asi tak..

Ale nestěžuji si. Kamarád po cca 6ti letech hypo je právě před rozvodem.. Vůbec mu nezávidím.. Pracně budovaný a v potu tváře splácený byteček je minulostí-žádný z nich není schopen samostatně platit takovou sumu.. Neznám podrobnosti, ale ceny bytů před šesti lety byly tuším vyšší než dnes-tak myslím něco taky "hodí do kanálu"..

Jinde v EU atd. prý je nájemní bydlení normální-na hypo jdou ti movitější. U nás nevíte, co bude v neděli (změna vlád, zákonů, nezaměstnanost), natož za 10-20let.

0/0
23.9.2010 13:27

oldold

Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

Opravdu PR na hypotéky - zkuste si zapátrat na SREALITY pro Brno podle omezení článku

V Brně 39 nájmů od 6ti do 10ti tisíc, 9 bytů na prodej od 1.6 do 2mil (stav dobrý)

Nájem - složím 2-3 nájmy jako kauci, zaplatím 1.nájemné, majiteli ukážu občanku, podepíšu v bytě smlouva a dostanu klíče - náklady max.30tis, časově 2 dny (možná víc, když jsem vybíravý). Pak platím spotřebu energií, a nějaké služby - popelnice, úklid, výtah, STA ... Toť vše

Koupě (hypotéka) - jsem prověřen včetně příbuzných na výši příjmů, trvanlivost zaměstnání. Složím bance min. 20%ceny bytu. Čekám 2 měsíce, zda-li jsem pro banku dost solventní (ověření mých údajů zaplatím částkou = 1 nájem). Než podepíšu hypo na 5-6% na 5let z 25 musím se: životně pojistit (cca 1tis/měsíc), zřídit si tam obyč. účet (100-200Kč/měs), pojistit se proti neschopnosti splácet (200-600Kč/měs), a po schválení hypo platit vedení hypoúčtu (180-360Kč/měs). Po zaplacení smlouvy právníkům a notářské úschovy (cca 5% hodnoty transakce = 100tis = 10nájmů) se p

0/0
22.9.2010 18:14

oldold

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

po dalších 2 měsících stěhuji do "vlastního" bytu (zástavní právo banky) a jsem další dva měsíce zapisován do katastru. Zatím opravuji k vlastní podobě starší byt a platím - energie, služby ... + daň z nemovitosti, pojistku bytu (ne tu domácnost), fond údržby - ten je rovný hodnotě bytu v době pořízení rozložené na 30let (vlastně odpisy) a je tedy (2 000/30/12). Bance za 25 let zaplatím 2 600 (1 600jistina + 1 000úroky) + 600 za poplatky (účty, ŽP) + 150 za operace při pořizování bytu. Takže oknem vyletí (pardon zaplatím za výpůjčku peněz) cca 1 750tis za 25let navíc což je cca 6 za měsíc (cca nejlevnější nájem) a bude konečně po 25-ti letech vymazáno zástavní právo banky.

Takže zbývá na výběr - platit měsíčně 10tis jako nájem a nemít nic, nebo 5.5 (odpisy=fond údržby) + 5.3 (jistina z 1.6mil na 25let) + 6 (úroky, ŽP, poplatky) + 1.3 (400-vlastních/25/12) a mít byt v hodnotě 2 mil za cenu 5.4mil - mj. nájemné za 25let by bylo 3miliony. Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!

0/0
22.9.2010 18:15

pohodny

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

co tady pises za castky je dost mimo, ty vypocty taktez, staci si to nekde zadat do kalkulacky. A nakonci porad bude mit hypotekar byt a Ty nic, mozna nasetrene nejake penize znehodnocene inflaci ;-D

0/0
23.9.2010 11:23

Stone_Pilot

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

Mám hypotéku a nevyžadovali po mně ani životní pojistku, ani pojištění proti neschopnosti splácet, ani zavedení nějakého běžného účtu. Ano, platím nějakej poplatek za vedení hypoúčtu, to je fakt. Ale to je celý. Vzhledem k atuální PRIBOR sazbě platím úrok 3%. A teď obecný dotaz na všechny zastánce nájmů - může mi někdo objasnit to ekonomické perpeetum mobile, kdy vlastník domu pronajímá byt levněji, než jsou náklady na kapitál (=hypotéku) + fond oprav? Dělají snad charitu nebo co? Já kdybych vlastnil barák a měl výnos menší než 3%, tak ho raději prodám a prachy dám na termínovanej vklad.  Nemám nic proti nájemnímu bydlení, je tam výhoda flexibility. Nebo je o dobré pro ty zmiňované vysokoškoláky - 6 studentů si asi nebude společně pořizovat nemovitost, to je jasný....Ale ať mi nikdo nenamoluvá, že se nájem "vyplatí". Jedině blázen by vám pronajímal levněji, než jsou náklady (vč. oportunitních). Proto z dlouhodobé perspektivy je hypo finančně výhodnější a není to tedy jen inflací.

0/0
22.9.2010 21:05

oldold

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

Vezmu to, že opravdu máš hypotéku - dle hypoindex.cz byl nejnižší úrok 3,6% v 07/05, v 07/10byl 4,89%. Na ŽP trvám, někde Ti nemusí dostatečně důrazně na počátku vyjednávání neschopnost splácet doporučit (pak ale nic nedostaneš).

No a to perpetum - v roce 92 byl dům ohodnocen na 650tis - 6 bytů. Takže odpisy=fond oprav mám cca 5Kč/m2/měsíc - zbytek je zisk - při 110Kč/m2/měsíc - je to 2200%. No nepronajímej to!!! Jenom za těch 30let za 650tis neopravím ani byt jeden - mimochodem, podobně "hospodaří" bytová družstva a zvláště SVJ. Pokud bys řádně četl můj příspěvek, tak si všimneš, že odpisy=fond údržby bytu za 2mil jsou 5.5tis za měsíc, zároveň tyto byty nejsou pronajímány pod 6.5tisíc. Do těch 1000Kč/měs se musí vejít náklad na kapitál (třeba +10% nad PRIBOR) i např. správa objektu (pokud ji vykonávám sám), revize, pojistky a daně - při vyšším nájmu lze provádět dokonce i údržbu a dělat rezervy na havarijní opravy!!! Pokud bych si ale započítával náklady na "nic" podobně jako banky, samozřejmě

0/0
23.9.2010 1:02

oldold

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

samozřejmě by musel být nájem cca 15tis. Čo si představujete pod pojmom "náklady oportunitní"??? Ztracenou příležitostí je samozřejmě totálně zdevastovaný dům a předražené nájemné pro studenty, neboť navěky degretovaní to mají za pár korun.

0/0
23.9.2010 1:03

Stone_Pilot

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

Já nevím, z čeho se počítá hypoindex - snad ze všech možných druhů sazeb (od fixace na 5 po 30 let???, nevím...). Každopádně já mám 5-letou fixaci (nyní něco přes 1%) + ten PRIBOR a vychází to momentálně velmi levně. A k těm vaším kalkulacím - podstatný je fakt, že vy operujete s domem s 6 bytovými jednotkami za 650 tisíc! Kde se dá takovej obyvatelnej dům sehnat? Okamžitě kupuju, klidně si na to beru druhou hypotéku! Oportunitní náklady příležitostí jsou takové, že kdybyste ten dům mohl dejme tomu (čistě teoreticky) prodat za 15 milionů a ty si hodil na termínovaný vklad, pak je otázka, jestli by výnos z úroků nepřevýšil váš výnos z nájmů po odečtení všech nákladů. Abych to shrnul - podstata mého příspěvku spočívá v tom, že když si někdo koupí nemovitost za tržní cenu, těžko ji bude pronajímat levněji, než kolik by činily náklady na financování, resp. možný výnos z ponechání peněz na termín. vkladě (pokud si nemovitost koupil 100% z úspor).

0/0
23.9.2010 10:53

oldold

Re: Jediné co zvýhodňuje hypo proti nájmu je inflace!!!

650tis - takto byl ohodnocen v 1992 při vracení soudním znalcem. Po 1996 - ukončení restitucí - se odhadní ceny zvedly cca 6x. A obyvatelné byly byty (alespoň pro degretované, kteří se tam drží dodnes), dům moc ne.

Když si někdo koupí nový byt, v případě jeho pronájmu uzavírá nájemní smlouvu za nájemné - tedy ne státem určenou regulovanou náhradu za užívání nájemního bytu - které je v relaci alespoň s jeho náklady na pořízení ( většinou je to dnes již méně). Právě rozvaha, zda-li jít do hypotéky - tedy půjčky na investici a ne pouze na spotřebu - je předmětem článku, nebo alespoň komentářů. Byt v pojetí tohoto PR článku je postaven na úroveň koupě plazmy s půjčkou u Providentu.

0/0
23.9.2010 14:29

KDante

Manipulace s fakty v článku

Tak jako nezlobte se, ale toto mi nedá nereagovat. Shodou okolností sháním v Brně bydlení a je mě jedno, jestli podnájem, nebo vlastní byt, peníze mám hotově. Tento článek je naprosto nehorázná manipulace!

Za 28333,-/m2 se dá koupit opravdu byt blízko centra - ulice Hvězdová, Cejl, Francouzská - ale budete se trochu muset bát v brněnském Bronxu, našich opálených spoluobčanů. Na slušnější lokalitě seženete byt okolo 32000,-/m2. Což už ale dělá cenu okolo 2M za byt.

Oproti tomu nájem není problém za 60m2 byt sehnat (opět ve slušné lokalitě - např. Veveří) za 8000-8500 + inkaso cca 1500. Některé podnájmy jsou hrozné, jiné jsou pěkně rekonstruované.

Celkově tedy nelze v žádném případě říct, že by výhodnější byla hypotéka (ani absolutně), protože při reálné výši 2M za byt a 85% hypotéce je splátka 9400,- nájem 8500,-. A to v tom ještě není započtených 300000,-, které musí dát kupující na akontaci. Takže pokud bych právě těchto 300000,- dal v současné době na 12M termínovaný vklad u MSD získám

0/0
22.9.2010 16:13

KDante

Re: Manipulace s fakty v článku

přesně 1000,- čistého měsíčně = nájem najednou vychází na 7500,- tj. o 2000,- levněji a ještě budu mít nějaké peníze navíc.

Pokud někdy diskutujícím nevěřím, že články jsou manipulací (jakože nevěřím), tak v tomto případě to bohužel takto je. Byt za danou cenu najdete, nájem také, ale spočítáno ekonomicky daná fakta neplatí :-(

0/0
22.9.2010 16:13

pohodny

Re: Manipulace s fakty v článku

clanek je evidentne aktivisticky napsan, nicmene po zaplaceni hypo mas byt, po zaplaceni najmu mas co? kolik usetris? A co si za to za tech 30 let koupis?

0/0
23.9.2010 11:26

pavlicakidnes

..

Celkově v Brně a praze jsou velmi drahé byty a v poměru k cenám nájmů neoodpovídají. Na netu o tom je více článků. V těchto městech vychází výhodnější pronájem než hypotéka. Možná kvůli tomu klesnou ceny bytů, nájmy klsesat nebudou. Stačí se podívat na podobný vztah do němeka - většina lidí ve velkých městech bydlí v nájmu, protože ceny bytů jsou neskutečně nadhodnocené. V menších městech jako vyškov atd. už je situace lepší. A nabídkové ceny v inzerátech nesedí-je to jen nabídka, skutečná prodejní cena je níž.

0/0
22.9.2010 14:09

pavlicakidnes

nájem? ano či ne?

Dále kdo vlastní byt a splácí hypotéku, tak ví že platí fond oprav, platí náklady na společné prostory (zdá se že je to pár korun ale může to dohromady dělat i přes pětistovku měsíčně), dojíždění atd... a flexibilita velmi malá, prodat a koupit větší byt nejde vyřešit do měsíce...  Jak už tu někdo zmínil, dojíždění-z vyškova potřebujete auto, náklady kolem 5tis měsíčně, poslední vlak jede po desáté večer, o nějaké party či dát si pivo s kamarády po filmu si v brně můžete nechat jen zdát. Zřejmě ideální pro člověka, který už podobné akce nevyhledává, na druhé straně jeho děti by je uvítali, nemluvě o nabídce kroužků a sport. možností...

0/0
22.9.2010 14:09

hugous

Re: nájem? ano či ne?

Jste jeden z mála, který chápe jak to doopravdy je.

0/0
22.9.2010 15:03

pohodny

Re: nájem? ano či ne?

to jakoze ve vyskove chcip pes? ;-D mozne to je, nicmene mam hypo v brne a nikam daleko nedojizdim, vsechno mame kolem domu, tak nevim, co tady vytahujete za sci-fi scenare

0/0
23.9.2010 11:28

pavlicakidnes

Vlastní či nájem?

Trh nemovitostí zamrzl - byty ani domy se moc nehýbou, není moc lidí co by kupovalo a ani moc lidí co by prodávalo. Jedni nemají peníze a majitelé čekají až ceny stoupnou... A říci jednoduše co je výhodnější zda nájem či hyptéka taky nejde. Pokud jste mladý a nejste "usazený" tak se upsat na hypotéku a pak odejít pracovat třeba do prahy či jiného města je velký problém. Samotný prodej bytu není na pár týdnů... když to potřebujete hned tak to realitka pozná a tlačí na snížení ceny atd...

0/0
22.9.2010 14:08

hugous

Jediné v čem má článek pravdu je to,

že do nájmu využívají převážně studenti "VYSOKOŠKOLÁCI ", a vtom je kámen úrazu. Většinou jsou rozcicmaní z domova a nemají ponětí jak vlastně takový byt funguje. UVEDU PŘKLAD jenom jeden z mnoha zážitků s nimi.

VYSOKOŠKOLÁK si vyhodí svojím spotřebičem jistič. Zjistí že něco najednou nefunguje. Ihned volá majitele, že je v nepořádku elertřina. Když z něho konečně vypáčíte co dělal, vysvětlíte mu, že musí zapnout jistič. Za půl hodiny volá že to nejde. Nakonec tam jdete sám a jistič zapnete a ono to jde. Kdybych zavolal odbornou firmu stálo by to nejmíň 500kč.

Tak takhle nějak to chodí a to jich mám v nájmu 11. Ale až na různé pokusy o lumpárny (bydlí jich o 3 víc) jsou to vážení zákazníci.

0/0
22.9.2010 13:15

hugous

Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

jakýsi neurčitý pocit z toho, že něco vlastním. Dalo by se říct že i příjemný, ovšem jen do doby než nastanou starosti a placení.

0/0
22.9.2010 10:47

cunami

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

a to je právě ten velký omyl. dokud nesplatíš, nic nevlastníš. navíc hypotéka je dost nebezpečná i v tom, že ze začátku se splácí hlavně úroky, což je vede k dalšímu tragickému omylu - když nebudeme mít na splátky prodáme a to co už jsme zaplatili se nám vlastně vrátí. i po 10 letech splácení může být dluh u banky větší než hodnota nemovitosti. takže hypotéka je dobrá hlavně pro ty co mají poměrně jisté zaměstnání v místě bydliště.

0/0
22.9.2010 10:57

hugous

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Vždyť říkám - jenom pocit, realita je jiná.

0/0
22.9.2010 11:06

Deleter

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Realita je, že jsem zapsán v KN.;-D

0/0
22.9.2010 12:35

Tobinka

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Doskud nesplatíš, nic navlastníš?

I byt zatížený hypo lze s vědomím banky prodat. Když tě vyrazí z nájmu, nemáš nic.

0/0
22.9.2010 11:45

hugous

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Z nájmu tě jen tak proniczanic nikdo nevyrazí. Pokud řádně platíš jsi vážený zákazník.

0/0
22.9.2010 12:41

Deleter

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Samozřejmě lžete.

a) nemovitost patří majiteli, ovšem může být zatížena zástavou

b) splátky jsou pochopitelně takové, že kromě splácení úroků umořujete i úvěr. Pokud by tomu tak nebylo, nešlo by úvěr splatit.

0/0
22.9.2010 12:35

hugous

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

Samozřejmě lžete

Na dlouhá desetiletí se stáváte vazalem banky, která se s vámi v případě finančních potíží moc nebude mazlit. S majitelem domu se dá vždy domluvit protože když odejdu nastává mu práce s hledáním nového nájemníka.

0/0
22.9.2010 12:47

pohodny

Re: Jedinou výhodou co vlastní bydlení přináší je,

mam jednu hypo, jsem zapsan v kn jako vlastnik, splaci se uroky + uver, ze zacatku je pomer ve prospech uroku, postupne se splatky uroku snizuji a uveru rostou. I s bankou se da vzdy domluvit. domluvit se neda, kdyz jen tak prestanete splacet a delate, ze nejste. S majitelem se samozrejme take domluvit da. Netreba se obvinovat ze lzi ;-D

0/0
23.9.2010 11:33

xdrive

Další PR

Koukám, že po oslavném článku na nové hodiny a Omegu na náměstí Svobody v Brně tu je další dnešní P.R. na hypotéky.

Krásný výpočet, až na to že nebere do úvahy daň z nemovitosti, náklady na údržbu nemovitosti, které platí majitel a ne nájemce, flexibilita změny bydliště spojená s nájmem (super koupit si byt 2+1 60 m2 a pak se mi narodí dvojčata...)

Z rozhodnutí ústavního soudu víme, že soudce se dá koupit za 4% platu. Kolik stojí redaktor MF Dnes??

0/0
22.9.2010 10:34

Deleter

Re: Další PR

Vy si myslíte, že pronajímatelé jsou zaopatřovací ústav? ;-D

V nájmu je jak splácení případných úvěrů, tak pochopitelně údržba nemovitosti!!!

Flexibilita je nižší, ale je BOHATĚ vykoupena tím, že nervu celej život x tisíc měsíčně do kanálu jako vy.;-D

0/0
22.9.2010 12:37

xdrive

Re: Další PR

Nemyslím si, že jsou zaopatřovací ústav. Ale výše uvedený článek počítá u hypotéky POUZE s náklady na hypotéku a ignoruje to, že majitel toho platí víc. Jako majitel několika nemovitostí mám velice dobrý přehled o tom, jaké náklady jsou s provozem bytu spojené a jaké výhody má nájemné bydlení.

Existuje plno scénářů, kdy je vhodné jít do hypotéky a kdy je lepší nájemné bydlení.

Tento článek se tváří jako odborný článek, který jednoznačně vyhodnotí hypotéky jako výhodnější. A to je hloupost. Rozhodování hypotéka x nájem není nikdy černobílé.;-)

0/0
22.9.2010 14:59

vlastiks

bla, bla, bla ........

... je to blábol

... říká jen část informace, a ani není jasné co představuje těch 8,5 tis nájmu.

... i ve vlastním bytě bude platit nájem

... snad jen vlastní domek, ale to je už úplně jiné "kafe"

... nepíše ani nic o "výhodách" dojíždění:-/Rv

0/0
22.9.2010 10:31

manasss

A co náklady na údržbu

No ono je to celé trošičku komplikovanější...

1) Není tu analýza nákladů na bydlení - ve vlastním bydlení je platí majitel, v pronájmu je platí nájemce.

2) Riziko nedostatku peněz. Co když nebudete mít na splátky? Je jednodušší se přestěhovat, než prodat byt a vyplatit hypotéku. Co když dojde k poklesu tržní hodnoty vašeho bytu? Nebudete mít ani byt a ještě vám mohou zůstat dluhy.

3) Katastrofy  a jejich riziko. Když voda vytopí váš byt? Zase je tu rozdíl, kdo uhradí škody...

4) Riziko vystěhování. Investice do svého umožňuje dlouhodobé vylepšování bytu, jeho individualizaci... Navíc odpadne strach z vystěhování.

0/0
22.9.2010 10:21

Deleter

Re: A co náklady na údržbu

Náklady na bydlení platí ten, kdo v tom bydlí a je jedno, jakej k tomu má vztah.

Proti nedostatku peněz si musíte vytvořit rezervu. Pokud jste bez peněz, máte smůlu tak jako tak, akorát z nájemního bytu vás vyhodí s holou zadnicí

Pojištění snad znáte

U slušného pronajímatele taky není problém uvažovat dlouhodobě.

0/0
22.9.2010 12:40

hugous

Re: A co náklady na údržbu

Pokud by to bylo tak jak píšete, to by bylo ještě fajn. Jak jste přišel (s holou zadnicí) tak odejdete. Obvikle po nájemnících zbyde zdevastovaný byt. A to stačí aby v něm bydleli rok.

0/0
22.9.2010 12:54

hugous

Hlouposti

Nevím, která společnost novináře platí ale to co píší je pěkná pitomost. Zapoměli doplnit, že vedle hypotéky jako majitel bytu platí do fondu oprav a všechno ostatní si platí v bytě už sám. Při životnosti dnešních sptřebičů to znamená např. do pár roků nový kotel atd. Bydlí-li ve Vyškově a dojíždí do práce do Brna je to dalších cca 5000Kč navíc měsíčně. Dále se nezmiňují o kolik set tisíc přeplatí a o jistotě stálého dobře placeného zaměstnání mlčí. To, že hypotéka peníze zhodnotí je nesmysl, stoupne-li cena bytu za 3Olet majiteli nic nepomůže, protože pořád musí někde bydlet. A bylo by toho ještě víc. Nakonec víme jak a proč vypukla americká HYPOTÉČNÍ krize

0/0
22.9.2010 10:15

Deleter

Re: Hlouposti

A vy si myslíte, že bydlíte-li v nájmu, že to za vás platí nějaká hodná sudička? ;-D;-D;-D

0/0
22.9.2010 12:40

hugous

Re: Hlouposti

Co to je? to "TO" ?

0/0
22.9.2010 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.