- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Až se zjistilo že to vynáší tak je o to honem zájem.Donedávna ani nevěděli že nějaká epopej existuje.A jejich není ,nesplnili podmínky darovací smlouvy.A ty příspěvky níže mohli napsat zase jedině pražáci, protože v jejich očích je praha a jenom praha,ostatní je póvl který je tak leda dobrý zachránit hodnotnou věc kterou oni pak schlamstnou.A to malý "p" používám zcela záměrně,abyste si nemysleli že ten póvl nezná pravopis!!!
za interpunkci se dava carka, pane znalce pravopisu...
vydržovat si zloděje umění. Jen aby měl pan Chvátal dostatek prostředků i na další sankce
dalsi pokuta bude treba 800.000 ...
Na základě čeho by takové právo mohl mít, když ty obrazy ani nekoupil, ani nedostal? Ale Praha na ty obrazy nemá morální (a asi ani zákonné) právo též, když nesplnila podmínku daru, že pro ně musí postavit samostatný pavilón. Dědicové Alfonse Muchy na ně nejspíš také nemají právo, neboť Mucha dostal za ty obrazy zaplaceno od toho amerického mecenáše Cranea. Ve hře by také mohli být dědicové tohoto mecenáše Cranea, ale nikdo o nich nikdy nemluvil a ani nevím, zda nějací existují. Nejsou ty obrazy náhodou ztracená věc bez majitele? Už to začíná být fraška. Soud by měl urychleně rozhodnout, komu ty obrazy vlastně patří, a tento jejich majitel ať pak určí, co s nimi dál.
Omyl, dědicové mecenáše Cranea existují a dokonce tady na iDnes bylo zmíněno jejich vyjádření. A souhlasí s Muchovými dědici, že by se měla epopej přesunout až do nového pavilonu který Praha postaví. Takže to co děla Praha, potažmo pan radní je minimálně z moralního hlediska prasárna.
Na zaklade takoveho "moralniho prava" by bylo mozne snadno prohlasit, ze ti, kteri dostatecne dlouho uzivali majetek ukradeny komunisty jejich puvodnim majitelum, maji moralni pravo na to, aby jim onen majetek zustal i nadale.
Vzdyt prece cela leta na tom majetku dreli, ne? :))