Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Onderka, nebo Kotzian? Kandidáti na primátora se shodnou téměř ve všem

Političtí rivalové? Ani ne. Roman Onderka a Robert Kotzian se shodnou. Alespoň co se týká nejpalčivějších problémů Brna. Pokud opravdu uzavřou velkou koalici, budou se hádat snad jen o to, zda za Lužánkami bude stát hokejový stadion.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

soames

ČSSD-stadiony

Oba stadiony fotbalový i  hokejový  patří za Lužánky. To by  ČSSD s budováním v Bohunicích ujela.

0/0
27.10.2010 17:38

7707

Parkování, MP, DPmB

Městská policie Brno by měla v prvé řadě sloužit občanům města a nikoliv soukromým odtahovým službám!

Jak si vysvětlit každodenní úkaz, kdy policista jede přímo ve vozidle dotyčné firmy (AZ xxx a.s.) a jen sbírají vozidla, a to v místech, kde to rozhodně není nutné. 1920 Kč je navíc hodně přemrštěná cena! Žádáv zastupitele města, aby této praxi konečně učinili přítrž! Místo toho by mohli honit například sprejery v MHD. Ale to je asi větší fuška a houby kšeft, že?!

Místo soukromých kšeftů s rezidenčním bydlením (např. firmy IMOS na ul. Klatovské) by mohly vyrůst parkovací domy na různých místech, aby nemuseli lidé stát s auty všude. Kdo byl v Německu, ví jak fungují parkovací domy s informačními a směrovými cedulemi s aktuálním! počtem volných míst. Paskvil, co je na rohu Koliště a Kounicovy to nezachrání.

DPmB by možná mohl víc vydělávat na reklamách, a ne firma SNIP&Co, aby nebyl pro město takovou zátěží.

0/0
25.10.2010 10:03

lolek77

Re: Doprava

Komunikace by se mohly oprostit od lidové tvořivosti jednotlivých starostů MČ. Různé ostrůvky, hrby a další pitomosti na již tak rozbitých silnicích. Lesy dopravních značek (třeba Pellicova), nejrůznější zrůdnosti a pasti dopravy (Nové sady - křížení s pokusem o cyklistickou stezku) atd. Místo investic do fotbalových stadionů pro pár jedinců by neškodilo investovat do nasvícení přechodů pro chodce údržbu vodorovného značení a synchronizaci světelné signalizace všech frekventovaných komunikací. Pokud se holedbáme péčí o životní prostředí neškodila by investice do přestavby smradlavých městských autobusů na zemní plyn. To by obyvatelstvu prospělo víc než přesun nádraží.

0/0
27.10.2010 14:16

Petrolin3

Kdo uteče vyhraje.

Onderko uteč.Bída nepřijde na kozáky,ale na města.Kalousek štědrý nebude,navíc malá města si chtějí ukousnout víc na úkor těch velkých.Pochybuji,že se podaří něco vybudovat.Nebude na úklid,nebude na údržbu a opravy.Bude se chodit v letošním listí do příštího roku a hnáty si budeme lámat na zledovatělých chodnících.Zdraží městskou dopravu.Místní samosprávy dopadnou jako ústřední vláda.Lidi budou na ně naštvaní,že zklamali,protože čekají,že budou lepší než ti před nimi.Ideální stav pro oposici.

0/0
21.10.2010 18:02

cvergl

Re: Kdo uteče vyhraje.

Love budó,neboj sa.

Když můžeme mít za 12 mega pomník náčelníka Brna v nadživotní velikosti a jaště lidem tvrdit,že je to orloj.

Údržba a provoz tohoto dílka za 750.000,- ročně.Tak se zdraží služby Depecu a zase bude na podobný krávoviny.

Občane zvol cokoliv,ale hlavně plať!!!

0/0
23.10.2010 11:56

on2.

Rvat garaye do centra,

se mi zda pytlovina nejvetsi. Centrum ma byt pro lidi a ne pro auta. Uz tak je dost male.

0/0
21.10.2010 10:42

Naked and petrified

Re: Rvat garaye do centra,

Zatim tam vsechna ta auta postavaji v pesi zone, a cim cernejsi skla, tim mensi sance, ze si vykoleduji botku.

Aspon by tedy parkovala v podzemi.

Na druhe strane je otazka, zda kvuli parkovani vylagrovat nenahraditelne historicke podzemni prostory. Udelat podzemni parkovani nekde vohavne casti okolo Novych Sadu by bylo nejspis stejne ucinne a nic by se tim neznicilo.

0/0
22.10.2010 13:00

Mildred

Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Tak doufám, že nás zase "zelení demokraté" nezačnou přesvědčovat, že si lidé v Brně nepřejí výstavbu nového důstojného nádraží v odsunuté poloze. Když už mají ty 3 mandáty z 55........ ;-D;-D;-D;-D

Jinak poprosil bych nové vedení radnice, ať už bude jakékoli, zda by mohlo zatlačit na DPMB a přinutit tuto organizaci vyčistit dopravní prostředky od aktivit sprejerů a vandalů. Zdá se, že "ekologicky zaměřená" (to je vážně výsměch!) Strana zelených jaksi zapomněla udělat za ty čtyři roky na radnici něco reálného pro slušné lidi cestující veřejnou dopravou. Děkuji. 

0/0
21.10.2010 8:19

acvil

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

...ono by docela stačilo, kdyby cestující upozornili na tyto aktivity řidiče - sprejer není nikdy ve voze sám...ale to by se ten "slušný" občan musel angažovat ...!!Rv

0/0
21.10.2010 8:54

cvergl

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Ono se taky může stát,že dostaneš pěkdě po papuli,když se ozveš proti vandalům.

0/0
23.10.2010 11:50

titlis

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Nádraží byl pouze jeden bod programu, jestli dokážete rozklíčovat, kdo jakou stranu proč volil, pak Váš názor uznám.

0/0
21.10.2010 9:56

PIsa.lek

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Zjistit si, která strana měla MHD v Brně na starosti, je nad tvé duševní schopnosti?? Málá nápověda - SZ to rozhodně nebyla. A DPmB dělá proti vandalům, "co může" - ona ta "sranda" přijde na cca 6 mil Kč ročně, snaha odstranit následky co nejrychleji je mj. motivována tím, že pak to sperejery tolik nevadí, když se výtvorem nemohou dlouho chlubit. Jistě, možná by nestačilo ani 20 mil. ročně, jenže ty holt nejsou, resp. by chyběly někde jinde (ono by se našlo mnohem smysluplnější využití i pro těch "pouhých" 6).

0/0
21.10.2010 18:33

cvergl

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Někteří lidé si to možná přejí,ale kde vzít prachy?

Podle mě je to navíc úplně zbytečný a povede to k dalšímu vylidnění současného centra Brna.

0/0
23.10.2010 11:52

Erin S

Re: Volby - jenoznačné ANO přesunu nádraží

Ty asi nedojíždíš, že? Nádraží slouží tisícům lidí, kteří potřebují dojet do města a rychle se dostat do centra - a není to vždy jejich rozhodnutí, ale musí třeba na krajské úřady.  A že by bylo nové nádraží důstojnější než historická budova?  Pokud z nového nádraží nikdo nebude vyhánět bezdomovce, problémové jedince, policie se bude otáčet na druhou stranu, když vidí, jaký svinčík tam dělají,  tak bude stejně omočené a smradlavé jako to staré. Místo tvrzení, že je staré nádraží přežité by bylo lepší pořádně ho udržovat, zajímat se o ty hloučky před vchodem, hlídat, co se děje v podchodu atd. Proč se na přesun neptalo v krajském referendu a dotazovalo se jen Brňáků, kteří jezdí v MHD a do vlaku sednou výjimečně?

0/0
27.10.2010 20:45

kremsa

Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

Kdyby byla znečištěná přehrada mezi těmi vyjmenovanými problémy, dal bych svůj hlas jí. Něco málo se sice udělalo, ale do definitivního vyřešení problému je ještě hodně daleko.

0/0
21.10.2010 6:04

Stone_Pilot

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

Otázka je, co myslíte řešením. Já čištění pryglu považuju za největší tunel v dějinách Brna a jsem pro okamžité zastavení sypání peněz do tohoto nesmyslného projektu.

0/0
21.10.2010 7:43

Agent Přisluhovač z exilu

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

Dosud největší. Nádraží, ať už bude kdekoliv, bude daleko, daleko horší.:-/

0/0
21.10.2010 8:10

Stone_Pilot

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

Jako že se nějaké peníze při stavbě nádraží prošustrují, o tom nemám iluze. Ale vybuduje se tady moderní nádraží a to tady zůstane! (a zrovna tak jako vy říkám, že může stát kdekoliv).Do přehrady se nasypaly stamiliony a já se ptám k čemu? Koupat se tam kromě pár podivínů nikdo stejně nebude (a ti se tam koupou stejně i teď) a při procházkách okolo je mi celkem jedno, kolik je tam ve vodě  sinic. A hlavně - dokud nebudou všude na přítoku do přehrady v obcích čističky, je nějaké čistění přehrady naprosto marná snaha a vyhazování peněz.

0/0
21.10.2010 8:20

Agent Přisluhovač z exilu

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

R^

0/0
21.10.2010 8:23

on2.

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

ja bych se tam koupal a imho bych nebyl sam. Jeste by to chtelo zlepsit okoli, ty bedony na brezich se mi moc nelibi.

0/0
21.10.2010 10:45

7707

Re: Znečištěná přehrada už mezi problémy Brna nepatří?

Bez čističek na přítocích jsou to opravdu vyhozené peníze! To snad musel každý vědět?! ;-(

0/0
25.10.2010 10:05

lolek77

Nádraží a přehrada se nedají porovnat.

Celkové investiční náklady s přesunem nádraží včetně dopravní infrastruktury a inženýrských sítí jsou řádů desítek miliard. Brno na to nemá a konšelé si myslí, že to zacáluje únie. Přehrada je v řádech desítek milionů, respektive to co se dělá tj. vápnění a aerace. Jsou to ovšem vyhozené peníze. Především by všechny obce musely mít čističky, dále by se nesměly používat fosfátové prací prostředky a zemědělci by se museli chovat jako Češi a ne Moraváci (nic nedělat, nehnojit pole a brát dotace). V Luhačkách budou přehradu dokonce i bagrovat. V Brně by to stálo majlant.:-P

0/0
27.10.2010 14:26

karel09

Anketa

A kam se v anketě podělo minulé vítězné téma - soužití s menšinami?

0/0
20.10.2010 20:32

Carlos

Re: Anketa

zjevne ho nekdo ukradl 8-o

0/0
20.10.2010 21:36

burres

Re: Anketa

system vyhodnotil pocet hlasu jako chybu:-/

0/0
21.10.2010 8:09

cvergl

Re: Anketa

R^!!R^!!

0/0
23.10.2010 11:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.