Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Omega stojí v centru Brna pět let. Na „kontroverzní“ stavbu už si lidé zvykli

V lednu před pěti lety byl slavnostně odhalen Palác Omega na náměstí Svobody v Brně. Vyvolal tehdy kontroverzní reakce. Postupem času si na stavbu ale lidé zvykli a nevadí jim. Dnes si spíš stěžují na brněnský "orloj", který stojí před ní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

punčoška

Omega je jeden z nejlepších nových domů v Brně

Jezdí se na ni dívat turisté http://mimoa.eu/projects/Czech%20Republic/Brno/Omega%20Palace%20Department%20Store V

0/0
15.2.2011 21:05

bskoupy

No - zvykli...

Asi tak jako na "Romana" před ním.

Jak by řekl Werich: "Ono se s tím nic jinýho dělat nedá..."

0/0
28.1.2011 11:24

Doktor Redaktor

Ještě ke Kaplického projektům

Ve veřejném průzkumu zvítězil obchodní dům v Birminghamu podle Kaplického projektu jako "nejohyzdnější budova Velké Británie".

http://www.artinfo.com/news/story/29023/birminghams-bullring-voted-ugliest-uk-building/ 

Ale ta jeho lávka pro pěší v londýnských Docklands docela ujde.

0/0
24.1.2011 15:43

Libor76

omega

klidně ano, ale jinde - a nebo ať lidem okolo dovolí si dát plastová okna :)

0/0
24.1.2011 7:21

Kazeasch

Re: omega

Taky jsem si říkal že v anketě chybí možnost: "Líbí se mi, ale na Svoboďáku to mohl postavit jen debil" ;-D

0/0
24.1.2011 13:08

Pošlapaný_nick

Doufám, že až jednou vypadnou socanští dacani a jiní zloději

skončí celá tahle hnusárna na smetišti, včetně toho "exekutora, odnášejícího televizi". Celé centrum města je mrtvé, zalité do betonu a zadlážděné. To snad i za těch prašivých komančů to tam bylo lepší... Rv:-/

0/0
23.1.2011 12:02

1000101110111001

Na Svoboďáku...

...teď už vlastně není co zkazit. Vybetonovaná, v létě rozpálená Onderkova přistávací plocha pro Marťany, z jedné strany Omega, z druhé úplně doprasená budova Komerčky, orloj ve tvaru primátora co ani jeho autor neví, kolik zrovna ukazuje hodin, přes zimu desítky stánků s veteší, přes léto navezený písek na zem, aby se alespoň trochu zakryla ta betonová hrůza... víte vy vůbec, jak krásné to náměstí bývalo?

.

http://www.fotohistorie.cz/FullFoto.aspx?photoID=371

0/0
22.1.2011 15:18

way

Re: Na Svoboďáku...

Máš pravdu, náměstí Svobody mělo své historické kouzlo :-). Ale zakonzervovat všechny skvosty nelze. Čas, vývoj a pronikání moderních architektonických stylů nezastavíš. V dnešní době vládnou kontrasty a šoknegativismus, který v podstatě praktikuješ svým chováním a názory i ty. Každý čověk se prostě chce zviditelnit a nechat na naší planetě svou nesmazatelnou stopu - příkal Onderky. Navíc Brno je městem především studentské mládeže, která všechny extravagantní novoty přijímá s humorem a nadhledem ;-). Jistá nostalgie při pohledu na historické náměstíčko mě taky ovládla... Ale ta změna není jen v architektuře, ale i etice a morálce lidí...:-(. Příkladem úpadku je např. Klaus. 

0/0
26.1.2011 8:32

jarno3

Papír snese všechno.

Kolik dostal pan redaktor zaplaceno za takovou slátaninu? Tolik servilnosti se hned tak nevidí. Pan redaktor zřejmě trpí vadou zraku (nebo snad vkusu?) a už dlouho nebyl mezi lidmi. Jinak by toto veledílo zplodit nemohl. Myslím, že se dost pohybuju mezi lidmi v Brně a to jsem ještě slova uznání (natož chvály!) na tuto odpudivou krabici  neslyšel. Nevím, jaká mafie ovládá brněnskou radnici, nicméně se domnívám, že  "Óčko" by mohl peníze daňových poplatníků investovat rozhodně smysluplněji než do podobných krabic či dokonce svých pomníků na Svoboďáku. Je snad tak vášnivý erotoman?

0/0
21.1.2011 16:50

Radijo1

Re: Papír snese všechno.

To se mi snad zdá!! Takže jen proto, že se se mu líbí něco, co vám ne, tak je podplacený?? Jste normální?? A neexistuje žádná "vada vkusu", ten má každý svůj. Jen proto, že vaši kamarádíčkové mají určitý názor, to neznamená, že tyhle vaše názory jsou univerzální pravda. To možná platilo před rokem 1989, kam asi citově patříte. Co soudruzi řekli, to platilo...

0/0
23.1.2011 14:16

RADA11

Fasáda je ošklivá a nerespektuje okolí

důkaz toho, že fakulta architektury až do devadesátých let nabírala studenty:-/ NE podle TALENTU. Ostatně křiklavá fasáda Humanic opodál je dílem jiného "talentu", zlatníka Nováka;-€. Můžou si podat ruce. Rv Bohužel Brno ovládá několik mafiosních skupinek, někteří z Vídně (mají peníze) a pak brněnských rodáků.

0/0
21.1.2011 12:33

Viktorie01

Že bych byla

z Omegy někdy bůhvíjak unešená a radostně vykřikovala, že to je to pravý, to teda ne, ale zvenčí mi nějak nevadila nikdy. Co se mi ale vůbec nelíbí, tak je zevnitř. Je mi jasný, že ten prostor není bůhvijaký a žádný zázraky tam asi dělat nešly, ale ty prosklený kóje ve mě vůbec nevzbuzují pocit světla a prostoru, ale mám z nich pocit spíš tržnice na Olomoucké, nevím proč. Když procházím z Alfy do Omegy, tak mám vždycky pocit, že najednou vstupuju do nějaké provzorní stavby (momentálně umocněno ještě tím, že jedna nebo dvě kóje z kraje jsou prázdný), připadá mi to s Alfou strašně nesourodý. O tom, jestli to napojení nešlo vůbec udělat nějak jinak a jestli tam je pravdu nutný při průchodu opačným směrem  (tj. z Omegy do Alfy) málem vrazit do toho sloupu, to si neodvážím spekulovat.

0/0
21.1.2011 9:53

lajika

Nemám nic proti moderní architektuře.

Nemám ani nic proti jejímu včlenění do "historického jádra". Když si projdete Londýn nebo Paříž zjistíte, že to může skvěle fungovat. Například, dnes díky médiím už mimořádně provalené, projekty architekta Kaplického jsou do jednoho fantastické. Problém tedy není v moderní architektuře. Problém je v tom, že upocené vyblitě zelené čtvercové skleněné tabule ve mně rozhodně asociaci s termínem "moderní architektura" neprobouzejí. Ještě tak  asociaci s termínem "budova výzkumného ústavu z totalitních sedmdesátých let"

0/0
21.1.2011 8:54

nestačímsedivit

Re: Nemám nic proti moderní architektuře.

S Vaším názorem lze souhlasit. Když do historického jádra města, tak už alespoň vkusně. Vaše hodnocení Omegy je docela trefné!

0/0
21.1.2011 9:38

Viktor N.

Re: Nemám nic proti moderní architektuře.

Já bych to ještě zkrátil. Alfa znamená počátek, co pak asi znamená „Omega“? :–)

0/0
21.1.2011 9:40

Viktor N.

Re: Nemám nic proti moderní architektuře.

…ačkoliv „Onderkovo dildo“ jasně naznačuje, že Omegou to ani zdaleka ještě neskončilo…:-/

0/0
21.1.2011 9:41

Doktor Redaktor

Projekty Kaplického?

Jak výstižně píšete - "do jednoho". Existuje totiž jediný - tribuna fotbalového stadionu, kdesi. 

0/0
21.1.2011 11:02

hendrixx

Re: Projekty Kaplického?

Nikoli fotbalového,dochtore, ale kriketového (Media Centre v Londýně). A taky obchodní dům Selfridges v Birminghamu, Ferarri Museum v Modeně, West India Brigde v Londýně....    A možná časem i koncertní budova "rejnok" v Českých Budějovicích. A kdo ví, třeba jednou - až naježený mistr světa v čemkoli, který je momentálně nešťastnou náhodou prezidentem ČR, odejde zpět do bezvýznamnosti, - i "chobotnice" v Praze. 

0/0
21.1.2011 11:22

Doktor Redaktor

Díky za doplnění, Jimi

Tu lávku pro pěší v Docklands jsem neznal, musím uznat, že není špatná. No, nazývat to West India Bridge... poněkud nadnesené... "Překlenuje 94 metrů široký West India Quay mezi nově vznikajícím Canary Wharf a starými sklady z 19. století na druhém břehu." http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=6&action=show&id=604 Vcelku velmi střízlivé, přitom nápadité (lávka pro pěší ve Stromovce v Praze tak nápaditá není...) a hlavně se pokorně podřizující účelu. (Na rozdíl od jiných architektských "pomníků"...)

0/0
21.1.2011 11:45

Doktor Redaktor

Re: Díky za doplnění, Jimi

Pro zajímavost komentář z diskuse z této architektské stránky:

(cit.) A teď jste pěkně vystihl problém Národní knihovny na Letné: "Kaplického lávka působí příjemně v šedi tamnějších administrativních budov". Je obecně známé, že velká anglická průmyslová města s tisíce krabicovitými kancelářskými a obchodními objekty příliš krásou neoplývají a tam je možná Kaplického design oživením. Historický střed Prahy takový charakter rozhodně nemá, je to okouzlující starobylé město typu Řím, Florencie a to byl největší problém Kaplického soliterní "plastové" exhibice na Letné. To co by bylo možná oživením a zpestřením někde na uniformním sídlišti prostě pro centrum takového města neplatí.  (konec cit.)

0/0
21.1.2011 11:47

hendrixx

Re: Díky za doplnění, Jimi

Letná není centrum Prahy, knihovna stála by tam v parku z letenské strany kryta stromy (dokonce ani přes silnici tam mnoho "historických" budov nenajdete, nepokládáte-li tuctové činžáky z počátku 20. st. za kulturní památku). Při pohledu z pravého břehu Vltavy, ať už od Karlova mostu pod Hradem či od Čechova mostu přímo pod Letnou chobotnice by vizuálně nesousedila s Hradem ani Kramářovou vilou, stromy v Letenských sadech by ji dostatečně oddělovaly. Samozřejmě každý na to může mít svůj subjektivní názor, mně to ale necitlivé rozhodně nepřišlo.

0/0
21.1.2011 12:01

Doktor Redaktor

Re: Díky za doplnění, Jimi

Pro zajímavost komentář z diskuse z této architektské stránky:

(cit.) A teď jste pěkně vystihl problém Národní knihovny na Letné: "Kaplického lávka působí příjemně v šedi tamnějších administrativních budov". Je obecně známé, že velká anglická průmyslová města s tisíce krabicovitými kancelářskými a obchodními objekty příliš krásou neoplývají a tam je možná Kaplického design oživením. Historický střed Prahy takový charakter rozhodně nemá, je to okouzlující starobylé město typu Řím, Florencie a to byl největší problém Kaplického soliterní "plastové" exhibice na Letné. To co by bylo možná oživením a zpestřením někde na uniformním sídlišti prostě pro centrum takového města neplatí.  (konec cit.)

0/0
24.1.2011 15:10

1000101110111001

Re: Projekty Kaplického?

Zrovna Selfridges je něčím naprosto ohyzdným. Proto také získal tuším cenu za nejhorší stabu Anglie. Takřka vždy nadšení obdivovatelé potrhlého Kaplického publikují fotografie pouhých výřezů ze stavby, detaily na "fasádu" a pod., prakticky nikdy to není ukázáno v celku a v kontextu okolí. Enjoy:

.

http://www.casopisstavebnictvi.cz/UserFiles/Image/2009/0902/09_selfridges.jpg

0/0
22.1.2011 15:11

Libor76

Re: Projekty Kaplického?

fuj :-(

0/0
24.1.2011 7:25

Doktor Redaktor

To jsem nevěděl, skutečně v roce 2008

ve veřejném průzkumu zvítězil obchodní dům v Birminghamu podle Kaplického projektu jako "nejohyzdnější budova Velké Británie".

http://www.artinfo.com/news/story/29023/birminghams-bullring-voted-ugliest-uk-building/ 

0/0
24.1.2011 15:39

pescha

Zvykli x nezvykli..

Není to fuk, kdo si na co zvykl po 5 letech?? Jednou budou vaše pra pra pra a nevim kolik ještě pra děti prahnout po bydlení, nebo alespoň vlastnictví nějaké plochy v urbanisticky zajímavém objektu. Kdyby všude všechno mělo zaplout mezi ostatní, nic by nikdy nevynikalo! Všude by bylo něco jiného, ale de facto stejného. Někdo by bydlel v "tom hezkém domě", ale secesnim, někdo jiný taky v "jiném hezkém domě", ale klasicistním, ale pořád by to bylo to samé, neoroginální. Ale mít byt v té či oné kontroverzní stavbě, to bude unikát! Když se pořád budeme odkazovat zpátky, můžeme se za chvíli točit v kruhu..

Já sám jsem zastáncem originality v architektuře a designu jako takovém (nemyslím tí supr čupr "originální" designový stolek z IKEY), preferuji však i funkčnost (byť přítelkyně tvrdí, že pro krásu se trpí :) ), a třeba zrovna Omega (a o té se zmiňuji až teď, výše zmíněné bylo obecně) splňuje dle mého jak originalitu, tak funkčnost, tak kde je problém? co vám vlastně vadí?

0/0
21.1.2011 1:44

nestačímsedivit

Re: Zvykli x nezvykli..

Vadí například její nevhodné umístění. Proti domu jako takovému bych nic neměl. Nevhodnost umístění je vidět i na fotografii. Stejně nemám nic proti "orloji" na Svoboďáku. Také se ale na tom místě trochu ztrácí.

Nedokážeme se poučit od jiných. Historické centrum města je hřích "osazovat" moderními architektonickými prvky. Například Lisabon následky velkého požáru v r 1988 jedné historické části vyřešil elegantně. Fasády obnovili původní a interiéry vytvořili nové a moderní. A tak si přišli na své všichni. A tak by se dalo pokračovat dalšími příklady k naší zpackané překotné originalitě.

0/0
21.1.2011 8:07

tomas_tod

Tak jako Omega není špatná, pořád lepší než

aby tam byla díra. To se ovšem nedá říct o Špalku, to je jako pěst na oko pořád, ale aspoň kino není daleko jako Olympie. No a poslední novinka - obří dildo, radši bez komentáře. Ty dvě stavby aspoň k něčemu jsou, za to socha primátora je jaksi zcela k ničemu (kromě toho, že někdo za to má barák a kšeft na roky dopředu na údržbě).

0/0
20.1.2011 23:28

Lofoten

Do ankety

Líbí od začátku R^

0/0
20.1.2011 22:58

Carlos

Je to...

H.N.U.S.!!

0/0
20.1.2011 16:38

Skeptik Pavel

Re: Je to...

K.R.Á.S.A.

0/0
20.1.2011 20:17

Pošlapaný_nick

Re: Je to...

Krásně hnusné by snad bylo nejvýstižnější...

0/0
23.1.2011 12:05

Lokýt

"Lidé si zvykli..."

Se zaťatými zuby ignorovat není zvyknout si.

0/0
20.1.2011 15:51

Radijo1

Vývoj architektury

Šokují mě názory některých mimoňů, podle kterých moderní stavby tam a tam nepatří. Na tom náměstí byl dům, poté spadl a byla tam díra v zemi a plot. V roce 2006, pokud jste si toho nevšimli, se už neoklasicistní paláce ani podobné styly nedělaly, takže jakýkoliv dům postavený v roce 2006 bude mít novodobý rukopis. Nemusí se vám to líbit, ale argumentovat, že je to moderní, je typická homolkovina.

0/0
20.1.2011 15:23

Lokýt

Re: Vývoj architektury

On někdo argumentuje tím, že je to moderní?! Mě vždycky připadalo, že hlavní argument je ten, že je to ohyzdné...

0/0
20.1.2011 15:52

Agent Přisluhovač v emigraci

Re: Vývoj architektury

Moravská zemská knihovna je také moderní (oceněna) a nevšiml jsem si, že by někomu vadila. Je důkazem toho, že moderní nemusí nutně znamenat taky ohyzdné, korektně řečeno "kontroverzní".

0/0
20.1.2011 15:55

Stone_Pilot

Re: Vývoj architektury

"Kontroverzní" znamená, že vám se nelíbí, mně ano. Což při vaší inteligenci dobře víte. Nedělejte tady vtipnýho s tím vaším výkladem že je to korektně řečeno "ohyzdné".

0/0
20.1.2011 16:12

Skeptik Pavel

Re: Vývoj architektury

Omega si na nic nehraje, taková jsme, tady mě máte. Zato Velký Špalíček je pokrytecká obludnost.

0/0
20.1.2011 20:22

nestačímsedivit

Re: Vývoj architektury

Moravská zemská knihovna je moderní, originální a zasazena do dobrého prostředí kde není rušivým prvkem a to Omega poněkud je. Jako "uživatel" MZK zařízení chválím i interiér.

0/0
21.1.2011 8:11

RADA11

Ten dům nespadl

byl odstraněn kvůli špatné statice a ošizení stavby-kdysi. Problém většiny domů v této lokalitě.

0/0
21.1.2011 12:37

Cavaliere

Hm

Když se něco nepovede řemeslníkovi, tak je to fušer, když se něco nepovede architektovi nebo umělci, tak je to moderní,a komu se to nelíbí, tak tomu nerozumí. Asi tomu nerozumím, ale zvykl jsem si.

0/0
20.1.2011 15:02

Agent Přisluhovač v emigraci

Re: Hm

Ne moderní, ale "kontroverzní"

To mi připomíná vtip o luštění křížovky: kontroverzní občan na pět? - H...zl

0/0
20.1.2011 15:04

Guitarus

LOL

Novinarina jak noha. Na zacatku uvedete, ze pred peti leti se Omega nelibila 14 lidem z 50, ale dnesni pohled uz nechate na autorovi stavby, ktery vzdycky bude pozitivnejsi, nez jaka je realita. To se tech 50 lidi nemuzete proboha zeptat? RvRvRv

Rekl bych, ze se ten pocet vyrazne nezmenil, Omega je furt stejne skareda (da se na ni divat akorat v noci, kdyz je podsvetlena, a ani tehdy to neni zadny zazrak) a to, ze tam ted stoji Onderkuv pomnik, neznamena, ze tim Omega zkrasnela.

0/0
20.1.2011 14:32

HaT007

Re: LOL

Stačí se podívat na výsledek ankety pod článkem. Nic se nemění. Komu se nelíbila před léty nelíbí se ani teď... Teď je to tak 50 na 50. Což je myslím kapánek zhoršení oproti 14 z 50sáti :-) .

0/0
20.1.2011 15:12

Stone_Pilot

Mně se Omega líbí,

dokonce velmi. A srovnávat to byť jen v náznaku s hnusným Velkým Špalíčkem je úplně mimo. A otázka na ty, co se jim Omega nelíbí - co byste si tam představovali vy? Nějakou pseudoklasicistní budovu s falešnými sloupy a štukovými ozdobami?

0/0
20.1.2011 14:31

Guitarus

Re: Mně se Omega líbí,

Ono by mozna uplne stacilo, kdyby zvolili jinou barvu, tahle je tam jak pest na oko. Nicmene pokud se mame bavit o moderni architekture a ne napodobovani starych budov, tak lze treba zminit Vankovku, ta je udelana velmi vkusne, byt tam byl velmi slusny zaklad, ze ano.

0/0
20.1.2011 14:34

Stone_Pilot

Re: Mně se Omega líbí,

Jenže právě ta Vaňkovka je o napodobování - část areálu se musela zachovat a zbytek tomu přizpůsobit. Výsledek působí dobře, ale nemyslím ,že by to pokorné přizpůsobování mělo být dogma pro veškerou novou výstavbu začleněnou do staré.

0/0
20.1.2011 14:37

Guitarus

Re: Mně se Omega líbí,

No ale Namesti Svobody bychom meli taky chapat z urciteho pohledu jako jednu stavbu, ne? Samozrejme nerikam, ze na ni vsechny baraky maji vypadat stejne, ale i zastance musi uznat, ze vedle historickeho domu to pusobi jako pest na oko. Myslim, ze kdyby tahle stavba stala vedle Mekace, tak ma vic sympatii.

Zvlaste pokud se stavba zaclenuje mezi historicke objekty, tak se tam da sikovne udelat i moderni stavba s odkazy na okolni historickou architekturu, jenze presne tohle Omega nedela.

0/0
20.1.2011 16:57

Barbucha_the_bearspook

Re: Mně se Omega líbí,

Co budova Komerční banky? Tehdy to byl taky pěkný šok a dnes se nad tím nikdo nepozastavuje. Není možné pojednat náměstí jako jednu stavbu, už z toho důvodu, že stavby na něm postavené mají velký časový rozptyl doby vzniku. Jsem rád, že je tam celkem neutrální Omega. Při pohledu na Velký Špalíček je mi vždycky nevolno, obzvlášť ta lochna do garáží z náměstí je poetická.

0/0
20.1.2011 17:29

fitzie

Re: Mně se Omega líbí,

jako vždy souzníme. ;-)Mně se taky Omega líbí od začátku. Líbí se mi zvenku i zevnitř - skleněné vložky v podlaze pocitově  vytvářejí otevřený, volný prostor. to "orloj" je jiné kafe :-/

0/0
20.1.2011 15:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.