Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf žalobců nechá přezkoumat případ opilého řidiče, který utekl od nehody

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal dovolání v případu loňské tragické nehody, při které opilý řidič zabil v Brně ženu a vážně zranil její dceru. Podle žalobce měl být Zahradník, který dostal sedmiletý trest, souzen za obecné ohrožení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Uplink

kam to spěje

To nemají dnešní provinilci ani trochu špatný svědomí z toho co způsobili? Já bych mu doporučil si trest vzít, protože udělal takovejch kravin za který by si měl jít sednout nejmíň na 8 (v cizině by z vězení vyšel jako 35tník)

...ale né, v dnešní době i když mu dokážou všechno možný (to že řídil, to že ujel...atd.) tak on stejně se bude odvolávat dokud nedostane jenom podmínku....

(v jinech případech se třeba obviněný přizná, ještě mu ukážou všechny důkazy a de to k soudu a najednou obrátí a řekne já jsem nevinej, dělá smutný oči aby dostal nejlíp jenom podmínku) ... je mi z toho na zvracení.

Obhájce dneska musí mit silnej žaludek, protože poradit mu aby se odvolal a vědět, že si má jít poŕádně posedět....

0/0
3.6.2011 9:24

cze2k

Re: kam to spěje

Četl jste ten článek? Pokud ano, upřímnou soustrast. Musíte mít těžký život.

0/0
3.6.2011 21:51

:::.Radin

chybí tu trest smrti

tuto nehodu má mimo jiné na tryku nějakej Havel a další obhájci vrahů podvodníků a jinejch lumpů Rv

0/0
2.6.2011 20:50

rorýsek

Kdybych byl ..

.. manžel - a otec - těch ženských, asi bych se snažil o pořádnej trest. (Geniální řešení bylo ve filmu Ctihodný občan). Ale todle by taky šlo.

http://jdem.cz/p4a59

0/0
2.6.2011 19:06

zihon

Obhajoba?

Jestli ten fešák, co tady obhajuje toho opilce bez řidičského oprávnění, to myslí vážně tak je tady něco opravdu shnilého a řadí se na jeho úroveň. No a mister Lubina se oddělá sám. Doufám, že neveme nikoho sebou.

0/0
2.6.2011 14:55

Jules navždy

By mohli když už jsou u toho dát i nějaký trest tomu

šmejdovi Lubinovi.

0/0
2.6.2011 14:30

Stenlej

kuk

Za takové počiny by mělo být 15-20 let bez možnosti amnestie!!!AutomatickyR^

0/0
2.6.2011 14:14

stagger

A CO DĚLÁ ŽALOBCE V PLZNI??

zařizuje si konto ve švýcarsku??

0/0
2.6.2011 13:41

Feralo1

pro řidiče, CO?

který nezní tak moderně že?

0/0
2.6.2011 13:36

Scarlett O Hara

Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

Na druhou stranu, vrah, kterej někoho zabije úmyslně, dostane v nejlepším případě podobnej trest, vyšší moc často ne. A ten kluk jel nadranej v autě, nikoho nechtěl schválně zabít. Klukovi trest nesnižovat, vrahům tresty zvýšit!!!!

0/0
2.6.2011 13:14

zluta_kachna

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

ses normalni??? vlezl totalne ozralej do auta, nemel ani ridicak a valil si to ve meste vic jak stovkou, a ty reknes, ze nikoho schvalne nechtel zabit??

0/0
2.6.2011 13:38

AAA2

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

no, kdyby chtel nekoho schvalne zabit, jiste by se mu to povedlo snaze nez kdyby totalne ozralej nebyl, ze...

0/0
2.6.2011 13:43

bucca

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

Jak vás něco takového může vůbec napadnout???????????????8-oOžralej jak prase (svobodné rozhodnutí - tím pádem pro něj žádná omluva - ba naopak), bez řidičáku (vy byste bez řidičáku řídil auto? Natož ožralej jak puk????); a bez papírů, tzn. jistě bez nějakých větších řidičských schopností a zkušeností valí městem přes kilo!!!!

A nakonec, páč si asi řekl:"To jsem tomu zase dal..." si místo první pomoci skočí na pivečko... Tady se prostě nedá najít nic, za co bychom ho měli litovat a říct:"No dobře, kluk udělal b.l.bost, tak už se na něj přece nezlobte...". Kdybyb byla někdy vydána kniha největších debi.lů a vrahů české historie, tento strup by byl mezi prvníma čtyřma!!! CHCE SE MI Z VÁS ZVRACET!!! ;-€

0/0
2.6.2011 14:26

pan reditel

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

naprosty souhlas (a usetril jste mi spoustu psani)

0/0
2.6.2011 14:31

AAA2

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

aha, takze ty chces tvrdit, ze se ozral jak prase a sedl do auta bez ridicaku s jedinym zamerem - nekoho zabit?

0/0
2.6.2011 14:35

pan reditel

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

jasne ze ano, kdyz je tam nechal lezet a sel to splachnout jednim skopkem...

0/0
2.6.2011 14:38

AAA2

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

aha. takze kdyby je tam lezet nenechal, tak by to zamer nebyl?

0/0
2.6.2011 14:46

cassul

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

Měl v hlavě - to věděl - důvod neřídit. Neměl papíry - to taky věděl - další důvod neřídit. Způsobil nehodu - utekl - další důvod ke trestu jak hrom.

Nehoda, ve smyslu neštestí to je, když jinak slušný, střízlivý řidič, s papírama v pořádku, něco provede - kouká na jinou stranu a někam vletí. Ano, je to špatně, jeho chyba, ale dokážu to pochopit, stane se to, bohužel, stačí zlomek sekundy. A pak se k tomu postaví jako člověk, pomáhá, volá sanitku a podobně. Tam dokážu pochopit mírný trest, pokud to je poprvé, a je předpoklad, že si to ten člověk uvědomí a lituje toho.

Ale to není tenhle případ -  ten lump udělal vědomě celou řadu zzávažných chyb, které vedly přímo k maléru a když k němu skutečně došlo, tak zdrhl. Žádná lítost, to je na opravdu pořádný náklad...

0/0
2.6.2011 14:51

denek

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

R^ NAPROSTÝ SOUHLAS.

0/0
2.6.2011 14:56

Scarlett O Hara

Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

Mezi takovýmto nedbalostním zabitím a vraždou je přeci jen rozdíl. Ale já toho kluka neobhajuju. Jak říkám, 7 let za dva životy je málo, ale matka, která zabije svoje dítě, dostane 5 let a za tři roky je venku. A to se celou dobu vytáčí, nechá tři týdny stovky policajtů hledat údajně zmizelé dítě a nakonec činu ani nelituje, prostě řekne, že neví, jak se to vlastně stalo. viz.Čermáková :-/ Takže, jak už píšu na závěr svého původního příspěvku, pirátovi trest nechat a vrahům, kteří konali s jasným úmyslem -připravit někoho o život- tresty dramaticky zvednout.

0/0
2.6.2011 15:30

nnyky

Tak jeden ožrala 26 měsíců za dva mrtvé,

druhý sedm let :-P

0/0
2.6.2011 13:10

Smrť

Re: Tak jeden ožrala 26 měsíců za dva mrtvé,

Ideální by bylo oba tresty sečíst a ať si oba odsedí výsledné číslo (bez možnosti podmínečného propuštění). A potom zákaz řízení minimálně na stejnou dobu.

0/0
2.6.2011 14:31

..Kamenožrout..

..

Sice je to na první pohled málo,ale 7 let pro mladého člověka je dost.. do 30 sedět v lochu v nejlepších letech života je prostě dobrý trest.

!..Tímto samozřejmě nechci obhajovat jeho činy..!

0/0
2.6.2011 13:07

bembinka

Re: ..

Souhlasím s Vámi R^

0/0
2.6.2011 14:34

kapitan_karotka

Zlamat nohy

a nechat ho dozivotne platit dceri zemrele cokoli co videla nad zivotni minimum. Kdyz pracovat nebude zlamat nohy znova.

0/0
2.6.2011 13:04

SIFL

Re: Zlamat nohy

cože ta dcera viděla? 8-o

0/0
2.6.2011 13:07

pan reditel

Re: Zlamat nohy

To jste nepochopil, ze to kapitan mrkev napsal v rozcileni? To, ze chce nekomu lamat nohy, to s vami ani nehlo. Bezte se lecit, grama-nacisto.

0/0
2.6.2011 14:29

AAA2

Re: Zlamat nohy

a melo by? podobnych primitivu jsou plne diskuse...

0/0
2.6.2011 14:48

AAA2

Re: Zlamat nohy

aha a on pak bude pracovat i se zlomenejma, no bravo, to je logika.

0/0
2.6.2011 13:44

bucca

Re: Zlamat nohy

MUSEL BY!!!;-€

0/0
2.6.2011 14:30

AAA2

Re: Zlamat nohy

jasne. a kdyby presto ne?

0/0
2.6.2011 14:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.