Diskuze

Šéf žalobců nechá přezkoumat případ opilého řidiče, který utekl od nehody

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal dovolání v případu loňské tragické nehody, při které opilý řidič zabil v Brně ženu a vážně zranil její dceru. Podle žalobce měl být Zahradník, který dostal sedmiletý trest, souzen za obecné ohrožení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

Uplink

3. 6. 2011 9:24
kam to spěje

To nemají dnešní provinilci ani trochu špatný svědomí z toho co způsobili? Já bych mu doporučil si trest vzít, protože udělal takovejch kravin za který by si měl jít sednout nejmíň na 8 (v cizině by z vězení vyšel jako 35tník)

...ale né, v dnešní době i když mu dokážou všechno možný (to že řídil, to že ujel...atd.) tak on stejně se bude odvolávat dokud nedostane jenom podmínku....

(v jinech případech se třeba obviněný přizná, ještě mu ukážou všechny důkazy a de to k soudu a najednou obrátí a řekne já jsem nevinej, dělá smutný oči aby dostal nejlíp jenom podmínku) ... je mi z toho na zvracení.

Obhájce dneska musí mit silnej žaludek, protože poradit mu aby se odvolal a vědět, že si má jít poŕádně posedět....

0 0
možnosti
RP

cze2k

3. 6. 2011 21:51
Re: kam to spěje

Četl jste ten článek? Pokud ano, upřímnou soustrast. Musíte mít těžký život.

0 0
možnosti
:

:::.Radin

2. 6. 2011 20:50
chybí tu trest smrti

tuto nehodu má mimo jiné na tryku nějakej Havel a další obhájci vrahů podvodníků a jinejch lumpů Rv

0 0
možnosti
R

rorýsek

2. 6. 2011 19:06
Kdybych byl ..

.. manžel - a otec - těch ženských, asi bych se snažil o pořádnej trest. (Geniální řešení bylo ve filmu Ctihodný občan). Ale todle by taky šlo.

http://jdem.cz/p4a59

0 0
možnosti
Z

zihon

2. 6. 2011 14:55
Obhajoba?

Jestli ten fešák, co tady obhajuje toho opilce bez řidičského oprávnění, to myslí vážně tak je tady něco opravdu shnilého a řadí se na jeho úroveň. No a mister Lubina se oddělá sám. Doufám, že neveme nikoho sebou.

0 0
možnosti
JN

Jules navždy

2. 6. 2011 14:30
By mohli když už jsou u toho dát i nějaký trest tomu

šmejdovi Lubinovi.

0 0
možnosti
S

Stenlej

2. 6. 2011 14:14
kuk

Za takové počiny by mělo být 15-20 let bez možnosti amnestie!!!AutomatickyR^

0 0
možnosti
JD

stagger

2. 6. 2011 13:41
A CO DĚLÁ ŽALOBCE V PLZNI??

zařizuje si konto ve švýcarsku??

0 0
možnosti
F

Feralo1

2. 6. 2011 13:36
pro řidiče, CO?

který nezní tak moderně že?

0 0
možnosti
SOH

Scarlett O Hara

2. 6. 2011 13:14
Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

Na druhou stranu, vrah, kterej někoho zabije úmyslně, dostane v nejlepším případě podobnej trest, vyšší moc často ne. A ten kluk jel nadranej v autě, nikoho nechtěl schválně zabít. Klukovi trest nesnižovat, vrahům tresty zvýšit!!!!

0 0
možnosti
Z

zluta_kachna

2. 6. 2011 13:38
Re: Na jednu stranu je 7 let za dva životy málo.

ses normalni??? vlezl totalne ozralej do auta, nemel ani ridicak a valil si to ve meste vic jak stovkou, a ty reknes, ze nikoho schvalne nechtel zabit??

0 0
možnosti
N

nnyky

2. 6. 2011 13:10
Tak jeden ožrala 26 měsíců za dva mrtvé,

druhý sedm let :-P

0 0
možnosti
S

Smrť

2. 6. 2011 14:31
Re: Tak jeden ožrala 26 měsíců za dva mrtvé,

Ideální by bylo oba tresty sečíst a ať si oba odsedí výsledné číslo (bez možnosti podmínečného propuštění). A potom zákaz řízení minimálně na stejnou dobu.

0 0
možnosti