Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno přeplácí úklidovou firmu, spočítalo sdružení. Mělo ale špatné údaje

Občanské sdružení Acta non verba obvinilo brněnský magistrát z korupce a přeplácení úklidové firmy. Spočítalo, že radnice ročně utratí za úklid jednoho metru čtverečního skoro dva tisíce korun, tedy o 340 procent víc, než jiná města. Magistrát to odmítl a zvažuje žalobu. Výpočet byl totiž špatný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

echo.3.

"Brno je zlatá loď, za děvčaty z Brna choď"...

zpíval kdysi Mládek. Jen pozor,

      :o)

i v Brně najdete prodejné děvky!

0/0
13.9.2011 20:30

Petrolin3

Nač se omlouvat.

Každý si o těch průzkumnících udělá vlastní obrázek a nikdo již je nebude brát vážně.Nikde není uvedeno na co se přesně ptali:na plochy budov nebo podlahové plochy budov.Nikde není uvedeno  jakou přesně dostali odpověď.Nemusela být chybná.Nepoužívají li se v korespodenci jakési "normové" termíny může dojít k nedorozumnění.Je však nepochopitelné,že po zjištění částky za úklid v Brně,která byla přibližně trojnásobná než v jiných městech je nenapadlo,že může jít o chybu a neověřili si to.Nejsem statistik,ale domnívám se,že při vyhodnocování průzkumu se údaje,které se příliš liší od průměru vyřazují.Také ten reportér Primy to sežral i s navijákem.To se stává, když někdo mlátí pantem rychle a má vypnutou myslivnu.

0/0
2.9.2011 18:44

vymítač

...

Hajzlové!!! Všechno z našich daní;-ORv Doporučuji žádné neplatit, šulte jak se dá.

0/0
2.9.2011 8:28

Glock Mark XVIII

podle

zákona o účetnictví                                                             5 let na  účetní doklady

zákona o rozpočtových pravidlech                                  10 let na doklady k dotacím

archivního zákona /nebo interního spisového řádu/   10 let na písemnosti

.

Delší archivní lhůtu mají pouze mzdové listy a vysvědčení. Fakt nevím, proč by město nemohlo skartovat doklady k výběrovému řízení v roce 1996. Máme rok 2011 ....

0/0
31.8.2011 13:38

Glock Mark XVIII

Re: podle

Navíc v roce 1996 již platila parodie na zákon o veřejných zakázkách, která umožňovala téměř cokoliv (též známá jako zákon č. 199/1994 Sb.). Nikkomu nic nedokáží, nikoho neobviní (uplynula lhůta a došlo by stejně k promlčení případných tr. činů) ....

Čichám Bobliga a Hon na čarodejnice ....

0/0
31.8.2011 13:41

duff_

Prostě Brno

Jak ho známe. ;-D

0/0
31.8.2011 9:57

grandemi

Dojde na soud ?

8-o

0/0
31.8.2011 9:31

braka

Kocourkov !

Všechno se dá okecat a nikdo za nic nemůže. Za všechno ale mohou ti, co se chtějí dozvědět jaká je skutečnost !

0/0
31.8.2011 9:24

grandemi

Re: Kocourkov !

Nikdo za nic nemůže a úředník maximálně může pochybit.

0/0
31.8.2011 9:31

PIsa.lek

Re: Kocourkov !

Pokud je to ovšem tak, jak píše třeba Rovnost, tak je to v tomto případě alespoň částečně pravda. Protože AnV  si někde sehnalo celkovou částku ročních nákladů na úklid a Magistrát mělo požádat o informaci, jaká je plocha jeho kancelářských BUDOV. Takže úřednice dle formulace otázky poskytla informaci o ploše dle PUDORYSU budov, nikoliv vynásobenou počtem pater.

0/0
1.9.2011 10:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.