Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krumlov potají opouští i posledních pět pláten Slovanské epopeje

Boj o Muchovu Slovanskou epopej skončí pro Moravský Krumlov smutně. Poslední pětice pláten v pondělí nejspíš zamíří z tamního zámku do Prahy. Moravské město tak přijde o svou největší chloubu. V její návrat místní ani nedoufají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

atul

Krumlov má jasný nárok

Pořád se to dokola omílá, že Krumlováci nerespektují vlastnictví Prahy. To je přece omyl. Krumlov respektuje vlastnictví, ale uvědomte si, že Praha nesplnila podmínku závěti a že nebýt Krumlova, žádné vlastynictví by dnes fakticky neexistovalo, jen shnilá plátna. Kdyby ležel zámek v Krumlově u Prahy, jistě by byl už dávno opraven, protože tento nenasytný centralizovaný stát soustředí veškerý majetek a moc do svého středu. Nechápu, jak zde někdo píše, že Krumlov je ošklivé město. Je zanedbané, to asi ano, ale ošlivé rozhodně není. Kdo si Krumlov obešel přes Floriánek a Křižák, tak ví, o čem mluvím.

+2/0
8.11.2011 8:01

KarelEnd

Vážení přátelé, ANO

Jako brňák jsem byl taky rezolutně proti stěhování. Byl jsem se v Krumlově na Epopej podívat a okamžitě mě nadšení přešlo. Takovej amaterismus se jen tak nevidí. Zdi na zámku oprýskaný jak v Matiční ulici, trávník zanedbanej, že by tam byly lavičky nebo třeba fontána, tak to ani náhodou, nedaleká hospoda úrovně čtverky a vyvrcholením bylo, že naproti zámku je pohřební služba. To je fakt obrázek toho jak to nemá vypadat. Výstava se mě líbila, ale s manželkou jsme konstatovali, že Praha to dokáže vystavit určitě líp. Bohužel.;-(

+1/0
7.11.2011 15:43

ketapdopa

...

Ne, Krumlov nemá právo nárokovat si Epopej. A pokud byste pozorně četli články, věděli byste, že jediné, co krumlovský starosta říkal, bylo, že není dobré epopej odvážet, dokud nebudou v Praze samostatné prostory. To, že místní říkají, že Epopej patří do Krumlova, neznamená, že si nárokují majetnické vztahy, pouze dávají najevo své emocionální pouto k tomuto dílu.

Že krumlovský zámek není v dobrém stavu? Není, ale křídlo, v které epopej je, je udržované určitě nejlépe - to, že ve všech médiích (ale i při zasedání pražského zastupitelstva) se pouští jen obrázky přesně opačné strany zámky, která je na tom nejhůř, je politováníhodné.

A že krumlovští protestují, když vidí, jak příšerně se nakládá s něčím, co oni jednou zachránili a celá léta opečovávali? Tomu se přece není co divit...

0/0
7.11.2011 14:07

mio

Jsem z Prahy a nesouhlasim se stehovanim epopeje ...

Misto aby se podporoval rozvoj jednotlivych regionu, znasobuje se jenom nenavist vuci Praze. A proc? Kvuli zadluzenym blaznivym italum, co chteji "zrekonstruovat" budovu hl. nadrazi na galerii? Ja chci o vikendech cestovat po CR, poznavat regiony a ochutnavat lokalni speciality. Ne se za privezenym umenim courat mezi betonem, zechcanymi podchody, smradlavymi auty a umelymi parky, kde jsem cely tyden. To co se deje s epopeji je tragicke a nestastne. Je mi to lito a nesouhlasim! Epopej patri MK, ne Praze![>-]

+3/0
7.11.2011 13:41

on6.

Re: Jsem z Prahy a nesouhlasim se stehovanim epopeje ...

moravak dekuje uvedomelemu prazakovi a slibuje, ze mu nenalije druhak :-)

0/0
7.11.2011 14:19

habásko

Praha to má dobře vymyšlené

nejdřív nedá na opravu zámku v M.Krumlov peníze, pak řekne že ten zámek je nedůstojný a nakřečkuje si ta plátna pro sebe - jakoby turista neměl nárok vidět v ČR něco hezkého i mimo Prahu !

0/0
7.11.2011 13:13

chest.rockwell

Re: Praha to má dobře vymyšlené

Jak Praha nedá? O tom rozhoduje parlament a vláda a pokud se dobře pamatuju, tak poslední předsedové vlád (Paroubek, Topolánek i Nečas) pocházejí všichni z Moravy tak tu přestaň s těmi zakomplexovaneckými žvásty. Nehledě na to, že nelze o něčem, co někomu patří, říct, že si to křečkuje, protože ta věc je prostě jeho a MK na to prostě nárok žádný nemá. Pleteš si pojmy a dojmy, ale jak to tu vidím, nejsi zdaleka jediný.

+1/0
7.11.2011 13:46

Englishman

Re: Praha to má dobře vymyšlené

Pokud má turista vidět něco hezkého, tak bych mu rozhodně neukazoval Slovanskou epopej. Rv

+1/0
7.11.2011 14:33

vlahos_rosret

Ja si nemohu pomoci, ale Krumlov si za vsechno muze sam

Praha puvodne chtela Epopeje jen na casove omezenou vystavu k vyroci narozeni autora. Melo to byti snad na pul roku. Krumlov svejma obstrukcema a blokovanim dotahl vec tak daleko, ze proste Praha rekla, ze chce Epopej zpet. Krumlov nema na Epopej zadne pravo. Jedna se o zapujcku z Prahy. Krumlov by mel byti rad, ze mohl dilo zdarma vystavovat a ted kdyz chce majitel dilo zpet by mel drzet pusu.

+1/0
7.11.2011 12:56

vlčáček

Hanba Pražákům

Pražáčci předvedli další ze svých arogantních úkazů. Fuj, hanba. [>-]

0/0
7.11.2011 11:23

Satan 16 2

Re: Hanba Pražákům

sice je mi to dílo úplně ukradené, nebyl jsem se na to dívat v M.Krumlově a rozhodně kvuli tomu někam nepůjdu tady v Praze. Ale může si za to M.K. také sám. Nějak si v M.K. neuvědomili, že to není jejich majetek a v té snaze zabránit stěhování bylo hodně majetnických atributů. To by naštvalo asi každého majitele.

Ale jinak nechápu, co na tom "díle" je tak vzácného a unikátního mimo to, že je velké.

0/0
7.11.2011 11:32

skalin2000

Re: Hanba Pražákům

Zejména já jsem se o to hodně zasadil co krumlováčku? Fuj, hanba [>-]

+1/0
7.11.2011 12:08

chest.rockwell

Re: Hanba Pražákům

Nejsem z Prahy, ale nechápu, jak si lze nárokovat něco, co bylo ZAPŮJČENO. Nehledě na to, že snad jakékoliv místo je lepší než ta ruina u vás v Krumlově. Nechápu, jak zrovna vám podobní můžou vypouštět slova o důstojném umístění.

0/0
7.11.2011 12:15

Aqua

Re: Hanba Pražákům

A po tomhle příspěvku se divíš, že nakonec se rozhodlo přestěhovat Epopej natrvalo. Možná kdyby nejvyšší představitelé i řadoví občané projevili alespoň elementární slušnost a poprosili, zda si mohou půjčku prodloužit, že pro dílo najdou odpovídající místo, mohlo všechno dopadnout jinak. Místo toho došlo na útoky na obyvatele Prahy, které povětšinou záležitost naprosto nezajímá a přesto jsme všichni do jednoho za zloděje proto, že naše město odmítá darovat Epopej....

0/0
7.11.2011 23:16

origenes

na druhou stranu

nevím, jestli rozpadající se zámek byl taky tou správnou lokalitou. Pokud by ten zámek byl opravený a lákal by pravidelné vysoké návštěvnosti, tak by o to dílo nepřišli. Kolik let měli na opravu zámku? Když jsem tudy náhodou před třemi lety v létě o prázdninách projížděl a zastavil se na prohlídku, tak ná tam bylo asi 5 návštěvníků. Docela tristní číslo na hlavní návštěvní sezónu. Suma sumárum, Krumlov taky žádná výhra.

+1/0
7.11.2011 10:11

chest.rockwell

Re: na druhou stranu

Za to určitě můžou ti zlí pražáci, kteří místo toho, aby dali na opravu zámku, otevřou si v Praze cyklostezku. A ti chudí hodní moraváci přitom pro ně pěstují brambory a víno. To je ale spravedlnost na tom světě...

+1/0
7.11.2011 12:16

on6.

Re: na druhou stranu

no v podstate mate pravdu. Ono uz rozdelovani penez obcim je dost nespravedlive.

0/0
7.11.2011 14:17

chest.rockwell

Re: na druhou stranu

To je na dlouhou debatu, nicméně principiálně je logické, že větší města dostávají na jednoho obyvatele víc prostředků než menší obce vzhledem k infrastruktuře a službám, které nabízejí.

0/0
7.11.2011 14:28

on6.

Re: na druhou stranu

proc nabizi vetsi infrastrukturu - protoze na to maj vic penez :-)

Samo chapu, ze kdyz musi hostit krajsky soud, tak by melo dostat prispevek na jeho spravu.

Ale ze dostane na obyvatele 2.5x (nejak tak si to pamatuju, tu tabulku nemam cas hledat) vice nez mala dedina, to se mi zda prehnane

0/0
7.11.2011 14:55

chest.rockwell

Re: na druhou stranu

Jak, říkám, je to na dlouhou debatu a to, co si o tom myslíme my tady u počítče, aniž bychom to měli vyčíslené (nejde přece jenom o soud), má hodnotu asi jako pokec v hospodě.

0/0
7.11.2011 15:59

Aqua

Re: na druhou stranu

Jen mimochodem, větší město nic "nedostává", akorát si bere část vybraných daní a to ještě neúměrnou - bez ní by na obyvatele většího města vycházelo ještě mnohonásobně víc.

0/0
7.11.2011 23:19

ketapdopa

Re: na druhou stranu

No ne že by v Krumlově ten zámek nechtěli opravit - architektonicky je velmi zajímavý, téměř unikát, dokonce docela dost nábytku, které je možno vidět při prohlídkách "blízkých" zámků bylo odvezeno právě z Krumlova, a tak krásné arkádové nádvoří, jaké má tento zámek, se jen tak nevidí. Problém byl v tom, že v době, kdy ještě zámek patřil městu a mohlo s ním nakládat a opravovat, nebyly žádné granty z EU - a město zvládalo platit jen kritické opravy, rozhodně ne velké renovace. Takže město zámek prodalo a od té doby vlastně jen pronajímá prostory pro epopej.

+1/0
7.11.2011 13:53

on6.

Tak a mesto se muze jit zahrabat

bo Mucha bylo to jedine, proc tam jet

+2/0
7.11.2011 9:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.