Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U Kuřimi zemřel na silnici chodec, přejela ho zřejmě dvě auta

Tragická dopravní nehoda se stala v sobotu brzy ráno na silnici třetí třídy u Kuřimi v okrese Brno- venkov. Osobní auto tam přejelo chodce, který střet nepřežil. Podle policie je ale možné, že muž na vozovce ležel už před nehodou. Kvůli vyšetřování nehody byla silnice několik hodin neprůjezdná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

trallfa

Labuda, Rolins, Jakubisková....teď tenhle pastevec.

Existuje nějaká statistika? Ti přivandrovalci nás tu brzy převálcují všechny.[>-]

0/0
20.11.2011 8:07

net.Xtreme proti diskriminaci

Tak to je pech...

0/0
19.11.2011 14:20

občan_z_předměstí

Nevím sice kde a co se ve skutečnosti stalo,

nicméně II/385 není silnice třetí třídy.

0/0
19.11.2011 12:26

987654321

Re: Nevím sice kde a co se ve skutečnosti stalo,

Jak již napovídá číslice II/385, jedná se opravdu o silnici druhé třídy. Jel jsem včera okolo, od Brna směrem na Blansko. Ta událost se stala na severním okraji obce. Je tam souběžně se silnicí po které jsem jel další silnice. Na ní stála hasišská a policejní auta.

0/0
20.11.2011 15:25

karelvesely

-

Zas nějakej nešťastník, vybavený dvěma svítilnami a reflexní vestou, který cestou na šichtu, zcela střízlivý, ve tři hodiny ráno na silnici mezi vesnicemi dostal infarkt. Taková smůla. Nějak se to stává stále častěji. A jako na potvoru, vždycky zrovna o víkendu. :-/;-(

+1/0
19.11.2011 11:31

macarát

Re: -

Pravděpodobně. A zcela jistě ho srazil řidič, který přizpůsobil rychlost viditelnosti, určitě se naplno věnoval řízení (nekouřil, netelefonoval, nesvačil), zcela jistě neměl upito, určitě byl v perfektním zdravotním stavu (a neměl v sobě lék proti migréně nebo proti chřipce). Což je pravděpodobnější, protože to od řidiče vyžaduje zákon (zcela správně).

Naopak i kdyby chlápek byl opilý, neosvětlený a nereflexní a šel ze zábavy, tak pokud šel u kraje, jak mu velí zákon, tak nic špatného neudělal.

A tak je to správně. Pokud někdo chce frčet po silnicích s tunou plechu, je primárně jeho starost zabezpečit, že nezpůsobí škodu. Nikoliv starost těch, kteří tam jen chtějí jít ze zábavy, stejně jako chodili jejich otcové, otcové otců a tak dále.

+2/0
19.11.2011 20:52

Hurych a synové, parní mlýny

Ty jejich ilustrační snímky už mi lezou krkem..

Rezignace na novinařinu je cítit skoro z každého článku. Většina snímků je ilustrační, obsah je téměř vždy na úrovni Večerní Prahy, a už tu chybí jen ten kamelot z metra, vyřvávající: "Vééééčerní Praháááá, Vééééčerní Praháááá, Léééhl si na silnici a byl zabit dvakrát..."

Co třeba dát si tu práci a zajistit si opravdové fotografie z místa nehody?

0/0
19.11.2011 10:27

Beefeeter

Re: Ty jejich ilustrační snímky už mi lezou krkem..

a to byste chtěl zdarma? Co 5 minut nějaká zprávička a vy byste chtěl u každé aktuální snímky z místa události, rozhovor se svědky atd.?

+2/0
19.11.2011 10:37

brblovka

Re: Ty jejich ilustrační snímky už mi lezou krkem..

Nemyslím si, že 2x přejeté tělo člověka je rzy ráno v mlze něco ke koukání. V těchto případech jsem pro ilustrační foto.

0/0
19.11.2011 11:34

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Ty jejich ilustrační snímky už mi lezou krkem..

Proč? Já jsem pro žádné foto...jinak klidně jde vyfotit místo nehody bez oběti jen s obrysem na vozovce...

0/0
19.11.2011 14:21

petr____22

logika veci

Mam dojem, ze prvni odstavec a predposledni jsou v mirnem rozporu - vyplyva z toho, ze chodec mohl byt zabit dvakrat za sebou. Je to stejny pripad jako uz nekolikrat - dokazovani je treba nechat na Policii, clanek bych omezil pouze na znama fakta.

+1/0
19.11.2011 10:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.