Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřednici, která neodhalila týrání Dominika, uložil soud podmínku

Brněnský městský soud potrestal někdejší sociální pracovnici Leu Petříčkovou z kauzy týraného Dominika podmínkou. Úřednice podle soudu svůj dohled v rodině vykonávala zcela nedostatečně a neodhalila tak, že rodiče chlapce dlouhodobě týrají. Petříčková s rozhodnutím nesouhlasí, její advokát se na místě odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klotilda

Na 1000%

Clapec už je v bezpečí,rodiče za mřížemi.Zůstala sociální pracovnice vmanévrovaná systémem do pozice supermana s takřka neomezenou mocí a pracovní výkonností týmu.Měla-li na starosti čtyři sta případů a měla-li se každým zaobírat alespoň jednou týdně,měla na jednu rodinu šest minut.Tak a teď si každý může zauvažovat co by dělal,případně jak by reagoval na argument,že někdo dá výpověď, protože jej zaměstnavatel přetěžuje a neumožní mu dělat kvalitně svou práci.Každý se setkal s nekompetentním úředníkem,takovým pro kterého je otázkou cti dělat na 1000% ,sám má pocit starého praktika a supermana ale přitom jen zmateně pobíhá nebo takovým který práci vezme z mladické nerozvážnosti a už ani nepobíhá.V kombinaci s šetřící státní správou a protekcí v šéfovských místech je katastrofa na světě.V takové situaci může člověk odejít sám jako lenoch a neschopa, případně se nechat vyhodit pro kverulantství nebo riskovat basu.Paní riskla tu basu.

0/0
10.2.2012 8:29

c.arol

teď většinu diskutujících

určitě naštvu. Jestli tohle paní Petříčková náhodou budete číst:  Držím Vám palce, abyste to zvládla. Celý tento systém je nastaven úplně nepochopitelně a všechno to množství případů na jednoho člověka prostě nejde uhlídat. A pro všechny ostatní: Zkuste se někdy kolem sebe dívat a nebýt lhostejní. Možná někdo z vás mohl třeba tomuto zabránit.

0/0
10.2.2012 8:26

Gróf

Kocourkov.

Rodiče týrají dítě, a potrestaná je úřednice. To mi rozum nebere.Rv

0/0
10.2.2012 7:48

pět v českých na stole

Re: Kocourkov.

Ta není potrestaná za týrání, ale za to, že to kryla. Což je forma spolupachatelství.

0/0
10.2.2012 8:38

takyumimkecat

Poprava

Koukám, tady se zvesela popravuje.... Tak, nechci se příůiš zastávat úřednice, ale jestli se nepletu, měla více případů na starosti a tenhle nebyl jedinný. Jenže ho brala šmahem.

Za to trest nejspíš zaslouží, za lehkovážnost a pod. Ale jak je možné, že nadřízení v rámci tzv. úspor zaměstnance přetěžují a ti pak jednají, tak jak jednají? Tedy velmi povrchně a lehkovážně? Proč nejsou treestáni i oni? Mají svou zodpovědnost, větší plat, mají šanci rozhodovat. Ale jde někdo z nich někdy k soudu? NEJDE !!! Oni vymysleli systém a ty ovčane makej podle našich pokynů, my si pak na tebe stějně něco najdeme. Dříve nebo později.

+2/0
9.2.2012 23:49

Zloděj a lhář jako každý v ČSSD

Těmhle soudružkám nejde o dítě,

ale už ze zvyku hledají argumenty proti otci. A jak se daří dítěti je už tak moc nezajímá. Obvykle se rekrutují z řad militantních feministek.

+2/0
9.2.2012 22:29

Tobinka2.0

Re: Těmhle soudružkám nejde o dítě,

jo, tahle vyloženě hledala argumenty proti otci, vždyť ho nechala v rodině, kde ho mučili hladem :-P

0/0
10.2.2012 0:11

pět v českých na stole

Re: Těmhle soudružkám nejde o dítě,

Když kluk řekl, že se na tmodřinách podílela i maminka, tak "najednou" bylo všechno v rodině v pořádku. A tatínek by mohl za to, že maminka nedá dítěti jídlo.

0/0
10.2.2012 8:36

veverkalidka

Nechápu,

jak je možné, že dvě děti jim už byly dříve odebrány, ale další 2 tam zůstaly. To jako v prvním případě týrali ty první 2 a pak začali s těmi dalšími? Neměli by náhodou být souzeni taky ti, kdo rozhodli, že tam tyhle 2 děti zůstanou? Nechci tím říct, že by ty sociální pracovnice nebyly vinny, ale spíš, že je tam vina ještě na někom jiném...

+2/0
9.2.2012 20:34

dracekv1

Re: Nechápu,

Tak hlavně ta rodina měla být pod drobnohledem.

0/0
9.2.2012 21:27

košťálka

Re: Nechápu,

Protože se dost často stává, že v rodině bývají týrané třeba jen některé děti. Není pravidlem, že jsou týrány všechny-měli jsme takové sousedy-jedno týrali a druhé. starší, hýčkali.

0/0
10.2.2012 7:32

helfi

Foto

Až bude někdo točit film o čemkoli, kde by měla být postava typické sociální pracovnice, nechť si zapamatuje tento obličej s neskutečně vytetovaným( ?) obočím. To dělá schválně, že si na obličej namaluje permanentní přisnost?

+2/0
9.2.2012 19:10

hrda pionyrka

Urednici, ktera neodhalila tyrani...

neodhalila, nebo ignorovala..???

+1/0
9.2.2012 18:08

nazdravi

Re: Urednici, ktera neodhalila tyrani...

neodhalila, ignorovala...........zrejmne jenom cekala na jeji plat, to jedine, co ji zajimalo.

0/0
9.2.2012 19:57

2mm

výsměch nám všem

Co se divíte, tohle je obrázek naší státní správy, platíme si ze své kapsy nekompetentní příživníky, kteří se nám za naši štědrost na jejich platech mstí a vysmívají.

Ta je to paní bez morálky když si vůbec dovolila se odvolat proti ,, bezvýznamnému" pokárání, čímž návrh podmínky v jejím případě je!

+4/0
9.2.2012 17:27

Posel z Liptákova VII.

Re: výsměch nám všem

Co má co státní správa dělat s pochybením jednotlivce? Chcete říct, že v soukromých firmách nikdo nechybuje? Hahaha ;-D. Jinak podmínka rozhodně není bezvýznamné pokárání, záznam v TR je horší trest, než samotné odnětí svobody..

0/0
9.2.2012 17:49

To je můj názor

Re: výsměch nám všem

To jsou zase kecy....:-PRv

0/0
9.2.2012 18:20

petrdiskuter

klasika

Téměř denní praxe..Jelikož jsem pracovníkem v pomáhajících profesích a setkávám se s kurátory nebo soc. pracovnicemi téměř denně a v Brně - mohu s podivem říci, jak to, že jde jen o kauzu Dominik? Spousta úřednic, má na starosti podobné případy a jediné co dělají je, že si žádají zprávy od škol či podobných institucí a doplňují je do spisu. Místo toho by mohli vyrazit do terénu, hovořit s klienty a podobně. Největším problémem jsou především jejich obrovské kompetence včetně uložení ústavní výchovy dítěti, které ani neviděli.., ale snad nejhorší je jejich mizerná erudovanost. Hrají si na psychology, spec. pedagogy, soc. pedagogy a vše možné dohromady a sami nejlépe ví, o čem a jak rozhodovat a žádná další odbornost, rada je nezajímá.

Vidím problém v tom, že pokud se dosavadní struktury konstruktivně nezmění, zůstává tím podobných úřednic v Brně spousty a nic moc víc, se nebude dít..

+4/0
9.2.2012 17:18

Norean

Re: klasika

Je to smutné, ale z osobní zkušenosti vím, že na rodinných poměrech, v nichž dítě vyrůstá, opravdu houby komu záleží. Pak, když utíká z domova a končí na ulici a se špatnými kamarády na drogách, protože nikoho lepšího nemá, je mnohem snazší odsoudit jeho, než mu pomoci, dokud je čas.

0/0
9.2.2012 19:43

krabicoidni_krabice

Paní úřednice si myslí. že je ve své funkci

nedotknutelná a nikdo jí nemůže hnát k zodpovědnosti. To je typický přístup českého úředníka. Aź budou chodit do kriminálu za svá pochybení tak jim snad dojde, že je taky třeba něco dělat a ne jen sedět za stolem a rozhodovat podle toho, jak se ten den vyspali.

+1/0
9.2.2012 17:06

Mysel

A to ji ani neulozili zakaz cinnosti?!

Tak to je mazec. Jesteze pani zadnou vinu neciti..

0/0
9.2.2012 17:03

Sidonie_11

Re: A to ji ani neulozili zakaz cinnosti?!

Jednu pracovnici tuším vyhodili a druhá odešla na konci prosince 2011 do důchodu. Ale která je která si teď nevybavím...

0/0
9.2.2012 17:36

danny47

Dámna vinu necítí....

a kolik dalších dětí zůstává v péči pod jejím "dohledem a péčí" ????

+1/0
9.2.2012 16:51

Sidonie_11

Re: Dámna vinu necítí....

Žádné. Jednu z těch pracovnic tuším už vyhodili a druhá šla na konci prosince 2011 do důchodu. Ve starších článcích by se to dalo dohledat...

+1/0
9.2.2012 17:37

Bijec modrých zlodějů

Sociální pracovnice ... škoda slov a dukátů .....

Rv

0/0
9.2.2012 16:47

Admin_je_fajny_synek

Zase dalsi urednik

0/0
9.2.2012 16:44

Admin_je_fajny_synek

Re: Zase dalsi urednik

Zbytecny a skodici..

+1/0
9.2.2012 16:44

nespokojenystudent

nevím jak vám

ale mě to přijde málo!

0/0
9.2.2012 16:39

daBmV

Re: nevím jak vám

vysmech. ten kluk z toho bude mit problemy na celej zivot a tahle asocialni pracovnice nema ani dost charakteru aby uznala, ze se na to proste vys... bychblil Rv

+3/0
9.2.2012 16:42

Vážný

Re: nevím jak vám

Mně to přijde nesmyslné. Myslím, že by stačil trest zákaz výkonu činnosti  - úřední osoby v sociálně právní problematice - např. na 3 léta.

0/0
9.2.2012 16:45

sluni-sluni

Re: nevím jak vám

když ona je snad už v důchodu... takže a co ted?

0/0
9.2.2012 16:48

nespokojenystudent

Re: nevím jak vám

spíš bych volil doživotní zákaz činnosti a aspon rok za katrem nebo veřejně prospěšné práce ať taky úřednice ví co to je makat!

+4/0
9.2.2012 16:49

Sidonie_11

Re: nevím jak vám

Mně taky.

0/0
9.2.2012 17:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.