Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bránil jsem se napadení, tvrdí soudu muž, který střelil dva bezdomovce

Zdánlivě malicherná hádka o pár drobných se loni v červnu v centru Brna změnila v boj o život. Případ šestadvacetiletého Martina Teplého, který u hlavního nádraží postřelil dva bezdomovce, začal řešit brněnský krajský soud. Teplý se hájí tím, že se střelbou bránil napadení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MIR80

Kdyby

jeden, z verejnych penez placeny, organ, shodou okolnosti sidlici par metru od mista incidentu, konal jak konat ma, tak by neplatilo hlavni nadrazi = smrad, schody pomocene a od zvratku, pochybna podnapila individua vysedavajici v tom neporadku a loudici z lidi penize, zkratka misto podobne brlohu. Ale chapu, ze ekonomicky vyhodnejsi je sedet v aute za bukem a hlidat bezpecnost a plynulost silnicniho provozu.

0/0
16.2.2012 15:45

lahab

Soudce asi žije někde na blankytném obláčku pravdy, lásky...

... a tolerance. Je úplně mimo realitu. Jestliže se bráním útoku, kdy je na mě útočeno pěstmi, tj. na vzdálenost cca 1 m, tak nějaké střílení  do vzduchu nepadá do úvahy. A to z jednoznačných bezpečnostních důvodů - mohl bych postřelit jak sebe, tak případně útočníka přímo do šišky. Nejpravděpodobnější je tasení a pudová střelba od pasu, což se také pravděpodobně přihodilo.

Tím nijak nekomentuji, jak se celá událost stala a kdo byl faktickým viníkem. Střelec je vemeno. Držet zbraň nelegálně je mamlasovina non plus ultra.

0/0
16.2.2012 10:37

Si0 po 4. zákazu

Kdyby se někdo takový našel v tom městě Balašicha,

tak by ti vraždící výrostci dostali pěkný mazec.

0/0
16.2.2012 8:21

majkl1

To si z nás pan soudce

či autor článku dělají srandu: "Jeho výpověď potvrdila spíše verzi obžaloby" (tedy onoho bezdomovce). To snad čekali, že bude vypovídat ve svůj neprospěch? České právo by bylo k smíchu, kdyby nebylo k pláči. Agresivita pachatelů trestných činů se stále zvyšuje, ale obrana je v podstatě skoro vždy "nepřiměřená". To se napadený musí nejprve nechat (při)zabít a pak se teprve smí bránit.

Z textu je jasné, že obžalovaný neměl v úmyslu hned střílet, chtěl zbraní varovat. Na to dotyční dle vlastních slov nereagovali.

0/0
16.2.2012 8:04

síma25

Smůla

Kluk měl líp mířit, mrtví nesvědčí. Poučení pro příště. I pro nás brňáky by to bylo o dva obtěžující kusy lepší. Co si mám počít jako drobná mladá žena, když se to nebojí ani pistole? Nosit v kabelce bazuku?!

Pokud to bylo tak, jak popisuje poškozený - tedy ten, co ho obtěžovali dva vágusové - a oni ho napadli, jednala bych na jeho místě stejně, jen bych mířila na hlavu. Vždycky lepší, když mě dva povedou, než čtyři ponesou.

+3/0
15.2.2012 21:57

MIR80

Re: Smůla

boji neboji...pistole si s nimi poradi. Ovsem stale tu mame zakony hajici spise darebaky nez ty co se jim brani

0/0
16.2.2012 15:47

Doubas1

No nejakej trest asi ano

Protoze bez zbrojaku kver jaksi nelze, to by bylo uz v Bronxu vybileno...Plus nalitej, to bych taky uz asi parkrat strilel... Jestli hosi zkouseli, kdo ma vetsiho... tak tentokrat on... a vymalovano. U nej bude jeste asi potiz s verzema vypovedi, kdyby to sedelo od zacatku do konce plus jim galantne zavolal sanitku, bylo by to vic koser... Ted je to na soudci, co mu z toho vyjde...Bude to o tom, ze mu reknou, ze nalitej nemohl spravne vyhodnotit situaci a nejednalo se o nutnou sebeobranu...Je fakt, ze se s kverem v ruce mohl pokusit odcouvat a vypadnout, treba zjisti, jak to presne bylo... (od te obyvatelky nadrazi...):-/

0/0
15.2.2012 21:54

síma25

Re: No nejakej trest asi ano

No, obyvatelka nádraží je príma svědek. Jistě byla taky prudce střízlivá, nezfetovaná a při smyslech...

+1/0
15.2.2012 21:59

Kidkid

Překvapuje mně ještě

jedna skutečnost. Soudce chce po napadeném, aby jednal snad jak vycvičený příslušník speciálních jednotek 1. nasazení. Jak by se asi zachoval pan soudce ve stejné situaci? Zahodil by peněženku a byl by pokálený až za ušima. Něco jiného je říkat v bezpečí co by se mělo dělat a něco jiného tváří v tvář před reálným nebezpečím těžké újmy na zdraví.

Nestálo by za úvahu, aby tohle na soudcích bylo vyzkoušeno speciálními jednotkami? Aby pan soudce věděl jaké to je a pak by mohl posuzovat objektivně.

0/0
15.2.2012 21:37

ddtx

Re: Překvapuje mně ještě

No nic to nemeni na nedovolenem ozbrojovani :(

0/0
15.2.2012 23:19

Kidkid

Re: Překvapuje mně ještě

Vlastnit nelegálně jednu pistoli je nedovolené ozbrojování? Za to bych bral, kdyby měl doma celý arzenál zbraní a ne jednu funkční pistoli. Nakonec, ať zajistí policie v ulicích bezpečnost a občané nemusí mít ZP vůbec.

+1/0
16.2.2012 1:42

lahab

Re: Překvapuje mně ještě

Bylo by pěkné, kdyby PČR opravdu byla schopna zajistit bezpečnost všem. Bohužel to zaprvé nedělá a zadruhé opravdu nemůžou být všude. A ano, zákon zní jasně, již od jedné zbraně (dokonce i střeliva) se jedná o trestný čin.  A je to tak správné. Vám by se líbilo, kdyby se tolerovala jedna zbraň komukoli? Třeba i zkušeným kriminálníkům?

0/0
16.2.2012 10:40

Baarten

Re: Překvapuje mně ještě

Kriminálník už z podstaty na nějaký zákon zvysoka kašle. Zákonem odzbrojíte jenom ty slušné, kteří se pak následně mohou stát obětí toho kriminálníka.

0/0
17.2.2012 12:06

ModroPlach

Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

zbran tak bych to zmacknul taky. Je lepsi kdyz kulka skonci v brise utocnika nez aby zasahla pri pretahovani o zbran nekoho z kolemjdoucich nebo ve me. Nebo lepe receno, lepsi byt souzen jednim nez nesen ctyrmi.

+4/0
15.2.2012 20:57

dracekv1

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

problém je, že normální majitel ZP, by jí u sebe nalitej neměl.

0/0
15.2.2012 21:15

dracekv1

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

Tím, sem nechtěl říct, že vy jí nosíte. Jen to, že slušnej člověk by v tomhle případě dostal na budku, protože by se neměl čím bránit. Proto ještě u sebe nosím pepřák, třeba by je taky umravnil.

0/0
15.2.2012 21:16

hahaha

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

Pokud máte dostatečný věk, čistý trestní rejstřík, neni problém si ZP udělat. Na to, že jsme udajně se Slovenskem a Kanadou na tom nejobtížněji při získávání ZP proti zbytku světa, jsem se až divil jak to je jednoduché.

0/0
15.2.2012 21:23

ModroPlach

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

No spravne nemel, ale budete riskovat ze vam ji po zmlaceni seberou a pujdou strilet nekam do parku ostatni lidi za to ze maji domov a oni ne? Napriklad?

0/0
15.2.2012 21:26

hahaha

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

Tak, tak, už tihle paraziti společnosti musí jednou pochopit, že nejsou víc než obyčejný občan, že nestojí nad zákonem, že před nima neni slušný člověk povinej utíkat a bát se o život, že když na ně nestačí policie, kterou si my obyčejní občané platíme z daní, tak se musíme bránit sami. Nevím, proč bych se měl v noci v Brně bát chodit do určitých čtvrtí? Až bude v tomto státě aspoň trochu bezpečně, budu i já mluvit jinak, zatím je to k blití.

+2/0
15.2.2012 21:18

síma25

Re: Kdyby se na me vrhli i pres to ze by videli ze mam v ruce

Jj, pak se mi lidi diví, že v noci jezdím po štatlu jedině autem, nebo taxíkama. Rozjezd plný opilců zvládám v klidu, ale stačí když ten rozjezd ujede a člověk zůstane stát na tom vylidněným nádraží a vidí, jak se k němu blíží všechny ty stíny... To je prostě na poblití. Nebo postřílení.

0/0
15.2.2012 22:08

dracekv1

..

čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo

trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.

Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu

útoku,

0/0
15.2.2012 20:43

hahaha

Tohle vám obránci somráků nestačí?

Jeden z postřelených mužů však incident u soudu popsal jinak. „Útočník držel pistoli v ruce asi pět minut, než začal střílet. S kamarádem jsme mysleli, že to jen hraje a střílet nechce, proto jsme jej nenechali hned být,“ uvedl svědek. I on byl v době činu opilý.

+1/0
15.2.2012 20:00

hahaha

Re: Tohle vám obránci somráků nestačí?

Postřelený šestadvacetiletý muž zvaný Červenáček u soudu přiznal, že si s kumpánem Teplého vyhlédli a nechovali se k němu zrovna slušně. „Seděli jsme na schodech před nádražím, chlastali jsme víno, když došlo, tak jsme šli před nádraží a chtěli jsme po lidech peníze. Tady s tím chlapem došlo k nějakému konfliktu, strkali jsme do něj, najednou vytáhl pistoli, ale my jsme si mysleli, že není pravá. Byla to hrozba, abychom odešli, ale dál jsme ho otravovali a pak vystřelil,“ prohlásil jeden z postřelených, který se mimo jiné přiznal, že zatím za celý svůj život pracoval jen jediný měsíc.

0/0
15.2.2012 20:00

Gamehoror

Re: Tohle vám obránci somráků nestačí?

A to má stačit k čemu ?

K tomu že si mám koupit pistoli a střílet je nebo k tomu abych jim odevzdal peněženku ?

Co si chtěl naznačit ?

0/0
15.2.2012 20:41

ModroPlach

Re: Tohle vám obránci somráků nestačí?

To ma stacit k tomu aby je clovek prestal obhajovat. Ja s tim souhlasim.

0/0
15.2.2012 20:59

síma25

Re: Tohle vám obránci somráků nestačí?

Přikáním se k tomu nákupu pistole, a střelbě, je to o moc lacinější, než odevzdávat peněženku. Bylo by to navíc velmi efektivní. Narozdíl od všech programů a neziskovek, zaměřených na bezdéčka, do kterých tečou naše daně. Z čího pojištění myslíte, že se platily jejich operace a následná lékařská péče? A kolik myslíte, že odvedli peněz do společné kasy zdravotního pojištění?

0/0
15.2.2012 22:04

ohorele nohy

Re: Tohle vám obránci somráků nestačí?

ano. Přesně R^

0/0
16.2.2012 9:25

Kidkid

Tak teď nevím

jak je to se zbraní. Zde se píše, že to byla nelegálně držená pistole a na Novinkách.cz naopak, že střílel z legálně držené pistole.

Osobně bych dal střelci výtku, že nemířil tak, aby ty dva otrapy zlikvidoval a propustil jej a omluvil se mu za vazbu.

To, že byl pod vlivem alkoholu je v tomto případě nepodstatné. Nestřílel jako opilý blázen někde v hospodě ani nikoho neohrožoval. Kdyby ty dva bezdomovci se do něj nenaváželi tak došel v pohodě domů. A jestliže jej chtěli zmlátit, že jim nechce dát peníze na alkohol, tak se nedivím, že je postřelil. Od toho zbraň je, pokud naše policie nedokáže z ulic odstranit individua typu těch dvou bezdomovců. Za socializmu by se to nestalo, protože ta dvě netáhla by pilně pracovala ve vězení za příživnictví.

+1/0
15.2.2012 19:58

furtkecal@seznam.cz

Re: Tak teď nevím

" který střílel nelegálně drženou pistolí Walter P38 z dob druhé světové války " toliko novinky.cz

0/0
15.2.2012 20:22

Sieg1

Když byl v ráži,

Tak měl zamířit na Cejl,tam by se mu střílelo.....

+1/0
15.2.2012 19:55

recyklator

Re: Když byl v ráži,

No tam by to chtělo strojní pušku a ranec nábojů. V honitbě je mnoho škodné

0/0
16.2.2012 9:41

martrin5

To je jednoduchý!!

Pan Teplý měl u sebe NELGÁLNĚ drženou zbraň a BYL POD VLIVEM ALKOHOLU a navíc opilý střílel! Střelba byla vedena zblízka a zásahy byly smrtelné. Přežili jen náhodou specializovaným zásahem zdravotníků. Jak je vůbec možné že se kdejaké opilé vemeno prohání po ulici nad ránem s nelegální zbraní a střílí? I kdyby byl napaden (a asi i byl) soudce ho prostě musí odsoudit. Dal bych mu 5 let a na zbraň doživotní zákaz.

+1/0
15.2.2012 19:38

Kidkid

Re: To je jednoduchý!!

Tak by si zbraň zase obstaral načerno. A pro jistotu hned něco rychlopalného.

0/0
15.2.2012 21:31

pletiplot

Re: To je jednoduchý!!

A co měl dělat? To je povinen se nechat napadat a okrádat od dvou opilých individuí? Proč společnost chrání jen ksindly, kteří ji jenom zneužívají? Měl jim prostřelit lebku a ještě měl dostat metál, že státu ušetřil práci.

+1/0
15.2.2012 23:29

Gamehoror

Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

na obranu zrovna kanón, když pepřový sprej by udělal totéž a ještě by to odnaučilo ty bezdomovce dotírat kdyby dostali sprejem dávku dvakrát za den.

Pistole na tohle fakt neni adekvátní k použití.

0/0
15.2.2012 17:52

stagger

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

ale má jednu velkou výhodu, při správné aplikaci to odnaučí dotírat hned napoprvé ;-)

+2/0
15.2.2012 18:12

Gamehoror

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Jen aby se Ti tohle smýšlení nevymstilo :-)

Ne že bys hned musel být bezdomovec :-)

Ale třeba se budeš vermomocí dožadovat výměny špatného zbaží cos zakoupil a někomu tim pudeš na nervy :-)

0/0
15.2.2012 19:20

síma25

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Mícháte hrušky s jabkama. Jakoby někdy někdo v situaci dotěrného reklamujícího zákazníka použil pepřák. Ale pistoli na obtěžující bezdéčka schvaluju. Víc takových pánů Teplých pro mě znamená menší pravděpodobnost, že nějakej špinavej vágus napadne mě. Už se mi to jednou stalo a zpacifikovala jsem ho právě tím pepřákem, ale to nic neřeší, za měsíc může napadnout další ženu, která ho třeba mít nebude.

0/0
15.2.2012 22:15

Kublajchan

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Pepřový sprej neudělá totéž - nechává svědky. Pepřák nezastaví útočníka okamžitě, má malý vliv na opilé, zfetované a obrýlené lidi a proti větru a v uzavřeném místě je nepoužitelný. Pistole/revolver je nejlepší řešení.

+1/0
15.2.2012 18:49

Gamehoror

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Pro divoký západ kde neni v okruhu 100 mil žádný šerif možná :-)

Mi tu hrajeme na civilisaci. :-)

0/0
15.2.2012 19:18

hahaha

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

;-D;-D;-D;-D;-D bylo by dobré, se na vašem místě hodně rychle probudit, to jako, že bych nosil plnou tašku různých obranných prostředků a při přepadení si ji otevřel a začal si vybírat, která je vhodná použít.;-D v které vesnici bydlíte?;-)

+1/0
15.2.2012 19:57

Gamehoror

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Těma smajlíkama je zřejmý že nemáš ten nick pro nic za nic :-)

Jsi veselá kopa :-)

0/0
15.2.2012 20:44

Kublajchan

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Pro divoký východ je pistole vyhovující. Šerifa (ani policie) není třeba, přepadení a loupeže se dějí mimo přítomnosti policie :D Tento náš svět je parodie civilizované společnosti (bez ironie) :(

+1/0
15.2.2012 20:15

krokodýlův smrdutý dech

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Pro divoký východ je nelegálně držená pistole v rukou přiožralého individua dokonce typická...

0/0
15.2.2012 20:57

Kidkid

Re: Zajímavý je, jak kde jakej blb musí mít

Můj kamarád nosí na svoji obranu Colt ráže 0,45" se slovy, že bude stačit vždy jen jedna rána, tak že nenabíjí celý bubínek. Tomu říkám kanon na obranu. Pro rýpaly revolver má legálně držený a má ZP a dobrou mušku (střílel závodně rychlopalbu).

Pepřové spreje a podobné vynálezy bere jako zbytečnosti.

0/0
15.2.2012 21:29

kecálek reloaded 2

I bych mu docela věřil

Sám mám s těmito "somráky" pár zkušeností, dřív jsem měl "soucit" a i jsem dal, ale dnes už ani omylem....

+2/0
15.2.2012 17:03

Fanklub MF Dnes

Škoda

Další výsměch spravedlnosti. Svobodu pro pana Teplého! Maximálně ho napomenout za to, že nemířil lépe.

+2/0
15.2.2012 16:50

vItava

V podchodu střílet do vzduchu?

Tak to asi pan soudce moc zkušeností se zbraněmi nemá.

Kdoví, jestli měl jako dítě aspoň špuntovku.

+3/0
15.2.2012 16:09

Kočka14

Re: V podchodu střílet do vzduchu?

nebylo to v podchodu, ale mezi mlíčňákem a těma vietnamskejma okýnkama

0/0
15.2.2012 17:35

Chytrakz hospody

Budou soudci postižitelní a odvolatelní ?????

Pan soudce to teda dotazem, proč nestřílel do vzduchu pěkně pohnojil a prokázal tímto totální nekompetenci soudců.  Varovný výstřel se užívá při pronásledování nebo v případě, že nehrozí střelci přímo žádné nebezpečí, např. při rvačce jiných osob. Pokud pan soudce čtě detektivky, tak by mohl být třeba literárním  kritikem, ale ne soudcem. Rv

+4/0
15.2.2012 16:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.