- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jeden, z verejnych penez placeny, organ, shodou okolnosti sidlici par metru od mista incidentu, konal jak konat ma, tak by neplatilo hlavni nadrazi = smrad, schody pomocene a od zvratku, pochybna podnapila individua vysedavajici v tom neporadku a loudici z lidi penize, zkratka misto podobne brlohu. Ale chapu, ze ekonomicky vyhodnejsi je sedet v aute za bukem a hlidat bezpecnost a plynulost silnicniho provozu.
... a tolerance. Je úplně mimo realitu. Jestliže se bráním útoku, kdy je na mě útočeno pěstmi, tj. na vzdálenost cca 1 m, tak nějaké střílení do vzduchu nepadá do úvahy. A to z jednoznačných bezpečnostních důvodů - mohl bych postřelit jak sebe, tak případně útočníka přímo do šišky. Nejpravděpodobnější je tasení a pudová střelba od pasu, což se také pravděpodobně přihodilo.
Tím nijak nekomentuji, jak se celá událost stala a kdo byl faktickým viníkem. Střelec je vemeno. Držet zbraň nelegálně je mamlasovina non plus ultra.
tak by ti vraždící výrostci dostali pěkný mazec.
či autor článku dělají srandu: "Jeho výpověď potvrdila spíše verzi obžaloby" (tedy onoho bezdomovce). To snad čekali, že bude vypovídat ve svůj neprospěch? České právo by bylo k smíchu, kdyby nebylo k pláči. Agresivita pachatelů trestných činů se stále zvyšuje, ale obrana je v podstatě skoro vždy "nepřiměřená". To se napadený musí nejprve nechat (při)zabít a pak se teprve smí bránit.
Z textu je jasné, že obžalovaný neměl v úmyslu hned střílet, chtěl zbraní varovat. Na to dotyční dle vlastních slov nereagovali.
Kluk měl líp mířit, mrtví nesvědčí. Poučení pro příště. I pro nás brňáky by to bylo o dva obtěžující kusy lepší. Co si mám počít jako drobná mladá žena, když se to nebojí ani pistole? Nosit v kabelce bazuku?!
Pokud to bylo tak, jak popisuje poškozený - tedy ten, co ho obtěžovali dva vágusové - a oni ho napadli, jednala bych na jeho místě stejně, jen bych mířila na hlavu. Vždycky lepší, když mě dva povedou, než čtyři ponesou.
boji neboji...pistole si s nimi poradi. Ovsem stale tu mame zakony hajici spise darebaky nez ty co se jim brani
Protoze bez zbrojaku kver jaksi nelze, to by bylo uz v Bronxu vybileno...Plus nalitej, to bych taky uz asi parkrat strilel... Jestli hosi zkouseli, kdo ma vetsiho... tak tentokrat on... a vymalovano. U nej bude jeste asi potiz s verzema vypovedi, kdyby to sedelo od zacatku do konce plus jim galantne zavolal sanitku, bylo by to vic koser... Ted je to na soudci, co mu z toho vyjde...Bude to o tom, ze mu reknou, ze nalitej nemohl spravne vyhodnotit situaci a nejednalo se o nutnou sebeobranu...Je fakt, ze se s kverem v ruce mohl pokusit odcouvat a vypadnout, treba zjisti, jak to presne bylo... (od te obyvatelky nadrazi...)
No, obyvatelka nádraží je príma svědek. Jistě byla taky prudce střízlivá, nezfetovaná a při smyslech...
jedna skutečnost. Soudce chce po napadeném, aby jednal snad jak vycvičený příslušník speciálních jednotek 1. nasazení. Jak by se asi zachoval pan soudce ve stejné situaci? Zahodil by peněženku a byl by pokálený až za ušima. Něco jiného je říkat v bezpečí co by se mělo dělat a něco jiného tváří v tvář před reálným nebezpečím těžké újmy na zdraví.
Nestálo by za úvahu, aby tohle na soudcích bylo vyzkoušeno speciálními jednotkami? Aby pan soudce věděl jaké to je a pak by mohl posuzovat objektivně.
No nic to nemeni na nedovolenem ozbrojovani :(
zbran tak bych to zmacknul taky. Je lepsi kdyz kulka skonci v brise utocnika nez aby zasahla pri pretahovani o zbran nekoho z kolemjdoucich nebo ve me. Nebo lepe receno, lepsi byt souzen jednim nez nesen ctyrmi.
problém je, že normální majitel ZP, by jí u sebe nalitej neměl.
čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo
trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu
útoku,
Jeden z postřelených mužů však incident u soudu popsal jinak. „Útočník držel pistoli v ruce asi pět minut, než začal střílet. S kamarádem jsme mysleli, že to jen hraje a střílet nechce, proto jsme jej nenechali hned být,“ uvedl svědek. I on byl v době činu opilý.
Postřelený šestadvacetiletý muž zvaný Červenáček u soudu přiznal, že si s kumpánem Teplého vyhlédli a nechovali se k němu zrovna slušně. „Seděli jsme na schodech před nádražím, chlastali jsme víno, když došlo, tak jsme šli před nádraží a chtěli jsme po lidech peníze. Tady s tím chlapem došlo k nějakému konfliktu, strkali jsme do něj, najednou vytáhl pistoli, ale my jsme si mysleli, že není pravá. Byla to hrozba, abychom odešli, ale dál jsme ho otravovali a pak vystřelil,“ prohlásil jeden z postřelených, který se mimo jiné přiznal, že zatím za celý svůj život pracoval jen jediný měsíc.