Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do boje s inspekcí kvůli původu hroznů se po Templářích dalo i Vinium

Do soudního sporu se Státní zemědělskou a potravinářskou inspekcí se po Templářských sklepích Čejkovice pustil i další velký výrobce vína, firma Vinium z Velkých Pavlovic. Její právník podal na inspekci správní žalobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AlfredD

Quod licet jovi, non licet bovi

Vydávat dovozy za moravská vína mohou jenom Valtice a Bohemia sekt, tak už to konečně pochopte a nezlobte pana Šebestu.

+1/0
8.3.2012 20:16

666

Re: Quod licet jovi, non licet bovi

Jak víte, že ve vínech označených jako moravská byly opravdu cizí hrozny? O tom, že inspekce Templáře záměrně poškodila tady čvirikají i vrabce na střechách

0/0
9.3.2012 12:52

Šťavnatá cikánská pečeně

Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

V případě pověsti u nich není co poškozovat.:-PRv

+3/0
8.3.2012 16:49

J.Bill

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

Což ověem není důvod, aby inspekce mohla porušovat zákon.

0/0
8.3.2012 18:32

jacobsen

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

uváděním patoků na trh porušuje zákony výrobce. a to inspekce prokázala. druhou věcí je to, jestli někde neudělala nějakou chybu ve formulaci svého rozhodnutí a na tom ji teď nachytají právníci a stát chybu svých zaměstnanců zaplatí.

.

věc má ale druhý rozměr. jestliže konzumentovi nevadí patoky - a v tomto případě spíše víno vyrobené z dovezených hroznů mimo republiku, nikoliv víno nekvalitní a  nepitelné - proč tento parametr vůbec posuzovat?

+1/0
8.3.2012 20:10

Catumbelan

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

Problém je v tom, že vinařský zákon uvádí něco, co ti vinaři porušili. Ať si vyrábí víno z čeho chtějí, ale ať je deklarované podle původu. Nic víc, nic míň!

0/0
8.3.2012 20:25

jacobsen

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

souhlas. jen jsem chtěl říct, že to ustanovení o původu.... no, kdyby tady nebyla mocná instituce vinařského fondu, tak by bylo celkem lhostejné. ale že se v tom točí velké prachy, v tom vinařství z dovozů, tak je to konkurenci proti srsti. sudová vína po celé republice jsou z Moldávie a Chile. a nikomu to nevadí. ale beru, co říkáte, pravidla platí a každý by je měl dodržovat. především proto, že nedodržování pravidel se stává konkurenční výhodou

0/0
9.3.2012 7:38

Catumbelan

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

Asi tak!

0/0
9.3.2012 8:44

Ramios

Re: Vinium i Templáři dodávají do řetězců patoky.

V řetězcích jsou všechny vína patoky a ty co nejsou se jimi zacházením stanou. V tomto případě jde ale o něco jiného, je to chuť jedné "Čechy" firmy pohltit druhou firmu. No a když to nejde pouhou koupí firmy tak se to udělá tak že se jí uškodí a majitelé ji ještě rádi se slevou prodají. Všechno je tak jednoduché, jenom novináři z toho udělají gordický uzel.

0/0
9.3.2012 8:36

jacobsen

jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

jsou firmy, kterým už jméno nikdo poškodit nemůže ;-€

+1/0
8.3.2012 16:34

Viktor N.

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

naučte se napřed počítat…:-/

0/0
8.3.2012 16:36

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

A kolik je Viktore dvacet bez dvou? Co doporučíš mě, abych se naučil?

0/0
8.3.2012 17:52

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Dvacet bez dvou je opravdu 18, jenže "bez dvou dvacet" je ve skutečnosti 22.

Něco jiného je, že v tom ustáleném rčení to nikdo neřeší.

0/0
8.3.2012 19:39

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

To koukám jako blázen, vysvětli to pořádně!

0/0
8.3.2012 19:46

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Co chcheš proboha vysvětlovat? Když ti někdo na otázku "kolik to (toho) je" odpoví "bez dvou dvacet", tak ty dvě odečteš, nebo přičteš???

0/0
8.3.2012 20:53

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Napsal jsem blbost - beru zpět.

0/0
8.3.2012 21:13

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Tak ty dvě odečtu! Nechápu, proč bych je měl přičítat!

0/0
9.3.2012 8:47

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

"Přirozený jazyk nemá tak jasně definované uzávorkování jako jazyky programovací, záleží tedy na tom, jestli je

(druhý bez dvou) za dvacet nebo, druhý (bez dvou za dvacet)." Citace, upozorňuji.

Čili stačí to napsat: Jeden za 18 a druhý, bez dvou za dvacet!

0/0
8.3.2012 19:52

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Jenže, tady se všeobecně nedodržuje interpunkce, diakritika a nakonec mnohdy ani elementární slušnost. Často nejde o obsah, ale o formu kterou se operuje a původní myšlenka uniká.

0/0
8.3.2012 19:55

jacobsen

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

myslíte jako: jeden za osmnáct. a ten druhý? ten je bez dvou za dvacet!  nebo jde o formu, (čárka) kterou se zde operuje?

.

a víte, co je naprosto nejhumornější? já vůbec nenapsal, že jsou oba za osmnáct, takže o výsledek početní úlohy vůbec nešlo. čehož si ale první reagující ve své myšlenkové zběsilosti vůbec nevšiml. prostě, hlavně něco napsat.

0/0
8.3.2012 20:05

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Ale s tím já naprosto souhlasím!

0/0
8.3.2012 20:26

Viktor N.

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

napište si to jako rovnici, pak pochopíte, jaká je to blbost… :-)

0/0
8.3.2012 22:46

jacobsen

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

naučte se chápat psaný text a nebudete si muset pořád rovnice. já jsem nikde neuvedl, že jsou oba za osmnáct, jen vy jste se chytil stébla a zoufale chtěl ukázat, že taky patříte do společenství člověka rozumného. no, nepovedlo se. nevadí, třeba příště ;-)

0/0
9.3.2012 7:35

Catumbelan

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Tak tak, tam jde pouze o přirovnání a ne o matematické vyjádření!

0/0
9.3.2012 8:46

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

> já vůbec nenapsal, že jsou oba za osmnáct

Jenže právě takový význam tento frazeologismus má, totiž že jsou oba stejn, jen se (zřejmě postupným vývojem) dostal do současného tvaru, který je nelogický.

0/0
8.3.2012 21:00

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Žádné uzávorkování či neuzávorkování "přirozeného jazyka" v tom nemá co dělat.

Mmch. ta čárka v "Jeden za 18 a druhý, bez dvou za dvacet" je naprosto nesmyslná, protože v přirozeném jazyce by se tam nikdy neudělala, to už je nefunkční pokus o jeho matematické znásilnění.

Frázi "bez dvou za dvacet" lze matematicky vyjádřit jediným způsobem, a to

x-2=20, tedy x=22.

+1/0
8.3.2012 20:58

PIsa.lek

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Eh, napsal jsem blbost  - beru zpět.

+1/0
8.3.2012 21:12

al.mucha

Re: jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet

Jsi měl kvalitní matroš, není-liž pravda?

0/0
9.3.2012 8:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.