Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bauhaus stojí v Brně už půl roku, do verdiktu soudu musí zůstat zavřený

Soudní tahanice o Bauhaus v Ivanovicích se táhnou už půl roku a zdaleka nekončí. Obchod už stojí, ale je zavřený. V září totiž sdružení Klidné Ivanovice a Nesehnutí uspěla se žalobou na certifikát stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pydloun

Pro zastánce Bauhausu

Lidi, na jedné straně křičíte, jaké se v tomto státě dějí lumpárny a na druhé straně schvalujete porušování zákonů. Aby jste mohli v klidu nakupovat? Uvažujte v jakém obchodě. Až nás tyhle "obludy" úplně všude obklíčí a vnutí nám svoje laciné výrobky "nejvyšší kvality" (na jedno použití), bež možnosti nákupu náhradních dílů, opravy...tak bude pozdě. Stejně jako je tomu nyní v marketech nabízejících potraviny. Samé prošlé sračky z Polska a celého světa. Ale tak jste to přeci chtěli, nakupovat levně, 24 hodin denně včetně svátků. Tak si nestěžujte a vzpomínejte třeba na staré poctivé křupavé pečivo přímo od pekaře.

0/0
27.3.2012 20:57

sartoricz

kdo zaplati skodu

v pripade, ze se prokaze, ze mistni uzitecni idioti nemeli pravdu?

+1/0
27.3.2012 10:27

pydloun

Re: kdo zaplati skodu

Co to jako je "užitečný idiot"? Ta stavba byla normálně postavena bez stavebního povolení. Tečka.

0/0
27.3.2012 20:47

sartoricz

Re: kdo zaplati skodu

To musí prokázat soud. Ptám se co se stane, pokud se ukáže, že je vše v pořádku. Bauhaus logicky bude požadovat náhradu za ušlé zisky. Kdo to zaplatí? Nesehnutí ve spolupráci s Klidnými Ivanovicemi?  Předpokládám že asi ne... že následky činnosti těchto křiklounů opět ponese daňový poplatník.

0/0
27.3.2012 22:07

pydloun

Re: kdo zaplati skodu

Protiřeč...proč se ptáte? Soud přeci zatím nerozhodl...Ale že se stavělo načerno - o tom rozhodl jiný soud už dávno. Oni stavěli, i když byla stavba úředně zakázaná pro neplatnost stavebního povolení. Odvolali se a stavěli zatím dál. Ale nezkolaudovali.

0/0
28.3.2012 15:05

Rupert von Krazmar

kecají

nebo lépe: LŽOU, vyházeli skoro všechny....

0/0
26.3.2012 18:41

petrnew

Vražedná kombinace

Vražedná kombinace - zelení Khmérové a ekoteroristi z Nesehnutí podporovaní právními opatřovateli výpalného z EPS, místní užiteční idioti (to, prosím, není nadávka, ale terminus technicus - http://cs.wikipedia.org/wiki/U%C5%BEite%C4%8Dn%C3%BD_idiot) a naproti stojící Baumarkt, přímo závislý na tom, aby konkuremce nebyla...

+1/0
26.3.2012 14:38

siku

co jim vadí?

nechápu, co jim tam vadí Bauhaus, přijíždějící auta 30km/h určitě nenadělají tolik hluku jako přilehlá dálnice.

tedy, uživatelé staveb Meduňkova a černohorská, tkeré v článku vzpomínali by mohli být radši rádi, že jim bauhaus tlumí hluk z dálnice vzdálené 200m od zahrádek před domečkama.

+1/0
26.3.2012 13:38

kyk

Re: co jim vadí?

byl postaven v rozporu se stavebním povolením

0/0
26.3.2012 15:09

siku

Re: co jim vadí?

tak to je tedy blábol, že byl postaven v rozporu se stavebním řízením.protože územní řízení o umístění stavby vydala obec. stavební povolení nebylo vydáno, nebot bylo nahrazeno vydáním certifikátu autorizovaným inspektorem nahrazujícím nekonečně dlouhou práci stavebních úřadů. nějaké občasnké hnutí nemůže ve stavebním řízení, umístění stavby napadat,..tedy nějací sousedi, co se na tu stavbu "budou dívat" už nejsou ve stavebním řízení žádnými účastníky. k jejich právům mohlo být přihlédnuto v uzemním řízení.

0/0
26.3.2012 15:14

pydloun

Re: co jim vadí?

Vůbec nevíš o čem je zde řeč.

0/0
27.3.2012 20:46

siku

Re: co jim vadí?

tak to byl velmi hodnotný názor v diskuziRv. v našem stavebním zákoně prostě platí, že umístění druhu stavby řeší územní řízení. to proběhlo. v úžemním řízení se do toho mohou motat i okolní vlastníci, kteří se na to budou koukat. ALE to , že se staví a trochu to práší samo o sobě nezavdává možnost stavbu kvůli nepovolit. poněvadž je to dočasné omezení jejich práv. stavební řízení může být nahrazeno certifikátem od autorizovaného inspektora. okruh PŘÍMO dotčených účastníků STAVEBNÍHO řízení si určuje stavební úřad , nebo inspektor sám. a nemusí to být všichni sousedé... viz třeba rozhodnutí nejvyššího správního soudu...

dle soudu: "Účastenství ve stavebním řízení má vždy dvě podmínky; existenci vlastnického nebo věcného práva jako podmínku základní a druhou podmínku, kterou je přímé dotčení existujícího práva.

0/0
28.3.2012 3:23

siku

Re: co jim vadí?

Klíčovým pojmem pro vymezení okruhu účastníků stavebního řízení podle stavebního zákona je přitom pojem „přímé dotčení“

Stavební úřad musí vždy posoudit, kteří

z vlastníků „sousedních“ pozemků a staveb na nich mohou být tím kterým konkrétním vydaným

rozhodnutím dotčeni přímo. Z uvedeného se tedy podává, že samotná skutečnost, že pozemek

stěžovatele sousedí s pozemkem, na němž má být umístěna stavba, ještě sama o sobě nezakládá stěžovateli účastenství ve stavebním řízení.

0/0
28.3.2012 3:24

siku

Re: co jim vadí?

Konkrétně má vlastník právo , tj. hmotnou věc (res corporalis) držet, užívat,

požívat, tj. brát z věci plody a jiné užitky, nakládat s ní (disponovat), zejména ji - ať již za úplatu

či bezúplatně - zcizit a tak ji převést na jinou osobu (ať fyzickou či právnickou). Vlastník věci

může však být také ve výkonu jednotlivých vlastnických oprávnění různě omezen, popř. může

část svých oprávnění či dokonce všechna - ať již ze své vůle či proti své vůli – pozbýt. (viz průběh výstavby)

0/0
28.3.2012 3:24

Zákon o dodávkách teplé vody

Jinak "zavřený" Bauhaus není

Každý den se tam svítí, je tam navezené zboží, občas se pohne, takže asi slouží svému účelu aspoň část objektu (skladování zboží)

0/0
26.3.2012 13:18

asitat

Už aby to otevřeli!!!!

+5/0
26.3.2012 11:15

balmor

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Už aby soud rozhodl o odstranění stavby = neomalenost, bezohlednost a samolibost "stavitelů" v dnešní době skoro nezná mezí. Postavit něco bez stavebního povolení, v rozporu s územním plánem a na základě neplatných dokladů umí pravda málokdo, ale když se do toho takovýto stavitel pustí, tak to stojí za to.

Ať ti lumpové dají do původního stavu jak pozemek, na kterém ta nepovolená hrůza stojí, a taky ať dají do pořádku pozemky neoprávněně zavezené hlušinou, které jsou v okolí...

Parchanti to jsou. K čertu s Bauhausem, nikdy tam nepůjdu nakupovat.

+6/0
26.3.2012 13:10

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Už aby to otevřeli!!!!

souhlas

0/0
26.3.2012 13:17

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Navíc je vždycky hezké sledovat podobné scénáře. Malá obec, málo lidí, hodně polí, starousedlíci. Desítky let se nic neděje. Následně se rozhodne že se tam postaví satelitní městečko, nové domky,... prostě bydlení. Od těchto lidí se vybere 1.5, 2, 3 tisíce za M2 a staví se. Následně si tam všichni udělají hezké okolí, trávníčky, bazénky, posezení u grilu,.... a za 2-3 roky se tam začne stavět betonárka, superobchod,.... no a ty pozemky už nemají cenu 1.5, 2 nebo 3 tisíce za m2, ale tak 1/2. Pěkné ploty se opatří nějakou hrůzou aby tam nebylo vidět a nešel tam prach. Člověk už pak nesedí tak často venku (stejný hluk mohu poslouchat i na Lidické :-))) a následně se začnete bouchat do hlavy, že dalších 20 let to budete splácet ;-D;-D

0/0
26.3.2012 13:23

Carlos

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Pokud se dobře pamatuji (opravte mne jestli se pletu), tak v územním plánu je tam průmyslová zóna. Takže až stavbu odstraní a následně vám tam postaví továrnu s 3 směnným provozem, tak ještě rádi budete vzpomínat na Bauhaus. ;-D

+3/0
26.3.2012 14:20

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Už aby to otevřeli!!!!

pochybuju že by někdo s normálním rozumem dal 3 tisíce za metr pozemku a postavil si domek 11metrů od průmyslové zony. Ale třeba se mýlím.

0/0
26.3.2012 15:27

pydloun

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Měli tam stát garáže...tak jestli je to průmyslová zóna...nevím.

0/0
27.3.2012 20:49

asitat

Re: Už aby to otevřeli!!!!

já bych zase nechal odstranit ten hnusnej "satelit" co se přilepil k Ivanovicím, zmrvilo to tam krásný výhled na přilehlé kopce a okolí, ten Bauhaus tam alespoň tlumí zvuk z dálnice a dost lidí tam najde práci. A než si začnu stavět barák, tak mrknu do územního plánu kde bych zjistil, že s nějakou stavbou se tam počítalo.

Za pár let bude v okolí renovace kasáren na obchody a bydlení, pak spojovačka mezi D1 a R43 a pak se ti zelení buz*ici podělají úplně, vyčlenit jim kus pralesa a hurá na stromy.

+1/0
26.3.2012 17:15

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: Už aby to otevřeli!!!!

přesně tak, všechno vybetonujeme, dáme hypermarkety, betonárky,..... ještě nějaké naležiště ropy by se tam mohlo najít, to by jsi byl asi štěstím bez sebe ;-D;-D;-D

+1/0
27.3.2012 9:21

Floncek

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Správný názor na řešení !!;-D;-D

0/0
27.3.2012 16:13

Frollik

Re: Už aby to otevřeli!!!!

Teprve až soud rozhodne jestli byla stavba realizována v rozporu s územním rozhodnutím. Stavební povolení nepotřebují. Staví na základě smlouvy s autorizovaným inženýrem a stavebním úřadem. Když nerozumíte stavebnímu zákonu tak sem nepište hlouposti.

0/0
27.3.2012 15:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.