- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
S horkovodem do Brna se udajne pocitalo hned od zacatku stavby Dukovan. Jenze pak to pry ztroskotalo na politicich. A vzpomneli si az uz byl projekt upraven tak ze s tim nepocital. aspon tak nam to rikal jeden profesor na VS. Skoda ze se to nestihlo za komunistu (nemam jich rad, ale stavba by tenkarat byla jednodussi.
Levnejsi teplo to prinese jen stezi, ale cistejsi vzduch urcite.
Nejvyšší správní soud přihlédl zejména ke skutečnosti, že stavba nebyla navržena v ÚP jako celek z Dukovan až do Brna. Byl tam zakreslen pouze dílčí prostřední úsek, což samozřejmě v zásadním koncepčním materiálu nelze. Typická salámová metoda. Mohlo by to později poškodit spoustu lidí v Brně a okolí Dukovan na jejich právech.
To co odchází chladícími věžemi je teplárensky nevyužitelné.
ale není to veřejně prospěšná stavba podle zákona
Odpadní teplo se nesmí distribuovat. Lepší je dovážet z Číny solární panely a stavět je na úrodnou půdu. Nebo pálit kytky/stromy a říkat tomu spotřeba ekologické biomasy.
Jinak co konkrétně brání Brněnské radnici, aby se domluvila s obcemi na trase? Když to obec nepovolí, tak se nedivím výsledku soudu.
ukažte mi někdy kdy u nás něco zlevnilo
kvůli tomu, že si tři lidi koupili pozemek na domeček tak nebudeme využívat odpadní teplo, které produkují dukovany. To je jako takový problém jim to vykoupit a postavit si domy jinde ? Na tom 200 m pásu by mohli třeba postavil hřiště, nebo nějaký jiný vhodný prostor a baráky postavit jinde ne ? Vůbec bych se nedivil kdyby ty pozemky vlastnil pan Štěpaník nebo jiná aktivistická pakáž Jinak uvažovat o tom, že se nebude stavět pátý blok je holý nesmysl to by mě zajímalo kde bychom tu energii po odstavení současných reaktorů brali !
to je skutečně důležitější a ekologičtější než využití přebytkového tepla z Dukovan.