Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lino ve vile Tugendhat se vlní kvůli památkářům, lpěli na dobovém postupu

Přestože funkcionalistická vila Tugendhat získala po celkové rekonstrukci zpět původní podobu, minulý týden v ní opět turisty vystřídali dělníci. Podlaha v památce UNESCO se vlní a vytváří se na ní bubliny, protože památkáři trvali na dobových postupech při pokládání přírodního linolea.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

swampy1977

nekdo by mel pamatkarum

vysvetlit co je to pokrok ve stavebnich technologiich viz napriklad stare domy v holesovicich, okna do ulice musi byt za kazdou cenu puvodni a nesmi se vymenit za nova euro okna, to ze protopime v zime radove mnohem vice nikoho nezajima

0/0
4.5.2012 10:42

Mildred

Památkářský fanatismus

Nevím jak vás, ale mě z toho článku mrazí. I z jiných záležitostí je zřejmé, že si památkáři udělali z některých věcí nenormální fetiš, místo aby se spoléhali na obyčejný zdravý rozum. Oni takto absurdně argumentují i např. v případě výběru barev na historické budovy (tedy, že se musí použít původní odstín - proboha proč ??) a tak spoustu z nich uvrtali do absolutně nezajímavé až smutné podoby. Viz třeba divadlo Reduta na Zelném trhu nebo sídlo jejich Památkového ústavu na nám. Svobody. A pak se ještě diví, že je lidé považují za úchylné a arogantní podivíny......velká škoda, protože nedogmatická památková péče by jistě byla ku prospěchu nás všech.

+1/0
3.5.2012 20:01

11galuus12

A nestojí ten brněnský zázrak na vyhaslé sopce?

Unás se vícero staveb vlní, protože stojí na vyhaslé sopce. (I po 65 mil. letech...)

0/0
3.5.2012 15:00

rozhořčený představitel ------++

peněženky stavařů se také vlní....

Větší krádež by člověk mohl hledat už jenom "lupou ;-€postaví cokoliv za jakékoliv peníze  a o kvaliti tady nejde ani o nekvalitu,nýbrž hlavně,že to bude stát stát(danové nevolníky ) miliardy

0/0
3.5.2012 14:27

ODSCSSD7

Takze se lino vlnilo i v puvodni vile..

jestli to dobre chapu..

0/0
3.5.2012 12:58

bez vysvětlení - smazán

Re: Takze se lino vlnilo i v puvodni vile..

nevlnilo, protože bylo přilepené. ;-)

dnes je pouze nasucho položené.

0/0
3.5.2012 13:02

ODSCSSD7

Re: Takze se lino vlnilo i v puvodni vile..

no ja myslel ze to delali tak, jak se to delalo puvodne... "dobovy postup"

0/0
3.5.2012 13:03

bez vysvětlení - smazán

Re: Takze se lino vlnilo i v puvodni vile..

to jsou ti památkáři. Nechali nasucho položit lino na podklad, který se už díky svým špatným vlastnostem min. 60 let nepoužívá. Pokud by se lino položilo na čistý beton a přilepilo, tak tam vydrří bez oprav dalších 100 let. Takto to ještě párkrát opraví, nakonec se to lino zničí, budou muset odstranit ten nesmyslný podklad a nové lino pak položí klasickým způsobem. ;-)

Sice to bude stát další miliony, ale co - památkáři to ze svého neplatí, tak co řešit. ;-€

+4/0
3.5.2012 13:11

Kazeasch

Re: Takze se lino vlnilo i v puvodni vile..

Nebylo přilepené. Jen byla podlaha navržena na 5lidí za rok, ne 40000 za týden. ;-)

+1/0
4.5.2012 15:54

Baarten

Památkáři jsou mor

Tam, kde by k něčemu byli (třeba ta příšernost, co vyrostla proti technice na Karláku v Praze), tam nekonají a jinde škodí.

+3/0
3.5.2012 12:21

anders22

lino se nevlni kvuli pamatkarum

ale kvuli nekvalitni praci.

0/0
3.5.2012 12:03

bez vysvětlení - smazán

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

8-o A-ha, takže když tobě bude kuchař tvrdit, že vařit polévku z celého kuřete, včetně peří a vnitřností je nesmysl, ale památkář bude tvrdit opak a trvat na faktu, aby kuchař takto nesmyslně polévku uvařil - tak nekvalitní práci odvedl kuchař ???  8-o

Trochu DEMAGOGIE - NE ????

+1/0
3.5.2012 12:23

pakunc

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

Ono se opravdu nevlní kvůli památkářům, ale kvůli způsobu užívání stavby. Když se rozhodlo, že se na prohlídkách bude vydělávat, asi se tomu měla přizpůsobit technologie. Jenže zase ne tak, aby se přišlo o to UNESCO, takže pamákáře si úplně vykopat nedovolili.

Zaplaťpámbu, že se (zase jednou) ukazuje, že člověk nemůže mít všechno.

0/0
3.5.2012 12:49

bez vysvětlení - smazán

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

to lino se vlní kvůli tomu, že není přilepené - přestože to původní přilepené bylo. ;-)

0/0
3.5.2012 12:55

Behoun

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

Pamatkar?

0/0
3.5.2012 12:30

Radek-334

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

Má pravdu. Nebo si myslíte, že by prvorepublikoví milionáři žili ve vile se zvlněným linem? Prostě to naši řemeslníci neumí položit.

0/0
3.5.2012 12:40

bez vysvětlení - smazán

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

vážený, prominou, ale píšou úplné bludy. ;-€

Původní lino bylo ve vile přilepené, tudíž se nevlnilo. Dnešní lino sice památkáři tvrdošíně chtěli položit "původním" postupem, ale na rozdíl od toho původního postupu ho nepovolili přilepit. 8-o

Tudíž za jeho zvlnění mohou památkáři, nikoli podlaháři, kteří od samého počátku tvrdili, že se to lino zvlní.

+1/0
3.5.2012 12:54

Behoun

Re: lino se nevlni kvuli pamatkarum

Ano, nezili. Ale take by nezili ve vile, kde chodi 4500 lidi tydne a kteri lino proslapnou.

0/0
3.5.2012 14:00

mopr6

I mistr tesař se někdy utne ...

V případě památkářů je to ovšem velmi často. Zbytečně lpí na zastarých materiálech

i technologiích. Nicméně rekonstrukce je velmi podařená R^

Některým pisatelům se nelíbí "vyhozené peníze"za rekonstrukci, ale je v podstatě jedno

o jaký historický objekt se jedná, pokud je nutná oprava. Navíc vila Tugendhat je zapsána do UNESCO

a bude vydělávat peníze. Tak "voco go" ?!

0/0
3.5.2012 11:43

Zoro.Vomáčka

..toz nic nemam proti uchovani pamatek a pamatkarum samym...

X...pruser je v tom, ze v knedlikove je neobvykle mnoho pamatkaru, mezi tema zdravyma....

X...s posunutyma zasuvkami v kokosech....

X...ze kdo mel s nema vicekrat do cineni, pochopi, o cem mluvim...

X...uz druive jsem uvazoval vyzvat vsechny jimi postizene, zaslat ciny posunutejch zasuvek v kokosu..

X...a napsat vo tom knihu - klidne vo nekolika dilech....

0/0
3.5.2012 11:32

Zoro.Vomáčka

Re: ..toz nic nemam proti uchovani pamatek a pamatkarum samym...

X...uz jen zoro by mel tak na 200 stranek senzacne neuveritelnyho cteni....

0/0
3.5.2012 11:33

Lionel 1

Re: ..toz nic nemam proti uchovani pamatek a pamatkarum samym...

Pokud to bude psát takovýmto způsobem, tak bude neuvěřitelné, jestli to někdo bude číst. Ani tu vomáčku nikdo nepřelouská.:-P

0/0
3.5.2012 19:47

Zoro.Vomáčka

Re: ..toz nic nemam proti uchovani pamatek a pamatkarum samym...

X...dombrovskej, co ho vyrazili z novy, mi slibil korekturu...

0/0
3.5.2012 21:27

mim7

demonstrace nefunkčnosti

Pěkná demonstrace, jak byl funkcionalismus ve skutečnosti nefunkční. Bohužel to platíme všichni z daní.

0/0
3.5.2012 11:15

Radek-334

Re: demonstrace nefunkčnosti

Funkcionalismus byl mnohem funkčnější, než dnešní podnikatelské baroko...

+1/0
3.5.2012 11:31

mim7

Re: demonstrace nefunkčnosti

Dnešní Janoušovský funkcionalismus není funkčnější o nic víc.

0/0
4.5.2012 7:47

Magiland

hm,

a proč by památkář nemohl být blbec ?? Na to člověk nemusí být gigant, aby dopředu věděl že se to bude vlnit ... ovšem památkářům to nestačí aní říct, těm se to musí ukázat

+2/0
3.5.2012 11:14

Zoro.Vomáčka

Re: hm,

X...viz vomacka vyse - ne kazdy pamatkar, ale mnohy z nich blbec prokazatelne je....

X...v praglu znam pamatkarku, ktera chodi voblecena jak princezna na svadbe.....

X...a urcuje, zda se napr. funkcionalisticka stavba hodi ci ni....

X...a jeji navrhy, co by se melo predelat...

X...je pro slabsi natury na suicide...

0/0
3.5.2012 11:40

calver1

Nesmyslná

rekonstrukce a úplně vyhozené peníze. Jakoby nebylo v Brně dost problémů, které je potřeba řešit. Viz příjezd vlakem na hlavní nádraží.

0/0
3.5.2012 11:10

Yanajedna

ruští armádní koni?

Nemělo by tam být koně?

+1/0
3.5.2012 11:08

AceBird

Re: ruští armádní koni?

Obojí je správně, v Brně je koni správnější. V Ruské armádě možná i koňové, nebo Koněvové.

+3/0
3.5.2012 11:14

Yanajedna

Re: ruští armádní koni?

Tak jo :)

Ruští armádní Koněvové R^

0/0
3.5.2012 11:18

konecne_volny_login

Re: ruští armádní koni?

Koni jsou památkáři. Každý požadavek, který tihle koni vymyslí, by jejich ministerstvo mělo tak z 10% zaplatit. A u konin typu "Uděláme to vědomě blbě, protože se to takhle blbě dělalo, a pak to budeme opravovat" by to měli zaplatit celé a na ty opravy nejlíp osobně nacválat.

0/0
3.5.2012 11:28

Vlna hněvu

A mluví ten podlahář skutečně o xylolitu ??!

skutečný xylolit totiž není žádný omyl ale vyskytuje se dodnes v tisícovkách staveb z té doby. Jedná se o vrstvu směsi cementu a kamenné drti ve nakonec zabroušenou do hladka a používal se na pochozích podlahách na chodbách, terasách atd

0/0
3.5.2012 10:59

Lízal

Re: A mluví ten podlahář skutečně o xylolitu ??!

Myslíš asi teraco, viď...?!

Ale jinak souhlas, xylolit jsme měli v dětství v naší kuchyni a fungoval spolehlivě. Ovšem bez linolea...

+1/0
3.5.2012 11:02

dousak

Re: A mluví ten podlahář skutečně o xylolitu ??!

Souhlasím, Xylolit mám dodnes v kuchyních a když se napastuje, je pořád dobrý. Mám domek z roku 1952. Škoda, že se nedělá, dělají teď podobné Marmoleum, ale to je oproti tomuhle docela studené

0/0
3.5.2012 11:51

Lízal

Jediný historický význam vily Tugendhat je,

že pod stromem, od kterého je pořízena fotografie, dojednával Klaus s Mečiarem rozdělení Československa. Tady padlo zásadní rozhodnutí. [>-]

Jinak architektonicky je to běžná funkcionalistická stavba, pravda vybavená některými výjimečnými prvky. Ale za ty prachy, co stála rekonstrukce a nyní i tato trapná údržba, by se takových vil dalo postavit tucet. Anebo co třeba levné startovací bydlení pro mladé brněnské rodiny... 8-o

+5/0
3.5.2012 10:55

hoska

Viva úředníci

Jakmile do procesu zasáhne úředník, v tomto případě to byl památkář, je to v pr....

+1/0
3.5.2012 10:54

Oplík

Odklonem vklon

Hmm, lino za 600 000 dostali darem a rekonstrukce stála 160 000 000... Myslíte že aspoň desetina z téhle částky byla skutečně použita na opravdu rodinného domu, nebo se to "odklonilo" komplet?

+2/0
3.5.2012 10:50

emkon

Re: Odklonem vklon

Ona taky ta výroba originálních kousků čehokoliv stojí strašně moc peněz. Asi těžko byste si ve vile Tugendhat představil vodovodní baterie za pár set z Baumaxu, plastovou vanu, obklady Rako, nátěry Industrolem, malbu Primalexem, eurookna, či lino Fatra. Už jenom výroba okenních tabulí o rozměru 6x3 (!!!!) metry byl obrovský problém.

+1/0
3.5.2012 11:41

Oplík

Re: Odklonem vklon

No Apple na svých obchodech používá skla o rozměru 975 cm x 300 cm (New York) a 1 250 cm x 259 cm (Shanghai - ty jsou navíc do oblouku). Takže u nás zase objevili Ameriku a stálo to určitě 10 x tolik (s odklonem 20 x tolik) ;)

0/0
3.5.2012 12:26

PIsa.lek

Re: Odklonem vklon

Hele, když si o tom příště předtím přečteš alespoň jeden podrobnější článek v běžném zpravdodajství, hned budeš vypadat jako o něco menší blbec. Ono totiž i u těch oken nešlo jen o rozměry, ale i původní technologii (kterou už dnes u nás nikdo nedělá, takže se to muselo nechat vyrobit a dovést až v Belgii).

Ale to samozřejmě pro hospodské tlučhuby tvého typu není podstatné - hlavně, že májí hned "jasno".

0/0
4.5.2012 12:24

Lupulin

škoda...

....že nelpěli i na dobových cenách - stálo to tolik milionů a po pár měsících se vlní lino...no rpostě taková česká klasika....co si neuděláš sám to fušeři pose*ou.....

0/0
3.5.2012 10:48

dave3226

hlupáci

památkář = hlupák

+1/0
3.5.2012 10:48

legionar

Dajte im to k NAHRADE !!!

Pamiatkari su jedna uplne zbytocna arogantna banda prizivnikov s PECIATKAMI ...

Keby pred 40000 rokmi existovali pamiatkari, tak este stale zijeme v "stylovych a originalne dobovych" JASKYNIACH !

+3/0
3.5.2012 10:47

NavzdyMlady

To je hnusný dom

nechápem, prečo je taký zaujímavý.

+1/0
3.5.2012 10:46

AceBird

Re: To je hnusný dom

Zajdi si na prohlídku a uvidíš/uslyšíš, proč je tak zajímavý. BTW: pro nás dva může být zajímavý třeba tím, že zde bylo podepsáno rozdělení Československa.

0/0
3.5.2012 11:11

emkon

Re: To je hnusný dom

Dům byl v době svého vzniku naprosto výjimečný, který neměl ve světě srovnání. Byl projektovaný tehdy nejlepším architektem, a stojí na naprosto výjimečném místě v Brně s nádhernou vyhlídkou na Špilberk a Petrov. Ale tohle vám asi nemá smysl psát.

+4/0
3.5.2012 11:34

NavzdyMlady

Re: To je hnusný dom

Prečo by nemalo zmysel? Ďakujem všetkým za info :-) Tak Brno som už videl, ale len z busu, tak mám trošku pojem, kde je Špilberk, ale tú vilu nebolo vidieť :-)

Tak zdar.

0/0
3.5.2012 13:08

KOMON

každá stavba pracuje a raději udělat menší chybu

a opravit jí,než než to "podělat" celkově,jde přece o zachování historické budovy,tak proč by to měli lepit.Že to po rekonstrukci pracuje je úplně normální....a že se firma co to dělala ozve je taky v pořádku,práci snad odvedli dobrou,za opravu si mohou památkáři sami,ale to je podle mě v naprostém pořádku.

+1/0
3.5.2012 10:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.