Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ingr definitivně dostal 15 let za vraždu spisovatelky Monyové

Vrchní soud v Olomouci definitivně potrestal Borise Ingra za vraždu jeho manželky, spisovatelky Simony Monyové. Dostal patnáct let. Ingr ale stále trvá na tom, že si z osudné noci nic nepamatuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

15 let

Za deset let je venku. Nespravedlivost.

0/0
7.6.2012 8:20

dukatovy_listopad (wskrzeszenie)

Konečně spravedlnost

Jsem ani nedoufal, no té holce nikdo život nevrátí

0/0
5.6.2012 13:03

babacek

Re: Konečně spravedlnost

Výjimečný trest asi tak 25 let by bylo spravedlivější.

0/0
7.6.2012 8:21

F-18

Patnáct let?

;-DR^ ale jo je to možný.

0/0
4.6.2012 15:55

frencisko begby3

Monyová, Monyová...

a to je vlastně kdo...?

0/0
4.6.2012 13:10

antimultivitamin

Re: Monyová, Monyová...

Byla to spisovatelka a naivka

0/0
4.6.2012 15:58

babacek

Re: Monyová, Monyová...

To jako když psala romány pro ženy tak byla naivní? Dosti hloupé.

0/0
7.6.2012 8:22

Dr.Onufrakova

Maturitná otázka. Bude. Možno.

0/0
4.6.2012 16:54

hermína

ta, co zabila novorozeně

dostala 16 let. Nechci to zlehčovat, ale tenhle připravil o život matku dětí. Někde je nepoměr.

+3/0
4.6.2012 12:55

antimultivitamin

Re: ta, co zabila novorozeně

Trest smrti by to srovnal. ;-) Obecně ale vzato zločiny páchané na bezbranných jsou společensky nebezpečnější, z tohohle úhlu pohledu je logické. Když matka zabije své dítě protože ví, že by se o něho nedokázala postarat, je to alespoň pochopitelné a ve volné přírodě to tak často chodí. Oproti tomu zabít svojí životní držku je absolutně deviantní chování, které nemá reálně opodstatnění.

0/0
4.6.2012 13:03

frencisko begby3

Re: ta, co zabila novorozeně

pochopitelné? ve volné přírodě? to není seriál BBC...

totální de****ta.

0/0
4.6.2012 13:13

antimultivitamin

Re: ta, co zabila novorozeně

Je to věc, která se dá pochopit a není tolik společensky nebezpečná, tím ale netvrdím, že je to správné.

0/0
4.6.2012 15:57

antimultivitamin

Škoda, že není v ČR trest smrti

a nebo alespoň galeje... Za 15 let je zpátky, oblbne další naivku toužící po vzrůšu ve vztahu a rázem bude další mrtvola na světě.Rv:-(

0/0
4.6.2012 12:37

Draggo

Re: Škoda, že není v ČR trest smrti

za dobre chovani muze byt venku uz za 10.

0/0
5.6.2012 14:23

Modrý Přízrak

tak málo?

8-o

+7/0
4.6.2012 11:21

Chudým bral, bohatým dával..(26)

Re: tak málo?

IQ ?

0/0
4.6.2012 11:22

hilsner_urquell

Re: tak málo?

Tak třeba v Hradci jeden parchant přejel několkrát po sobě autem dvě malý děti, zabil je a potom taky prohlásil, že si to nepamatuje a dostal šest let. Takže tohle je naopak celkem přísnej trest na naše poměry - bohužel ...

+1/0
4.6.2012 11:35

Alechin

Re: tak málo?

to me taky napadlo. Ale netvrdim, ze 15let za vrazdu i kdyz v afektu, neni primerene.

0/0
4.6.2012 11:43

Mouchard revival

Re: tak málo?

v Hradci už padnul trest?

0/0
4.6.2012 11:44

-=Vasek=-

Re: tak málo?

Taky si myslím, že tresty za zabití autem by měly být vyšší.

0/0
4.6.2012 12:21

antimultivitamin

Re: tak málo?

Jsi v ČR, čemu se divíš?

0/0
4.6.2012 12:38

Antidukat

Absurdní verdikt o odškodném

Muset platit někomu přes milion za to, že ho připravím sám o sebe? Tuhle větičku si mohl soud odpustit, zavání totiž komediálností. :-/

Ten 1,5 milionu za ztrátu matky bohatě postačí.

0/0
4.6.2012 11:21

lexík

Re: Absurdní verdikt o odškodném

myslím,že cena za rodiče, at už oba nebo jen jednoho se nedá vyčíslit, ten kdonapsal větu "Ten 1,5 milionu za ztrátu matky bohatě postačí" si to asi zrova neuvědomil když to psal, nebo bys bral 1,5mil. místorodičů?Rv!!!!!!!!

+2/0
4.6.2012 11:27

anonymousCZ

LOL

"Jeho obhájce Miroslav Klusáček tvrdil, že jelikož si Ingr na události nevzpomíná, nelze spolehlivě říci, co se v domě vlastně odehrálo."

LOL ;-D Tim chce jako obhajce rici, ze kdyby si obzalovany vzpomnel, co se v tom dome stalo, ze by to bylo jakože spolehlivejsi? Ježíš, tak hloupý argument jsem už dlouho nevidel.

0/0
4.6.2012 11:19

lexík

Re: LOL

tím chtěli říct, že Ingr je magor a patří do blázince a ne do vězení...

+1/0
4.6.2012 11:28

antimultivitamin

Re: LOL

Ale Ingr je magor a proto patří na elektrické křeslo. Takové jedince jako je on je potřeba vyjmout z genofondu lidstva a ne si je nechávat "na chov".

0/0
4.6.2012 12:40

inkognito79

Re: LOL

s takovým advokátem je 15 let docela úspěch (obhajoby)

0/0
4.6.2012 11:40

holes6

Re: LOL

všechny lži advokátů jsou v podstatě komické

0/0
4.6.2012 12:25

hopo

Re: LOL

co se v domě skutečně stalo, měla spolehlivě a nevyvratitelně zjistit policie a zabezpečit ke svým závěrům spolehlivé a nevyvratitelné důkazy. Což se fakticky nestalo. Takže o právní klasifikaci případného trestného činu p. Ingra můžeme pouze spekulovat, a to i přes pravomocný rozsudek.

Takže nechápu tu hysterii v diskusi. Celkem úspěšně se podařil vytvořit obraz paní Urbánkové-Ingrové-Monyové jako obraz týrané ženy. Ale zcela jistě nebyla bezbraná a zcela jistě byla ujetá stejně jako Ingr. Nic z toho však neopravňuje ji úmyslně zabít. A v tom je ten háček. Skutečně ji Ingr zabil úmyslně, aby tento skutek bylo možné hodnotit jako vraždu???? Nemohlo se to odehrát přece jen trochu jinak????

0/0
12.7.2012 0:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.