Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brněnská přehrada slouží jako vzor, sinic se teď chtějí zbavit i jinde

Brněnská přehrada se letos pyšní nejkvalitnější vodou za celá desetiletí a zlákala ke koupání více návštěvníků. Zkušenosti s hubením sinic by odborníci rádi využili i u dalších vodních ploch v kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

locom

Resi se nasledky, ne problem :(

O sinicich neco malo vim, ale expert nejsem. Ale z logickeho pohledu me cisteni prehrady pripada postavene na hlavu.

Sinice se zivi fosforem, a ten se do prehrady dostava proto, ze na horni Svratce prakticky neexistuji cisticky odpadnich vod, a fosfor se tak dostava do reky. Druhym problemem je splaskova voda z poli, kde zemedelci pouzivaji hnojiva obsahujici fosfor.

Z toho vyplyva, ze dokud se bude prehrada zasobit potravou pro sinici, jejich likvidace bude nekonecny process. Kdyby se penize, ktere se investovaly do likvidace sinic radeji investovali do likvidace "potravy" (cisticky + zakaz zemedelcum), tak by sinice vymrely sami bez budovani nejakych vezi apod.

0/0
7.9.2012 10:52

King4

Je třeba vše uvést na pravou míru.

Spousta lidí v létě na Brněnské přehradě je nesmysl. Za mého mládí tam bývalo o prázdninách každý den až 150.000 lidí. Pak přišli sinice a přehrada se vylidnila a to vylidnění trvá dodnes. Voda čistá a lidé tam stále ze setrvačnosti nechodí. Pláže jsou prázdné. Jediná vyjímka je nudapláž, která je malá a tak je tam hlava na hlavě.

  

A co se týká aretačních věží, nevím jestli se dnes používá na provzdušňování vzduch, nebo kyslík, ale v původním projektu byl kyslík. Dokonce super čistý kyslík. Vzduch udělá stejnou službu a výrazně levněji. Takže jestli se používá kyslík, je to jen tunel na dotace. Ostatně už bylo psáno a prošetřuje to policie ( nevím s jakým výsledkem ), že firma ASIO i když dala nejlevnější nabídku, tak vybrána na prozvdušňování nebyla. Vyhrála konkurenční firma za daleko větší částku a ta si to vyčištění následně od firmy ASIO objednala. !!

0/0
7.9.2012 8:17

wulcaneli

Re: Je třeba vše uvést na pravou míru.

150.000 lidí bývá na přehradě jen když jsou ohňostroje a to je tam hlava na hlavě

0/0
7.9.2012 12:00

panna z medvěda

Re: Je třeba vše uvést na pravou míru.

čemu říkáš na nudapláži hlava na hlavě?

0/0
9.9.2012 12:50

petronias1

Re: Je třeba vše uvést na pravou míru.

čistý kyslík je de facto jedovatý pro většinu živých organismů, tedy i pro sinice.

0/0
9.9.2012 13:11

garii v21.0 (limited edition)

Re: Je třeba vše uvést na pravou míru.

To bylo v dobách, kdy mělo Brno i s aglomeracemi okolo 400 000 obyvatel? A denně se tedy třetina z nich sešla na přehradě? To jsou dobrý žvásty...

0/0
10.9.2012 8:08

hankapuk

Tak vám nevím - vono je to asi složitější . . .

Vzpomínám si na Vltavu svého dětství (no tak - já vím že je to pár desítek let). Vypadala takhle: krásně průhledně hnědozelená, voněla zcela přijatelně, člověk šel plavat nad most a klidně se mu mohlo stát, že si na prst napíchl lidský exkrement nebo chcíplého psa - - - a dole pod jezem se písek na mělčině hemžil říčními škeblemi . . . A nahoře ve vrbičkách, když člověk vylezl z loďky na mělčinu, tak měl hned na nohou pár pijavek. Ne že by nám to bylo nějak extra vadilo.... Ale fakt je, že ty pijavky a ten typ škeblí jsou potvory moc citlivé na kvalitu vody . . . A to jsme bejvali taky my, kluci. Tenkrát platilo, že ta řeka je živá a pucuje se sama: můžeš se do ní vykadit (za dva kilometry je to sežraný), ale nesmíš do ní pouštět svinstva z VéDePky, to těm řasinkám nechutná. A už tam nikdo z nás není. Prostě - život stále složitější . . . ale lehčí: vzpomínám si, že jsem v té době běhal pro vodu ke studni, protože jme neměli vodovod. No tak co naděláš . . . . . Puk

+2/0
6.9.2012 22:07

Barbucha_the_bearspook

Hmm

Co se týče kvality vody v Novomlýnských nádržích, tak na to existuje jeden skvělý recept. Postupně je vypustit a ponechat maximálně horní nádrž pro rekreaci.

0/0
6.9.2012 22:07

chrobaktruhlik

Re: Hmm

jo tam je ta voda nejhorší

0/0
7.9.2012 7:10

garii v21.0 (limited edition)

Re: Hmm

Nápad hodný genia. Když už to tam stojí, tak to prostě vypustit nejde. Už by si to mohli ekoteroristi uvědomit. Zvlášť v okamžiku, kdy se ví, že Vlašín jako schvalovatel ekohlediska ty nádrže za komárů povolil.

0/0
10.9.2012 8:09

mam-rad-pivo

..

Já byl radši, když tam byl ve vodě špenát a nikde nikdo. Mi to zelenisko nevadilo a byl tam klid :-)

+1/0
6.9.2012 20:40

petrnew

Zelení Khmérové

Vzpomínám si, jaký řev při zahájení čištění přehrady spustili Zelení Khmérové. Jak je to neúčinné, neekologické, vyhazování peněz atd. A kde jsou dnes? ;-D

+1/0
6.9.2012 20:01

bob52

Re: Zelení Khmérové

Právě zelení khmérové tleskali způsobu čištění. Ostatní lidi nadávali, že dokud nebude čistá voda, která do priglu vtéká, čistá, tak je to vyhazování peněz.

0/0
6.9.2012 20:16

Gróf

Re: Zelení Khmérové

Což ovšem asi mají pravdu. Myslím si, i když problematice nerozumím, že ty splašky z horního toku Svratky v té vodě prostě jsou. Jen sinice jsou potlačené, díky prokysličování vody a provedeném vápnění nemají podmínky k životu.

0/0
6.9.2012 20:24

J.E.

Re: Zelení Khmérové

Pro-kysličování neboli oxidace dvou molekulárním kyslíkem je přirozený proces čištění vody, žádné potlačování. ;-)

0/0
6.9.2012 20:30

Gróf

Re: Zelení Khmérové

Díky. Jak jsem předeslal, nerozumím tomu. A v čem je tedy podstata?

0/0
6.9.2012 21:28

Barbucha_the_bearspook

Re: Zelení Khmérové

Zásadní problém je v tom, že čistírny odpadních vod odbourávají kromě biologického znečištění ještě dusík a nikdo se nezabývá fosforem. Jenže ve skutečnosti je to právě naopak. Dusík sinicím nic nepřináší a je pro ně spíš problémem, zato fosfor je podstatnou živinou. Kdyby byly ČOV opatřeny dalším stupněm pro odbourávání fosforu (tak jak se děje na vtoku do přehrady), tak je po problému a všechna opatření můžou v podstatě skončit.

0/0
6.9.2012 22:04

delegát I.sjezdu

Re: Zelení Khmérové

Není hlavní zdroj fosforu spíš splachování hnojiv z polí. Prací prášky už fosfáty neobsahují.

0/0
6.9.2012 22:54

martas38

Re: Zelení Khmérové

Jednak hnojení a druhak přečtěte si složení tablety do myčky na nádobí. Tam se ty fosfáty používají takřka výhradně.

0/0
6.9.2012 23:12

Gróf

Re: Zelení Khmérové

Blbost. Když se s tím začínalo, tak tehdejší náměstek primátora Martin Ander, představitel SZ v Brně, při zahájení posledního roku lodní dopravy před vypuštěním přehrady (tedy snad v roce 2009?, nevím určitě), měl řeč k shromážděným lidem, nechť prominou, že další rok (2010 ?) bude přehrada bez vody, ale odměnou všem bude právě po leteckém vápnění přehrady a vybudování aeračních věží čistá přehrada. Strana zelených tedy podle mého názoru byla spíše propagátorem tohoto projektu. I když se může uprostřed SZ najít jiný názor. Osobně jsem zmíněného zahajování lodní dopravy a zmíněné řeči byl přítomen.

0/0
6.9.2012 20:20

Mildred

Skvělé!

Lidem, kteří dokázali vyčistit Brněnskou přehradu patří velké poděkování o můj obdiv R^

+12/0
6.9.2012 19:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.