Diskuze

Územní rozhodnutí na ivanovický Bauhaus bylo v pořádku, rozhodl soud

Bojovníci proti hobbymarketu Bauhaus v brněnských Ivanovicích neuspěli v soudním tažení proti rozhodnutí o umístění stavby. Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost občanského sdružení Klidné Ivanovice, a v podstatě tak definitivně potvrdil platnost územního rozhodnutí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vyškolený_1

5. 10. 2012 0:27
Vymáhat náhradu škody?

Po lidech se sdržení z pomsty určitě budou, ale co z nich vysoudí? To pravé vzrůšo přijde, až Bauhaus postupně všechny soudy vyhraje (za jakých okolností, si dovedeme představit - peněz mají dost a soudci jsou přece taky jen lidi, že), tak ještě zažaluje stát v arbitráži o nějakých 3 mld Kč ušlého zisku, který prý už v současnosti vykazují.

0 0
možnosti

pydloun23

3. 10. 2012 14:29
Bauhaus

Pro milovníky nakupování. Akční ceny dle letáku Bauhaus z dnešního dne: (v závorce uvedeny běžné ceny na trhu, např. Ekobrikety apod.) Kůrové brikety 10 kg 86,- Kč (46,-),  palivové dřevo 1 m3 mokré 1950,- Kč (1090,-). To jen příklad, který umím aktuálně rychle vyhodnotit. Nemám chuť ani čas hledat jiné příklady, leták skončil v tříděném odpadu. Takže dle sloganů: BAUHAUS - když se to má podařit a nejlepší ceny v ČR. Opravdu Vám to stojí za to?

0 0
možnosti

Wild Bill Hickock

2. 10. 2012 20:47
Náhrada nákladů řízení

(MEDIAFAX) - Městský soud v Praze vyhověl odvolání investora prodejny Bauhaus v Brně-Ivanovicích a vrátil Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k projednání žalobu dvou manželských párů s vazbou na Ivanovice. Ve středu to řekla advokátka Ivana Dreslerová, která zastupuje investora stavby.

Soud konstatoval, že jedna z žalob ve sporu o Bauhaus Ivanovice byla podána v rozporu s právem. Soud bude zároveň muset rozhodnout o nákladech řízení. Investorovi se tak podle advokátky otevírá možnost vymáhat po žalobcích škody v řádu milionů korun. Vyplývá to z rozhodnutí Městského soudu v Praze, které bylo investorovi doručeno minulý týden.

0 0
možnosti

Wild Bill Hickock

2. 10. 2012 20:47
Re: Náhrada nákladů řízení

Žalobu podaly v roce 2010 dva manželské páry s vazbou na Ivanovice u Obvodního soudu pro Prahu 4, který nebyl věcně příslušný a měl ji proto odmítnout. Namísto toho ale soud na návrh jednoho manželského páru v červenci a srpnu 2010 vydal předběžná opatření, kterými výstavbu prodejny Bauhaus Ivanovice a některých souvisejících staveb přerušil a zdržel ji o šest měsíců. Předběžná opatření byla poté odvolacím soudem zrušena, neboť nebyly splněny podmínky pro jejich vydání. Investor stavby, společnost Heršpická – správa nemovitostí, tak může po tomto manželskému páru vymáhat náhradu škody v řádu milionů korun.

Následně vzaly oba manželské páry svou žalobu zpět a soud odepřel investorovi právo na náhradu nákladů řízení, údajně z důvodů hodných zvláštního zřetele, čímž chtěly podle advokátky Dreslerové způsobenou škodu "zamést pod koberec“.

0 0
možnosti

PiviT

2. 10. 2012 12:52
Pro neznalé

Po přečtení většiny příspěvků se musím usmívat, jak se zde prezentují lidé, kteří o tom prd vědí a myslí si, že jejich názor, nebo postoj je ten správný. Podívejte se nejdříve na schválený ÚP a pak můžete zaujmout nějaké stanovisko. Např. zastavěná plocha má cca požadované rozměry. Obslužné komunikace a parkoviště se samozřejmě do zastavené plochy nepočítají, nebo vy počítáte do plochy svého bytu nebo RD také chodníky a parkoviště před domem. Myslím si, že příslušné občanské sdružení, podobně jako většina ostatních, vzniklo jenom proto, že si jistá skupina lidí řekla, že by mohli od někoho dostat nějaké peníze, když se přestanou soudit. Nebo je to u nás jinak?

0 0
možnosti

pydloun23

3. 10. 2012 14:14
Re: Pro neznalé

Víme prd? ÚP byl během posledních 10 let 3 x změněn. Vždy v souladu s aktuální "politikou" radnice. Bývalá starostka má navíc "svoje zájmy" v lokalitě vedle MŠ, která je připravena na výstavbu a pouze současná krize realizaci odložila. Přitom bývalý soukromý majitel MŠ daroval tuto budovu s pozemky už kdysi dávno Ivanovicím, ovšem za předpokladu že bude sloužit pouze dětem a dotčené pozemky nebudou komerčně zastavěny. Asi tak se mění ÚP (nejen v Ivanovicích). Co se týče zastavěné plochy Bauhausu, o chodníkách rozhodně není řeč. Jedná se o prodejnu Drive-In a přilehlé sklady, které nejsou zahrnuty do původní zastavěné plochy. Jenže je to prostě prodejní plocha a dle mnohých právních názorů jde o podvod ze strany investora. Je v řešení soudů. A mimochodem, Heršpická správa nemovitostí, což je investor od kterého se Bauhaus distancuje, má sídlo na stejné adrese jako Bauhaus. Víc detailů neznám. K vlastnímu názoru dostačující. Nejsem z Ivanovic.

0 0
možnosti

pydloun23

2. 10. 2012 11:52
Je smutné

Jaké dokáží "milovníci nakupování" snést nenávistné argumenty, jen aby si mohli v klidu a nerušeni nakupovat ty dreky na jedno použití. Nejprve radnice v tichosti změní územní plán - čímž znehodnotí pozemky, které byly teprve nedávno určené k výstavbě RD a o čemž jejich majitelé nemají ani tušení. Potom se zde začne stavět Baumarkt bez stavebního povolení (zde už je proti i radnice), navíc dle projektu který UP vůbec nerespektuje (zastavěná plocha je 3 x větší). Při výstavbě jsou devastovány silnice a soukromé pozemky až v Ořešíně, kam se vyváží ornice. Větší část skrývky končí neupravená na haldě nad Marketem. Co s tou kypou? Stačí velký přívalový déšt a mají to ve skladech. Asi jsou dobře pojištěni... ale může tohle vůbec někdo pojistit a zkolaudovat? Odpověď si dejte sami... A co dopravní situace, jsem moc zvědav jak budou k marketu najíždět lidi od Kuřimi... tam ve špičce neodbočíte už dnes. Vlastně to vím, budou jezdit po staré přes Českou. Proč, když dnes všude stavíme obchvaty.

0 0
možnosti

petr.brno

2. 10. 2012 13:01
Re: Je smutné

...to ještě nějak jde, znehodnotit pozemky hned vedle dálnice? Já bych si tam teda RD rozhodně postavit nechtěl, to bych musel být na hlavu Rv

0 0
možnosti

čurila plenkovič

1. 10. 2012 23:13
peníze a zase peníze

občané Za klidné Ivanovice nemohli ten spor vyhrát proti už postavenému marketu, který třeba ne úplně respektoval územní rozhodnutí. Z vlastní praxe vím, že větší investor je zpravidla i silnější

0 0
možnosti

STAVA79

1. 10. 2012 15:35
tak a ted příjde žaloba na ČR s odškodněním za MLD. takže

Bauhaus může zavřít a i zbourat

0 0
možnosti

SIFL

1. 10. 2012 13:12
Pro neznalé zde se vyskytující

Brněnský Bauhaus patří mezi ukázkové případy, ve kterých si velké společnosti nedělají těžkou hlavu s dodržováním legislativy.

...

Vážné chyby ve vydaném certifikátu na stavbu obchodu našel ombudsman i ministerstvo pro místní rozvoj. Inspektor totiž vydal certifikát utajeně a v rozporu se zákonem, když obešel majitele a majitelky sousedních rodinných domů i organizace hájící životní prostředí v Ivanovicích.

(já tam nebydlím ani s nimi nemám nic společné, jen myslím, že by se mělo měřit všem stejným metrem).

1 0
možnosti

ohorele nohy

1. 10. 2012 14:39
Re: Pro neznalé zde se vyskytující

A proto se o tom vedou soudy. V titulku vidím, že je to v pořádku

1 0
možnosti

Kefalín9

1. 10. 2012 12:38
Vzniklé škody předepsat zůčastněným k náhradě!

Přece to nebudou nevinní lidi platit ze svých daní?!

1 0
možnosti

vyvoraný vorvaň

1. 10. 2012 14:37
Re: Vzniklé škody předepsat zůčastněným k náhradě!

A to komu, obyvatelům Ivanovic, soudu, státu...? Pochybení tam bylo v celém řízení zřejmě víc než dost a Bauhaus v tom také není nevinně;-)

0 0
možnosti

JITY129

1. 10. 2012 12:13
uzemní rozhodnutí

je patrné, že byl obsahově blbě podán petit,  viz výňatek : NSS se v aktuálním rozsudku nezabýval tím, zda a jak se

hobby market odlišuje od původní dokumentace. Pokud by jeho rozloha byla

skutečně větší, znamenalo by to, že autorizovaný stavební inspektor

nerespektoval jednu z podmínek v územním rozhodnutí.Tímto se měla žaloba správně zabývat, protesty jsou u ž spíše pro kočku..líbí se mi, že se někdo vždy najde kdo protestuje, maří něčí podnilatelský záměr, ale žádný kompromis ani žádnou alternativu k řešení problému nenabízí, už mi někdy ty zelený komanda lezou krkem...

1 0
možnosti