Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Umíme být užiteční i v opozici, říká lídryně zelených Drápalová

Strana zelených se do krajského zastupitelstva na jihu Moravy dostala zatím jen jednou ve volbách v roce 2004. Letos zelení věří, že potřebných pět procent získají znovu. "Vstupovat do koalice jen kvůli zisku křesel nebudeme. Umíme být užiteční i v opozici," tvrdí lídryně zelených Jana Drápalová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

coj@nato.01

Zelený mně ani tak nevadí, ale ta "lídryně"....

8-o....co to je za patvar ?

0/0
10.10.2012 15:09

Cheops

Doporučení od místního občana

Tato paní mě osobně nesmírně zklamala. Jje starostkou Nového Lískovce, nikoliv však za Stranu Zelených, ale za sdružení nezávislých kandidátů. Je starostkou třetí volební období, místo abych byl hrdý, že někdo "náš" jde do vyšší politiky, hluboce se za tuto paní stydím.

Až se dočtete o úspěších v N.Lískovci, nějaké byly, zato v posledním volebním období to šlo totálně z kopce. Zdevastování krásného parku nesmyslnou retenční nádrží a bezohlednými zemními pracemi a obřím nevzhledným fitcentrem. Věnování budovy bývalé samoobsluhy soukromému developerovi, pouze za cenu pozemku, aby v už tak přelidněné městské části mohl postavit další škatuli zvanou bytový dům. Umlčování opozice, neodpovídání na oprávněné připomínky občanů.

Doporučuji jednou provždy odeslat na smetiště politických dějin a dodávám - bohužel.  Rv

+1/0
8.10.2012 13:21

coj@nato.01

Re: Doporučení od místního občana

Paní starostka zas takový zázrak asi nebude, když to čtu.:-/...

0/0
10.10.2012 15:13

Vyškolený_1

Má pravdu

a hlavně to chce nepustit ty zloděje z tzv. zavedených stran k nějakým velkým koalicím. Takže mi vychází:               Zelení = nejmenší zlo.

0/0
5.10.2012 21:26

Widenak

Re: Má pravdu

Je jenom otázka času, kdy se i ze Zelených vyklubou stejní zloději. To není o straně, to je prostě o nastaveném systému a o lidech. A ti jsou bohužel všude stejní. Kdo si myslí, že je Zelená Strana něco extra, nechť si vzpomene na Bursíka a jeho "malé domů", nechť si vzpomene na mrkev té krávy od Zelených, která evidentně ví o ideálech strany kulové a dělá politiku pro svůj osobní prospěch.

Možná je Zelená Strana marginálně lepší, ale riziko jejich ideologie značně převyšuje náklady úplatků stávajících politiků

0/0
7.10.2012 23:59

slastep

No a úplně nejlépe vám to jde v opozici mimo parlament,

mimo tastupitelstva ......

0/0
5.10.2012 13:45

paxxtor4u

Re: No a úplně nejlépe vám to jde v opozici mimo parlament,

S pominutím velmi krátkého působení v roli stafáže Topolánkovi ODS byla SZ vždy v opozici. Mě docela stačí, kam tuto zemi přivedla vláda obou státostran (ODS a ČSSD). Na to by i Zelení potřebovali tak sto let.

+2/0
5.10.2012 17:50

jackie13

spočítal někdo,

kolik nás stáli zelení s těmi jejich vizemi?

0/0
5.10.2012 13:07

slastep

Re: spočítal někdo,

no třeba dvojnásobné ceny elektřiny než by byly bez jejich solárních elektráren

+1/0
5.10.2012 13:43

Mr.White

Re: spočítal někdo,

Jejich solární elektrárny...až na to, že když prošel inkriminovaný zákon parlamentem, tak u toho vůbec nebyli;-)

+2/0
5.10.2012 17:18

Vyškolený_1

Re: spočítal někdo,

Pleteš si řády, troubo. A velcí hráči na trhu s elektřinou by zdražili i tak, ale takto se jim naskytl obětní beránek, na kterého to mohli svést. A Ovčané jim to zase zbaštili a píší sem agresivní maily.

0/0
5.10.2012 21:29

otas

Zelení umí být užiteční?

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D Nějask mi jejich užitečnost uniká. Jaujaujaujau

0/0
5.10.2012 12:34

Vyškolený_1

Re: Zelení umí být užiteční?

To nic, nedostatek inteligence není jenom tvúj problém

0/0
5.10.2012 21:34

pakostič

Re: Zelení umí být užiteční?

a vy disponujete inteligencí?

0/0
6.10.2012 7:33

thib

Lídryně

podle vzoru Vendryně;-D

0/0
5.10.2012 12:30

miluri

1962

Vážená paní Drápalová.

Vy jste již byli někdy užiteční?

0/0
5.10.2012 12:12

jackie13

Re: 1962

jen sobě.

0/0
5.10.2012 13:06

miluri

Re: 1962

Já si myslím, že oni jsou nebezpeční i sami sobě.

0/0
5.10.2012 13:24

katdub

nádraží

Kdy konečně někdo spočítá, kolik nás už všechny stála jenom "příprava" projektu, který se nikdy neuskuteční? Pár desítek milionů to určitě bude. Kdyby se tyto peníze efektivně využily k opravě stávajícího nádraží a hlavně přednádražního prostoru, vypadalo by dnes jinak. Jenže ten prostor se neupravuje ze dvou důvodů - z malých zakázek kapou malé peníze bokem a za druhé, přesun pěkně vypadajícího nádraží by se zdůvodňoval ještě hůř. A tak je to se všemi plány velkými dopravními plány v Jihomoravském kraji. Politici tlačí nesmysly a ještě se zlobí na ty, kteří u těch jejich nesmyslů odmítají bydlet. Přesně tak to vypadalo ve Speciálu VM - my si tady něco plánujeme a vy nám to občané kazíte. Ani jednoho jsem neslyšela říci, že by se měli zamyslet nad důvody, proč JMK nemá územní plán.

+1/0
5.10.2012 9:31

Widenak

Re: nádraží

Přesun nádraží je jeden  mála rozumných projektů brněnského magistrátu, teda pokud dojde i na přesun další infrastruktury. Je be debat, že stávající nádraží je mizerně dostupné pro všechny, kdo nepřijedou k nádraží vlakem. Stačí se mrknout do mapy a hned vidíte, že to má smysl. Navíc se k novému nádraží vybudují parkoviště a administrativní budovy, takže dojedete na nádraží, vyřídíte, co musíte a jedete domů. Není nutné chodit do města. A ti co musí, pojedou o celých 700 metrů dýl tramvají. To je fakt hrůza.

0/0
5.10.2012 10:44

pavel-m

Re: nádraží

Současné nádraží že je mizerně dostupné pro všechny mimo vlak? A co hlavní tramvajový uzel před nádražím, toho jste si ještě nevšiml?

Naopak pro MHD by odsunuté nádraží bylo tragédií. Jednak by zmizel hlavní přestupní bod šalin, druhak by kapacitn nestíhala křižovatka u Nových sadů a třeťak by vzrostly náklady (peníze i čas) právě díky delším jízdám z nádraží kdesi v poli.

+1/0
5.10.2012 20:20

Widenak

Re: nádraží

To byl překlep. "...mizerně dostupné pro všechny mimo tramvaj...". To znamená, že když dorazíte do Brna busem, dostat se na vlak je vopruz.

Hlavní přestupní bod šalin si klidně nechejte. Jestli bude nebo nebude stíhat nějaká křižovatka je celkem jedno. Tramvaje budou mít přednost a ti, co jezdí v autech budou mít maximálně o jednu zácpu navíc.

0/0
7.10.2012 21:43

pavel-m

Re: nádraží

Jenže ona ta křižovatka nebude stíhat kapacitně ani ty šaliny..

0/0
7.10.2012 21:49

Widenak

Re: nádraží

Při tom rozpočtu, co přesnu nádraží má to bude určitě řešitelný problém, tím jsem si jist. Z bohunic to určitě půjde vyřešit mimoúrovňově a ze strany stávajícího nádraží by třeba jezdit nemusely, mohly by jezdit v trase tramvaje číslo 12, ale to je jenom hypotéza, protože o tom nic nevím a hlavně mě to nezajímá. Daleko víc mně zajíma to, že autobus zastaví rovnou před nádražím a že budu mít parkovací místo na nádraží, kde auto nechám a dál pojedu vlakem

0/0
7.10.2012 22:23

pavel-m

Re: nádraží

Pro mimoúrovňové křížení šalin tam není místo.

Zajímavé že vás to nezajímá ale diskutujete jak to vyřešit..

Zlepšit přístup autobusů a aut by šlo i k současnému nádraží, kdyby byly k dispozici stejné miliardy..

0/0
7.10.2012 22:26

Widenak

Re: nádraží

No jsem jenom laik který tomu nerozumí, ale pokud by se zastávka Vsetínská hodila "na most" (něco ve stylu metra v NYC nebo vídeňského metra), tak by na křížovatce s ulicí Poříčí bude tramvaj dost vysoko na to, aby neblokovala ulici "pod ní" a místo by se našlo přesně nad inkriminovanou křižovatkou. Podobně ze směru od Hlavního nádraží. Ale jsem laik, technikality nechám na lidi, co tomu fakt rozumí.

Vy si myslíte, že jste kdovíjak chytrej, ale poslat do centra "polovinu zvonařky" prostě fakt nejde, ani s těma miliardama. SA má už teď potíže se dostat na staré nádraží. Takže by to bylo vytloukání klínu klínem a parkoviště pro auta se tam taky už moc nevleze. A už vůbec nemluvím o administrativních plochách.

Navíc, důvodem pro odsun je hlavně to, že pro stávající nádraží není dost místa. Už několikrát jsem čekal v EC před nádražím, než se vyprázdní patřičná kolej. Když na to ty prachy jsou, tak ať se to hne z centra pryč. Těch pár metrů tramvaje ujedou.

0/0
7.10.2012 23:55

pakostič

myslím Drápalová,

že nejužitečnější budete když se rozpustíte. Vaše éra už skončila. Když se podívám třeba na tu zatracenou fotovoltaiku nebo tu řepku v naftě tak mě jímá vztek. A vy máte ještě tu drzost podílet se nějakým způsobem na vládnutí v zemi. Jau jau už stačila! Na věčné časy!

+3/0
5.10.2012 8:51

Plaszów

Re: myslím Drápalová,

Jestli se nepletu, tak zákon o státní podpoře elektřiny z obnovitelných zdrojů byl schválen v roce 2005.

V té době SZ nebyla v parlamentu a tento zákon schválili všechny tehdejší strany s výjimkou ODS.

Takže brečíš na špatným hrobě...

+4/0
5.10.2012 9:28

Widenak

Re: myslím Drápalová,

Takzvané obnovitelné zdroje jsou ideově spjaté se Zelenou stranou. To, že patřičné zákony schválili socani není zas až tak důležite. Duležité že prevíti jako je Bursík nikdy neřekli, že to bude propadák i kdyby z toho neudělali naši politici tunel.

Dneska víme, že FV je i přes masívní dotace nesmyslná a nerentabílní, na výrobě řepky se ničí krajina a spálí se víc nafty při výrobě než se ušetří. Nehledě k tomu, že splodiny jsou daleko škodlivější než samotná nafta.

Ukazuje se, že jediný, kdo tomu fakt rozuměl byl Klaus. A to je fakt dost smutné, hlavně pro ty zelené zmetky.

+2/0
5.10.2012 10:50

Plaszów

Re: myslím Drápalová,

Opravdu? Klaus se proti tomu ohradil až v roce 2010, tedy 5 let po přijetí zákona. Když byl zákon připraven a schválen parlamentem, tak proti tomu neřekl vůbec nic ani zákon nevetoval. Po těch 5-ti letech (kdy výrobní náklady na panely značně klesly, čímž se ukázalo, že ti, kteří do těchto elektráren investovali, na tom pěkně vyrejžujou) by mohl být generálem každej...

Obnovitelné zdroje jsou sice spjaté se SZ, ale ne za cenu, že budou tak nevýhodné, jako jsou nyní.

Takže se zamysli nad tím, koho volíš, protože to je možná právě ten ,kdo může za dražší elektřinu (ČSSD, KSČM) či naftu (ODS, TOP09)

+2/0
5.10.2012 11:45

Widenak

Re: myslím Drápalová,

Nad tím koho budu volit se zamyslím, ale rozhodně to nebude žádný zelený zmetek. Těm tak akorát zpřerážet žebra, protože jsou daleko nebezpečnější než "zavedení tuneláři".

+2/0
5.10.2012 12:13

Plaszów

Re: myslím Drápalová,

Tak si zvol svoje ODSTOP09ČSSDKSČM, určitě to bude lepší... uvidíš ;-D;-D;-D

+2/0
5.10.2012 14:57

pakostič

Re: myslím Drápalová,

i když vám, zdá se tečou nervy přece jen byste měl kontrolovat své psaní. Co znamená ta zkratka psaná velkým písmem? A ještě k těm zeleným. Za fotovoltaiku a další podobné nesmysly mohou skutečně zelení. Na této zhovadilosti se sice podílí i jiné strany, ty však byly nuceny na nátlak EU FV přijmout. Je otázkou, zda skutečně za tak, pro obyvatelstvo nevýhodných podmínek. Původní záměr ale pochází skutečně od zelených, oni nejsou bohužel jen v   naší zemi, tento plevel je po celém světě. Jejich volbou si můžeme, ač se to zdá při sledování výkonů naší současné vlády nemožné, pohoršit.

0/0
6.10.2012 7:32

Widenak

Re: myslím Drápalová,

To, že to je lepší varianta než ideově zvrácená zelená strana vůbec nepochybuji. Krást se bude přibližně stejně, akorát budeme ušetřeni ideového balastu o zeleném životě.

0/0
7.10.2012 21:46

Vyškolený_1

Re: myslím Drápalová,

SÁM JSI ZMETEK

0/0
5.10.2012 21:33

Widenak

Re: myslím Drápalová,

Možná jsem zmetek, ale ty jsi zelená guma a nejspíš d e b 1 l. :-)

0/0
7.10.2012 21:48

Widenak

Re: myslím Drápalová,

A nebo ještě jinak: podpora obnovitelných zdrojů je problém i v Mecce zelených - Německu. Tam byla šance na tunel daleko menší než u nás, ale i tak to prostě nefunguje. Respektivě náklady na tuto blbost jsou stále větším problémem a dusí obyčejné němce.

Je načase kopnout zelený prevíty do zadku v celé Evropě neboť cesta do pekla bývá často dlážděna ušlechtilými umysly. A tak tomu je i v této oblasti

+1/0
5.10.2012 13:05

Plaszów

Re: myslím Drápalová,

Holt musíš si vytvořit nějakého nepřítele, protože jinak bys pak nemohl volit ty svoje, kteří to připravili a odhlasovali v parlamentu.

+1/0
5.10.2012 15:00

Vyškolený_1

Re: myslím Drápalová,

Troubelíne, ti Němci jsou hrdí na to co tam mají !  Jenom teď už mají oprávněný pocit, že čeho je moc, toho je příliš a rozhodli se podporu omezit. Ale oni toho nelitují !

0/0
5.10.2012 21:37

Widenak

Re: myslím Drápalová,

Na to, aby toho litovali je ještě brzo. S jejich platy by se na podporu zeleného proudu hromada čechů také vykašlala a nechala celou zaležitost plavat. Bohužel naše podpora bude dusit domácnosti a to je chyba

0/0
7.10.2012 21:38

rapid87

A zase cenzura...

Vojtěch Adam pro brněnskou iDnes.cz neexistuje, je to trapné.

0/0
5.10.2012 7:35

Gróf

Re: A zase cenzura...

Nejspíš to bude tím, jak si MUDr. Adam notoval s ODS a ČSSD v otázce výstavby dálnic. Jihomoravská KSČ nemá zjevně žádná vlastní témata, kterými by zaujala voliče.

+1/0
5.10.2012 9:25

Gamehoror

Nevim jestli dokáží být užiteční v oposici

ale raději ať jdou  vysazovat stromky a necpou se do politiky, tak budou užiteční mnohem víc.

+5/0
5.10.2012 3:53

GFFT

NEekologická výroba ekologické energie

Když jsem nedávno byl na jedné EKO přednášce (asi jsem se nudil :D) padla tam otázka jak může být ekologické něco co se vyrobí za větší energické náklady než je samo schopno vyprodukovat? Problém "zelené politiky" v Evropě je, že naprosto ignoruje (není možné to nevidět) energetickou náročnost svého programu. Pokud na výrobu, udržbu a fungování něčeho co mi má dávat energii spotřebuju více energie anebo jen o málo méně než mi to za svoji reálnou životnost dá je to nesmysl a není to ekologické. Jakákoliv jaderná elektrárna je daleko ekologičtější než většina toho co "zelená politika" preferuje.

+3/0
5.10.2012 2:12

GFFT

Re: NEekologická výroba ekologické energie

Vy zelené mozky co nemáte v hlavě nic než mech a lišejníky uvědomte si,

že s tím jak v současnosti preferuje a představujete výrobu energie,

dřív nebo později dojdete do stavu jaký panuje dnes ve dinancích Evropy.

Na jednom místě energie dojde a protože čerpáte energii na dluh tak se

to celé složí jako domino. Akorát finance mají tu výhodu, že se řekne tady je XXXXX miliard nových peněz a voala peníze jsou. Tohle s energii neuděláte a jelikož potřebujete energii na výrobu energie (narozdíl od peněz, které se nedělají jen penězma, ale převážně jinak) tak by celej system velmi rychle zkolaboval.

0/0
5.10.2012 2:16

Vyškolený_1

Re: NEekologická výroba ekologické energie

Píšeš o něčem, čemu nerozumíš, ale to většina vzteklounů tady. Jediné, u čeho hrozila v některých případech ta neekonomičnost bylo pěstování biomasy - a to jak vidíš se také nerozjelo. I zelení mají počítače a kalkulačky.

0/0
5.10.2012 21:43

Widenak

Re: NEekologická výroba ekologické energie

Si asi děláš srandu ne? Neekonomičnost hrozí prakticky u všech forem "obnovitelné energie". A na biomase se ta vaše Jau Jau pěkně zesměšnila, pokud si dobře pamatuju. Vem si takový "ohřev TUV". Instalace vyjde na cca 80-120k, a návratnost je 8 let jenom proto, že stát zalepí 55k na dotacích. Podstaně horší je to s FV, kde se navíc ani nepočíta s tím, jak se budou jedovaté panely likvidovat.

Ideologie Zelené Strany je takový Marxismus-Leninismus  na zeleno. Na papíře funguje, ale v reálu to způsobí jenom trable obyčejným lidem. Možná jste fakt fešáci, co chtějí změnit svět k lepšímu, ale v těch zelených tričkách je potřeba si na vás dávat pozor.

0/0
8.10.2012 0:13

Widenak

Re: NEekologická výroba ekologické energie

Nebo ty pitomé žárovky, z toho by mě fakt trefil šlak. Jeden vezdobruselista vymyslí, že se zakáží rtuťové teploměry, protože obsahují ten fuj jedovatý - rtuť. No a druhý magor prosadí rtuťové světla. Tam evidentně ta rtuť nevadí, protože ekologicky skončí v popelnicích s komunálním odpadem (kecy o recyklaci si nechte pro skauty, víc než polovina jich skončí v popelnici). Ekonomicky se ty světla nezaplatí, páč jejich výroba a eventuální recyklace je dražší než dosažené úspory, ale všichni jásají nad tím, jaké moudré zelené rozhodnutí se učinilo.

0/0
8.10.2012 0:17

Peregrina

.................

lidryně? Co to je za patvar?

+4/0
5.10.2012 1:34

GFFT

Re: .................

to víš to je ta rovnoprávnost za každou cenu. Holt jsme na tom tak trochu jako za obrození s nosočistoplenou ap patvary :D.

0/0
5.10.2012 1:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.