Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při autonehodě zemřel Jiří Chaloupka, vítěz Velké pardubické

Jiří Chaloupka, vítěz Velké Pardubické z roku 1979, zemřel ve středu večer při autonehodě. Šedesátiletého muže srazilo auto, když chtěl v Těšanech na Brněnsku přejít silnici. Zraněním podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L97u82k17e 88V92o19j61t82ě28c16h 7163725360137

já předminulej víkend šel v půl sedmé pěšky mezi vesnicema, na cestu jsem si svítil mobilem, šel jsem vyloženě při kraji po levé straně, vybíral jsem tím tak všemožné louže - a najednou zezatáčky vylítnul proti mě frajer tak, že kdybych neskočil do pangejtu, tak mě sejmul 8-o normálně jel víc jak kolem po trávě mimo silnici ;-O a na to, jak je to rozbitá silnice III.třídy, tak rozhodně nejel ani 90 Rv

0/0
13.11.2012 20:04

M60i82r21o91s17l37a18v 47U43r85b55a71n 1686427901209

Takhle jsem srazil opilce, ktery mi ve sve opilosti vstoupil pred auto zrovna v okamziku, kdo auto proti me prejelo horizont a posvitilo mi kratce do oci...

0/−2
8.11.2012 18:27

M21i59r46o69s77l50a28v 70U97r32b41a64n 1676897631829

cimz samozrejme nerikam, ze pan Chaloupka byl opily. Ale jen to, ze pri mijeni protijedouciho auta je chvilinka, kdy proste clovek dobre nevidi...

+3/0
8.11.2012 19:39

K33a88r82e14l 42V32e30s57e58l60ý 6486311422305

Takže to zase odnese nevinnej řidič. Jako vždycky. Dědek se motá po tmě na silnici, ale odpovědnost nese řidič, protože nepředvídal a neviděl chodce. A co chodec? Copak neviděl auto?? Proč nemusí předvídat chodec? Je to přece on, kdo je nejvíc ohrožen..... Rv

+8/−8
8.11.2012 18:16

F49r29a91n18t93a 56T36i66m34a19n 7640508921840

Řidič je osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, skládá z té způsobilosti zkoušky. Proto je na něm větší zodpovědnost. Předvídání se učí v autoškole, kde chodci nechodí. A když jde chodec po krajnici, tak přece nemá povinnost uskakovat autům, ty by ho měly spíš objet.

+8/−1
8.11.2012 19:15

K95a52r79e53l 31V71e47s78e58l85ý 6766871382885

...když jde chodec po krajnici, tak přece nemá povinnost uskakovat autům....;-D to mě pobavilo. R^Tak neuskakujte, je to váš problém. Navlíkněte se do černýho, jděte po silnici, neuskakujte a spoléhej se na ¨řidiče. Útěchou v márnici vám bude vědomí, že řidič sedí v base, protože nepředvídal osla, kterej přece nebude uhybat odborně způsobilým řidičům. :-P Některé lidi by opravdu měli preventivně zbavit svéprávnosti a vodit je na gumě, aby byla jistota, že se vrátěj.....Rv

+11/−6
8.11.2012 19:32

J20i27ř12í 96V37i76m81r 5213717580940

asi tak

+3/−2
8.11.2012 19:50

R17o56b66e63r72t 49M91o39t45k60a 4156797939985

Proč je pro Vás chodec osel?  Nevíte jak se nehoda stala, zda je to vina řidiče či chodce, ale děláte okamžitě závěry. Jsem pro zavedení reflexních prvků pro chodce, ale také pro skládání psychotestů pro řidiče.

+4/0
8.11.2012 21:01

K69a81r70e69l 16V40e16s27e46l55ý 6176171662225

Chodec, který se spoléhá že ho ochrání zákon, který nařizuje řidičovi auta myslet za něj, je dle mého názoru osel. O tom je ten můj příspěvek. Víc to rozvádět nehodlám. Přijde mi to celkem srozumitelný.

+4/−2
8.11.2012 21:15

R25o12b83e80r31t 58M24o25t80k24a 4846457839585

Jak víte že ten, jak jej nazýváte dědkem, který se motá u silnice, byl neopatrnej? Jak můžete předem určit viníka a oběť. Možná za to může "děděk", co chtěl přejít silnici, možná za to může řidič, protože se dostatečně nevěnoval řízení či nejel tak rychle aby byl schopen zastavit na vzdálenost na jakou má rozhled a nebo jej třeba k najetí na krajnici donutil řidič protijedoucího vozidla, který nejel při pravém okraji vozovky, ale po prostředku jak bývá zvykem. Těch variant je nepřeberné množství, ale vy prostě hned označíte zemřelého jako viníka a toho kdo způsobil jeho smrt jako oběť. Pravidla silničního proovzu stanoví, že se všichni účastníci mají chovat ohleduplně, to platí pro chodce, řidiče i třeba vozku, to že všichni spoléhají že opatrnej bude ten druhej a na své povinosti zapomínají je tvrdá realita.

+1/0
8.11.2012 21:40

K92a37r14e46l 17V96e66s94e21l51ý 6646271872885

Jak vím, že byl neopatrnej?? Byla tma, dvě auta jela proti sobě a na krajnici se motal on....a nechal se srazit. Promiň......taky chodím po ulicích a taky jezdím v noci autem. Nikdy jsem nikoho nesrazil, ani nikdo nesejmul mě, takže si troufám tvrdit, že o tom něco vím. :-P

+2/−2
8.11.2012 21:57

F20r20a56n65t81a 79T23i43m76a34n 7580458831540

Když tu zodpovědnost nechápeš na řízení auta, tak si představ jinou situaci: jak známo, i elektrikáři musí mít odbornou způsobilost k výkonu podle Vyhl. 50/78, spousta z nich podniká. Pokud potenciální elektrikář-zaměstnavatel vezme do pracovního poměru elektrikáře-nadšeného amatéra (třeba ze známosti), který nemá platné osvědčení způsobilosti (v silničním provozu alternativa chodec, příp. cyklista) a tohoto zabije elektřina, bude po soudech chodit právě ten elektrikář-majitel, co platné osvědčení mít musí. Do toho všeho bude platit za porušení zákona.

0/0
8.11.2012 21:05

K11a55r83e69l 56V57e34s19e50l70ý 6106691542305

Chodec je v nějakém pracovněprávním vztahu s řidiči, kteří kolem něj projíždějí? Co je to za nesmysl? Chodec je nejohroženější účastník silničního provozu a pokud chce ve zdraví dojít, musí se spoléhat hlavně sám na sebe. Žádný paragraf ho neochrání, proboha. :-P

+1/−1
8.11.2012 21:20

F89r41a25n13t69a 34T15i69m67a29n 7630148441590

Já tím chtěl naznačit, že zodpovědnější musí být ten, kdo na to má osvědčení. Pokud by se srovnaly statistiky nehodovosti s chodcem a údajem, kdo za ni nesl zodpovědnost, tak jsou zákony nastavené tak, že ve velké většině je za nehodu zodpovědný právě řidič. Jenom pro ilustraci - tu je pár grafů a dole na stránce tabulka, kolik chodců řidiči od r. 2000 přejeli na přechodech

http://www.webhost01.zori.cz/clanky-h/nehody-chodcu

0/0
8.11.2012 21:35

K59a79r86e71l 22V22e93s65e66l94ý 6706401642105

No právě...zákony jsou nastaveny tak, že ve velké většině je za nehodu zodpovědný právě řidič..a o to mi právě jde. Proč??? Kolikrát by stačilo ze strany chodců trochu víc odpovědnosti za vlastní zdraví a ke spoustě malérů by vůbec nemuselo dojít. A proč musí být zodpovědnější ten, kdo na to má osvědčení?? Možná to je právě ten důvod, proč se spousty chodců chovají na silnici jako sebevrazi.

+2/−1
8.11.2012 21:47

K69a84r64e22l 34Z91a52c44e18k 7551749581497

8-oRvRv

0/0
8.11.2012 21:38

T40o86m64á16š 51Ž22i74t58n70ý 6821380561421

rozumím tomu tak že nepřecházel, ale jen chtěl přejít. Stál na krajnici, a auto ho sebralo.

0/0
9.11.2012 8:53

L36u33k74á30š 41G39a69v14r10a81n 9639508799527

Takže Chaloupka přecházel mimo přechod a přesto je vina na straně šoféra? To mi nedává smysl. A jaké měl na sobě oblečení? Pokud tmavé, tak se nedivím, že ho srazilo auto. Za blbost se platí a pan Chaloupka zaplatil daň nejvyšší. Čest jeho památce.

+6/−3
8.11.2012 17:35

L16u24k70á41š 95B62e71ň62o 5784116870295

Je to smutná událost, nicméně nerozumím ja mohou říci, že vina je na straně řidiče. Pokud pán přecházel mimo přechod

+7/−3
8.11.2012 16:39

L28u89k50á98š 12B36e65ň90o 5654296690875

doplnění.. tak to znamená že je vina na straně řidiče? Bez upřesnění detailů a měření policie, kdy mu tam vlezl, jaka byla rychlost, apod nelze preci rici ze je vina tam nebo tam..

+4/−1
8.11.2012 16:44
Foto

S23t44a88n44i40s14l10a64v 70T69e67s43a98ř 9507414922694

Ještě by měli novináři/policie zveřejnit, jestli měl pan Chaloupka tmavé nebo světlé oblečení, protože chodec v tmavém oblečení je ve tmě neviditelnej. A pokud svítí auto jedoucí v protisměru, tak tuplem. Vinu řidiče dodávky by v tom případě bylo možné líp posoudit.

+25/−5
8.11.2012 15:46

F73r54a72n41t22i21š79e62k 11V79o37m84á87č85k86a 1547824270

Je to snad váš úkol, posuzovat, čí to byla vina? Máte snad nějaké poznatky o tom, že to policie vyšetřila špatně? Policie vyšetřila, že, s největší pravděpodobností, pako s white van syndrome zabilo chodce. Proč by měli zrovna na idnes vyvěšovat protokol o vyšetřování?

Platí i pro "znalce" nad váma. :-/

+3/−1
8.11.2012 18:40

F61r73a36n31t73a 11T33i57m58a31n 7170988601930

S tím nesouhlasím a už jsem jednou psal, že ze zákona nemá chodec jedinou povinnost svítit nebo být světle oblečený!! Pokud ano, prosím o citaci. Pokud pan Chaloupka šel po levé straně ve směru chůze, je to 100% vina řidiče. Jeden případ za všechny, který znám: chodec šel v noci mezi vesnicema po levé straně ve směru chůze (čili správně), srazil ho řidič osobáku, který ho přehlédl. Přežil, i když s těžkým zraněním. Následovalo vyšetřování, za nehodu byl označený řidič, protože měl po levé straně silnice ve směru chůze chodce předpokládat. Místo toho, aby u soudu projevil lítost a omluvil se rodině poškozeného (což bývá polehčující okolnost), tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě 6 měsíců přidal

+4/−1
8.11.2012 19:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.