- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Prodejce toho trika to bral jen jako černý humor to jen "seriozní" zpravodajství TV Noha z toho udělalo čin srovnatelný s tim jako kdyby ten kluk měl díky tomu triku druhý den vystřílet celou školu a znásilnit učitelský sbor mno ... nevim za chvíli do chládku možná půjdeme všichni za to že budeme řikat někde nahlas něaký drsnější vtipy o židech a podobně , nejsem antisemita nebo podobně a osobně mi je úplně jedno když někdo někde vystřílí nevim kolik lidí nebo v co věří ale kvůli blbýmu triku aby šel někdo do vězení to je prostě kravina ... mno co taky čekat žijeme přece v demokratickém státě kde jsou policejní a soudní orgány neúplatné a spravedlivé ...
Vždyt tady si na demokracii jen hrajeme,,,,takže další kamínek do mozaiky sametového podvodu
Nijak tahle trička nechválím, ale i v tomhle stíhání je vidět levicová deformace oficiálních orgánů. Když někdo prodává a nosí trička s Che Guevarou, nikomu to nevadí. Přitom osobně zabil 10 lidí, dal přímý povel k zabití asi stovek dalších a nepřímo kvůli němu musely natáhnout bačkory desetitisíce lidí. Ale to byly více politicky korektní vraždy, že ano?
To je dobře, že žijeme v té svobodě a demokracii. Gaunerů beztrestně rozkrádajících miliardy a neštítích se ničeho máme plnou vládu, parlament i hrad, ale nešťastníka v tričku s nevhodným obrázkem, případně prodejce tohoto produktu je třeba zavřít až zčernají! Tak to má být, tak je to správné! A mimochodem pokud to triko má naznačit souvislost určitého typu počítačových her s násilím a vymytými mozky, tak na tom něco bude...
Jméno osoby, ať už jakékoliv, je trestné uvádět na oděvu? A pokud o této osobě informuje televize a rozhlas, tak je to ok a nic se neděje? Trochu licoměrné, ne? A co je na té osobě tak závadného, že nesmí být její obličej na oděvu? Je to snad Mohamed, který nesmí být zobrazován, ať už je to v jakékoliv spojitosti? Já si myslím, že má snad každý člověk právo na svobodný názor ať už na cokoliv, tak i kohokoliv. Takže každý má právo takovou osobu vnímat dle své volby a svého hodnotového žebříčku a pokud odpůrce Breivika uvidí někoho v tričku s jeho podobiznou, tak je stejně tak jeho svobodným rozhodnutím, jak bude vnímat a hodnotit nositele takového trička. Předpokládám, že stejně tak má člověk v demokratickém systému právo na to vnímat dle vlastního hodnocení jiné podobizny na oděvech, ať už jde např. o V.I.Lenina, ať už jde o vyobrazení Nixona, ať už jde Arafata nebo Obamu. Pravda, o těch posledních dvou nelze říct zhola nic špatného, jelikož jde o laureáty Nobelovy ceny míru. Takže mi není jasné, proč mohu-li nosit hrdě tričko s podobiznou člověka, navíc i s agitační výzvou, aby byl volen , který schvaluje útoky v Afgánistánu, které generují desítky a stovky nevinných obětí jak na běžícím pásu, tak proč není možné nosit stejně tak svobodně tričko s podobiznou někoho, kdo to "dotáhl jen" na 77 zmařených životů, nebo kolik jich přesně bylo. Ale nevím, proč se vlastně divím. Nemůžeme obchodovat s Íránem, neboť ho někdo vyvolený označil za satana, který chce mít pouze a jen to, co jiní běžně mají už po desetiletí, ale mohli jsme čile obchodovat s Francií a mít s ní nekonfliktní diplomatické styky, ačkoliv Francie nerespektovala moratorium na ukončení testů jaderných zbraní a dlouhé roky se odmítala k tomuto moratoriu připojit. Hlavní je vědět, že žijeme v demokracii a svět je spravedlivý. A pokud bychom to dost jasně nevěděli, tak naše děti budou za domácí úkol tento fakt psát stokrát možná tisíckrát do sešitu, aby si to správně zapamatovaly a měly v tom konečně jasno.
Přečin "Schvalování trestného činu".Docela by mě tahle část zajímala protože pokud někdo protestuje proti vládě v KLDR a my to schvalujeme, je to v pořádku i když to v KLDR legální není. Pokud někdo zabije 77 lidí a někdo to schvaluje a dává na trička tak už to legální není?
Ten muž je hudebník Řezník, prodával i trička s Fritzlem a nahrává skladby o znásilňování, mlácení a vraždění (samozřejmě je naprosto zřejmé, že je to myšlené s nadsázkou). Tento případ bude dost zajímavý, protože se ukáže, do jaké míry zde platí svoboda slova. http://www.youtube.com/watch?v=IsKMnyQYjp8
100% je to řezník? Ta holka v mym sklepě je hit :D. Jinak, přesně souhlasím. Každýmu musí být jasný, že je to nadsázka. Uvidíme
Člověče ty si musel mít těžkej život, když to tak čtu ty tvoje výplody. Ale jestli Ti chybí možnost mít místo ženy otrokyni, odstěhuj se na střední východ. Těch zemí, kde tuto možnost dostaneš je bohužel pořád hodně. A zdá se, že neubývají
Sorry,byla to reakce na příspěvky pana Roberta Gordoviče, ale nějak se to posunulo.
Mám dotaz: Koupil jsem si hnědou košili. Strčíte za katr mně, prodejce nebo snad oba?
Jak jsem to čet, tak je to celý zase nesmysl, vzniklý jen aby pár pitomečků - tzv. expertů na "extremismus" mělo čím zdůvodnit svoje nemalý honoráře a to v době kdy se krátí nejen penze, ale i platy zaměstnanců díky teroru politických loutek sloužících procesu kapitalistické reprodukce a akumulace! Jde o to, že nápis na tričku hlásá, že Breivik je produktem zločinných her, které otupují mysl mládeže a vedou až k činům jaký onen vyobrazený muž spáchal. Na tom není nic špatného, jen by se mělo dodat kdo a proč takové hry produkuje a co tím sleduje: Je to opět kapitál a jeho správci, kteří takto chtějí mládež zpracovávat v duchu připravované jimi agresívní nové imperialistické války! Ta jediná by totiž skrz brutální devalorizaci umožnila obnovit míru zisku a umožnit systému prodloužit svoji ničemnou existenci, které je připraven obětovat lidských miliardy životů ...