Konečně zase slušný IDnes článek, je vidět, že redaktorky v pravém smyslu nevymřely. V Brně asi nejzářnější příklad je ABBAS v Líšni, těsně vedle základky a hřiště . To musel být tučnej kapřík, když TOHLE někdo schválil.

Jinak proti hazardu nejsem a nemyslím si, že by izolace heren prospěla. Zakázané ovoce ... atd.

Sice herny obecně považuji za mor dnešní doby a rád bych, kdyby žádné nebyly, ale na druhou stranu pokud již existují, považuji za nelogické a absurdní je zakazovat blízko škol a veřejných budov. Do té herny stejně děti nepustí, a když nebude u školy, tak bude o 100 metrů dál a dítě kolem ní stejně projde cestou domů. Stejně tak z dítěte neudělá alkoholika skutečnost, že je vedle školy hospoda, když se bude chtít napít, tak to udělá a určitě jinde, než v hospodě vedle školy. Tomu opravdu nerozumím. Podle mne jsou tato omezení pouze náhradou za nějaké systémové řešení. Rozuměl bych třeba zvýšení poplatků za automaty, zvýšení daní apod., ale pro všechny herny stejně a nehledat absurdní důvody, proč ji tady zakázat a o pět metrů vedle povolit.

Tady je třeba rozhodnout mezi pozitivy a negativy. Pozitiva vidí pouze podnikatel (zisk) a město (příjmy z hazardu). Odkud se tyto peníze berou? Hlavně ze sociálních dávek!

Negativa ale nese na bedrech zase město a hlavně obyvatelé: vyšší kriminalita, závislí hráči, rozvrácené rodiny.

.

Takže logickým řešením je zakázat herny úplně a povolit jen několik kasín v republice pod přísným dohledem a velkým zdaněním. Kasína ale nejsou zařízení pro chudé lidi na sociálních dávkách. Z jakého důvodu by tito lidé měli naházet podporu státu do automatů?