"Neopomněl také zdůraznit, že je zkušený řidič a najezdí okolo 50 tisíc kilometrů ročně."

Že je zkušený řidič, to může být v takovéhle situaci nanejvýš přitěžující okolnost, která zpochybňuje výmluvy, že šlo o omyl.

Možná jeden z těch, již si myslí, že čím víc kilometrů člověk najezdí, tím méně je potřeba, aby se ohlížel na předpisy i prostou mezilidskou slušnost.

Co se týče trestu, nevadilo by mi zvyšování finanční kompenzace a délky zákazu řízení a naopak snížení pobytu ve vězení. Živit ho v base není pro společnost zase takové terno a paní to nepomůže, naopak za volantem bych ho raději viděl až v době automobilů řízených (převážně) počítači.

Zákon je třeba číst pozorně a porozumět mu:

Před odbočováním vpravo...

Před odbočováním vpravo...

§21 (3) Před odbočováním vpravo se musí řidič zařadit co nejblíže k pravému okraji vozovky; musí-li přitom s ohledem na rozměry vozidla nebo nákladu vybočit ze směru své jízdy vlevo, dává vždy jen znamení o změně směru jízdy vpravo. Před odbočováním vlevo se musí zařadit co nejdále vlevo v části vozovky určené pro jeho směr jízdy s ohledem na rozměry vozidla nebo nákladu a šířku vozovky. Odbočují-li řidiči protijedoucích vozidel vlevo, vyhýbají se vlevo.

Tato odpověď patřila pod: Ludvík Gajdošík, 22.2.2013 1:30

Spletl si pedály a pak zkoušel odkud vane vítr,to je logické,ne?

Mate-li plachetni auto, pak je to zcela standardni postup.

Že má bus přednost při výjezdu ze zastávky (tedy že mu musí být výjezd umožněn), o tom není sporu. Jak je to ale v případě: jedu po ulici, kde jsou dva pruhy jedním směrem. Bus stojí v zastávce bez zálivu (tedy v pravém pruhu). Vyjíždí od zastávky a dává znamení. Má v tuto chvíli přednost při vjetí do levého pruhu? V pravidlech jsem o tom nic nenašel. Žádný z pruhů není vyhrazen pro bus ani nic podobného.

Já být řidičem autobusu, tak se rozjedu rovně.

Obávám se, že z nápravného zařízení nevyleze napravený, spíš naopak... Co na takové hajzlíky? Asi nejlíp lopatu do ruky.

Souhlas, pro mě by byl ideálem trest v podobě velmi dlouhých veřejných prací s podmínkou hodně dlouhého vězení při jejich nesplnění.. v ulicích chybí nezaměstnaní uklízeči a tohle by byl ideální typ.. jenže soudce se asi chce zalíbit lynčujícímu davu, takže zvolil dle mého nejhorší možnou variantu

Za takovýhle rozsudek bych nakopal soudce do pozadí. Frajírek měl dostat veřejně prospěšný práce a těžký finanční odškodnění zraněné paní. Nechápu, jak společnosti prospěje, když bude mladej kluk sedět dva roky v lochu. Jak se zdá, tak z nedávné amnestie se zkostnatělá justice nepoučila.

V článku chybí informace, že to je agresivní trotl, a že to není jeho první trestněprávní zkušenost.

Jaké jen 2 roky Měl mu soudce dát obecné ohrožení /je vyšší sazba/, jelikož ohrožoval mnoho cestujících a mohlo to dopadnout i hůř!!!!!!!!!!! Takto dostal nejspíš ublížení na zdraví z nedbalosti a za rok je doma a bude jezdit "na černo"

neznám pořádně kontext, ale 2 roky natvrdo za vybrždění autobusu osobákem?

Ten chlap je pravděpodobně pitomec, ale to odsouzení se mi nezdá, zejména to neposkytnutí pomoci. Jak mohl tušit, že se tam zranila nějaká paní? Samozřejmě to není v pořádku, ale neposkytnutí pomoci je adekvátní ve chvíli, kdy magor odjede od auta v pangejtu, kde jsou lidi v bezvědomí. Pokud musel autobus prudce zabrzdit, pořád nepředpokládám, že skončil na střeše nebo i jen vyjel do pole. To má ten fastr primárně za to, že ukázal fakáče? To mi přijde dost vostrý bez ohledu na to, že ten chlapec bude pravděpodobně týpek, co by zasloužil po tlamě.

Ty 2 roky nedostal za vybrždění.

kamera je v autě namontovaná, tak snad se bude pak lépe takovým blbečkům dokazovat vina!

není se čemu divit , každý potřebuje prachy , špinavé peníze nejsou ! Ať si jich hoši užijí ! Co je to proti 170 miliardám schodku SR !! Co je to proti okradení statisíců důchodců , postižených ,  politikou vlády !!