Diskuze

Statisíce nic nezmění, hájí advokát vysoké odškodné za ubití Vietnamce

Městský soud v Brně začal projednávat odškodné za smrt Vietnamce Hoanga Sona Lama, kterého před čtyřmi lety ubili policisté. V pondělí se otevřel požadavek na 50 milionů korun pro syna zemřelého, na stůl přijde také žaloba matky o stejnou částku. Jen vysoké sumy podle jejich advokáta změní přístup policie a státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J35o11s21e16f 41N19o17v94á82k

26. 2. 2013 10:21

Ano, měla by se udělat opatření.

0 0
možnosti
FV

Škodu by měli zaplatit vinníci, tedy policisté, a ne daň. poplatníci!

4 2
možnosti
Foto

J30i94ř83í 84B23i94l70í64k

25. 2. 2013 19:37

To je pravda, ale to by patřiční zaměstnanci museli být odpovědní za své jednání.

Dokud úředníci a politici nebudou odpovědni za své činy a slova bude vše platit daňový poplatník. :(

3 0
možnosti
VB

To je sice hezké,ale co dobrého tu Vietnamci dělají?Prodávají pašované zboží vyrobené se závadných materiálů,ve velkém pěstují mařenu,při kontrolách zásadně neumí česky a jak mohou přežít,když jim celníci dnes a denně zabavují věci?Jediné co je jim ke cti,že dávají děti do škol a na studie.Ale co udělali z obchodního domu v Železné Rudě i v jiných městech,to jsou hnusné asijské tržnice,kde se po zemi válí vajgly,prodávající sedí na zemi a hrají karty,Krásná vizitka pro naší republiku.A na závěr,kdo dá odškodné rodinám feťáků,kteří už nežijí?

9 5
možnosti

J47a47n 81Š69p78a73t61n34ý

25. 2. 2013 18:51

No nevim - u nas je vietnamsky kramek cisty jak klicka, cesky se domluvi, kdyz neco nemaji a je poptavka, tak to druhy den je, maj otevreno porad, usmivaji se a nic neni problem. A ted mi rekni, co dobreho tu delas ty?

7 4
možnosti
MZ

Zcela nepochybně, zajímavá by byla informace, jaký soudní poplatek byl při podání žaloby vyměřen a kdo ho uhradil, ve vztahu k podaným daňovým přiznáním ...

Pokud jej uhradil právní zástupce, tak by bylo zajímavé vědět, jaká smlouva o půjčce, včetně stanovení úroků byla uzavřena ...

Nehledě na to, že odškodnění by měli poskytnout odsouzení pachatelé trestného činu, nikoli "stát". Ten nemůže excesům "svých" zaměstnanců  jakýmkoli opatřením zabránit.

5 1
možnosti
RS

Za prvé, tato věc je s největší pravděpodobností od soudního poplatku osvobozena (§ 11/1/l zákona o soudních poplatcích). Za druhé, proč tě zajímá výše případné půjčky? To je přece čistě soukromý vztah mezi advokátem a jeho klientem. Za třetí, pokud jde o placení náhrady samotnými pachateli, ten názor je zcela zcestný, protože oni se skutku dopustili jako policisté, po tom, co byli přivoláni k vykonání služebního zásahu.  Pokud přijmeme logiku, že zaměstnavatel neodpovídá za exces, nebude ti ani banka odpovídat za to, když pokladní ukradne peníze.

4 1
možnosti
JP

No hlavně by se nemělo zapomenout na osobu ubohého poškozeného, jakým byl přínosem pro naši společnost, a jakou práci vykonával...Co se týče odškodnění, vsadím boty, že palmáre advokátů je stanoveno procentem vysouzené částky...Rv

9 8
možnosti
LH

L79i25b35o28r 40H47o87s25a57k

25. 2. 2013 18:17

Na kolik bys ocenil svuj vlastni prinos pro vasi spolecnost?

7 4
možnosti