Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlnící se linoleum, vlhké stěny, trhliny. Opravy zavřou vilu Tugendhat

Je to rok, co se brněnská vila Tugendhat otevřela po rekonstrukci. Od té doby se však potýká s řadou závad. Na konci května proto bude na týden zavřená, aby se kazy opravily. Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R10a63d89e44k 21H56r64u71b47ý 6814831682349

Tak to vypadá, že za hodně peněz byla vykonána špatná práce.Hlavně,že se všichni nezapoměli odměnit.

+1/0
6.3.2013 17:04

E90d91u98a53r58d 91B78l53a74z12e95k 1493230145955

A přitom stačilo tak málo - pouze nebránit se vrácení původní majitelce (přesněji dědičce), at se stará o svůj soukromý majetek ;-) A že ona aj chtěla! A také chtěla ponechat vilu veřejnosti přístupnou! No hlavně že je ted vila "naše"! že "národe"... Tak ted platte daně, at je na rekonstrukce kdejaké i původně soukromé blbosti  a na korupci při státních zakázkách...:-P;-D

+3/−1
5.3.2013 20:37

A32l12e86š 56N19o33v93á27k 6718740267416

Ani bych neřekl, že je to již rok, nestačil jsem se tam ani na tu "rekonstrukci" zajet podívat a už se jim ta fušeřina rozpadá

+2/0
5.3.2013 18:54

J10i30ř32í 16K33o29u71t73n23ý 7389859705676

Cihla je cihla. ;-)

0/−1
5.3.2013 15:50
Foto

F55r41a34n60t92i94š96e52k 68R49u45d94l 3368595116957

vážení, vzhledem k tomu, že jsem natáčel jak s paní tugendhat-hammer tak s panem ivo hammerem, jejím manželem, který vedl rekonstrukční práce na vile, dva rozhovory pro čt, z čehož s paní tugendhat byl odvysílán loni (reportéři) a s panem hammerem bude odvisílán v březnu či začátkem dubna, tak o tom něco vím. jen mne zaráží ta neúcta mnohých diskutujících k historii národa českého. místo, abychom byli hrdi na svou nezkreslenou historii, tak na ni pliváme a stydíme se za ni. podotýkám, že historie není jirásek. zřejmě o vile nic nevědí a o historii jako takové asi už vůbec nic. je mi z toho smutno a bojím se, aby český národ nedopadl dle citace, že ten národ, který nezná svoji historii a nechce se sní vyrovnat a ani ji akceptovat, je odsouzen k zániku.

bez dalšího komentáře k lidem, co píšou o zbourání a nefunkčnosti vily, měli by si o tom něco přečíst, zdravím na moravu

fr vídeň.[>-]EUV

+1/−1
5.3.2013 15:05
Foto

F74r36a77n42t59i78š33e52k 95R72u30d51l 3398815926257

ježkovi oči, samozřejmě odvysílán, uff pardon

0/−1
5.3.2013 15:06

A26n87t62o90n68í65n 78K79o28n87e40č80n85ý 1210957684696

No tedy - vilu navrhl Němec. Stavěla ji německá firma.

Majitel byl Žid, který se určitě necítil být Čechem, ale když už tak Němcem, nebo snad spíše něčím internacionálním. Rodina neměla žádný vztah k Brnu, přišli sem za podnikáním a zase odešli.

Jediné co je na Tugendhat českého, je výhled na Brno.

+9/0
5.3.2013 15:18

I76g48n12á17c 37M17r76k17v81i64č29k74a 2558222859555

tak!R^[>-]

0/0
5.3.2013 15:32

I29g78n48á95c 20M37r18k57v97i24č71k47a 2528652849765

tak![>-]R^

0/0
5.3.2013 15:32

J60o80s62e43f 90B18r87o80ž85k82a 6864112588157

A prý to byl také pěkný asociální zmetek.

0/0
7.3.2013 14:52

Z71d75e53n34ě66k 41W57e71r59n49h39a54r18t 6237455382648

Nikdo neplive na historii a pokud ano, je to hulvát a nikdo normální jeho názory nesdílí. 

Tady jde o něco jiného. Je normální, aby oprava vily stála 176 milionů a byla provedena tak lajdácky, že se za pouhý rok musí něco dodělávat? Je omluvitelná taková absurdní cena jenom tím, že jde o významnou památku? Jaká je hranice toho, co je pro stát ještě akceptovatelné? Ta vila je významná, to samozřejmě beru, ale kolik set milionů je ochoten stát dát do její záchrany? A navíc, kolik z těch milionů bylo reálně použito na opravu a kolik se rozkradlo? Tu vilu jsem navštívil několikrát, před opravou i po ní a mám určitou představu, kolik stojí materiál a práce ve stavebnictví. Ta vynaložená suma je ale gigantická a nedovedu si představit, jak drahé ty technologie tedy musí být? A bavíme se o funkcionalistické stavbě, staré ani ne sto let, nikoliv o polodrahokamy vykládané gotické kapli, k vile Tugendhat existují plány a dokumentace, detailní popisy technologií, dokonce jsou i pamětníci...

+2/0
5.3.2013 15:21

E25d79u52a23r73d 58B52l63a20z89e66k 1203360495175

Hele "národe" národ je jen pocit sounáležitosti... Jen pocit a často zneužívaný pocit pro hec a to i do válek!...;-€

+1/0
5.3.2013 20:38

T97o92m 51P94á92l27e98k 1521286879318

Číslo je to absurdní, ale nezapomeňte, že ty technologie, co tam jsou stojí nemalé peníze. A také něco spolkla korupce při přidělování zakázky na rekonstrukci. R^

+3/0
5.3.2013 14:58

R22o13b46e98r74t 44A56n28t71o31n15í90n 97T26l11u70č55h51o89ř 1610333102327

Zase se potvrzuji slova klasika: "Co si neudelas sam to ti remeslnik zku*vi!" :-/

+3/0
5.3.2013 14:54

P55a25v70e49l 44H47o26r36á33k 8351523465492

Bohužel toto asi řemeslníci nedělali. Dělal to někdo, kdo stál nejmíň peněz a dělalo se to tak, aby co nejvíce zůstalo na ty, kdo o zakázce rozhodovali. Ještě štěstí, že alespoň vedení vily bylo jasné, že do roka je čeká další zavíračka.

+3/0
5.3.2013 14:57

M27i21l24o31s62l18a76v 84K92a11n53t77o91r56e52k 1109387351979

Vila Tugendhat je architektonický skvost Ludwiga Miese van der Rohe. Má však jednu drobnou vadu, k běžnému bydlení, zejména v zimním období je absolutně nevhodná. Klikou bylo, že vypukla II.WW a rodina Tugendhatů byla nucena urychleně emigrovat a vilu ponecaht osudu. Pokud by zůstali, vila  i přes   protesty Mieseho (ty předpokládám), by byla přestavěna. A bylo by po kulturní památce.;-D  Už v době svého vzniku byla hodně předražená a tak se nedivme, že cena opravy je vyšší než kdyby se dnes stavěla její replika

+2/−1
5.3.2013 14:51
Foto

H22a79n90a 83A13n93t22o79n55o93v80á 6657549794614

Pokud vím tak paní, co tam jako dítě bydlela říkala, že v zimě žádné problémy nebyly.

0/0
5.3.2013 15:03

M52i44l36o67s98l24a32v 47K62a23n27t71o52r90e72k 1369947981549

Ba ani být nemohly, když se rodina přestěhoval dolů do domu ke tchýni;-D

+1/0
5.3.2013 15:53

J33a68r36o37m20í37r 50S37t31r90a21š45i97l 97S39t13. 3184724700365

Národní památko!

To víš, dnešní korumovaní ty mají nastavený jiný prachy, ale fušeřina se udělala na Tobě jako na dnešních opravách dálnic a vůvec veřejným.

                  Jenže tady se jede furt und furt: Ať to stojí cokoliv - my jedeme ne dluhy !!

+1/0
5.3.2013 14:47

Z82d89e42n37ě69k 85W32e68r88n81h67a85r65t 6107565912268

rekonstrukce za 172 milionů?!? To stavěli znova Karlštejn ze stříbrných cihel, nebo opravovali trochu větší vilu? To číslo je naprosto absurdní, pokud se navíc ta rekonstrukce nepovedla a za pouhý rok je třeba další, je to mimo lidské chápání!

+5/−1
5.3.2013 14:38

P16e25t40r 58T86y10č56k50a 6775292739222

Za první republiky stála stavba 5mil. Průměrná cena domu tenkrát byla 50tis.

+2/0
5.3.2013 14:42

Z86d64e62n33ě72k 70W43e36r97n67h34a14r80t 6487495322348

Za první republiky to celé platil pan Tugendhat ze svých osobních peněz, což je naprosto v pořádku, pokud to pro sebe považoval za rozumné. Ovšem dnes tu opravu platil, platí a bude platit stát z prostředků, které sebral daňovým poplatníkům. A na to by měl být úplně jiný metr, než na soukromé prostředky.

+1/0
5.3.2013 15:41

M78a96r50t46i86n11a 57S39l76á94d88k85o86v90á 5659589559117

Plus!!! Právě na to jsem teď myslela!!!! 172 milionů!!!8-o

0/0
5.3.2013 14:44

Š26á15r62k92a 38M23a65t27y48á90š36o77v48á 1601335262979

větrání znali už staří Římané....:-/

+1/0
5.3.2013 14:31
Foto

P31e32t75r 10P63r15o92c94h75á53z50k21a 3752676542344

Možná to chtělo tolik nelpět na dobových stylech práce ale kde to jde použít moderní materiály a moderní technologie a zacovat pouze vnější vzhled objektu.Vyšlo by to asi o poznání levněji a kvalita by byla větší.Někdy žasnu,co peněz se narve do historických objektů za účelem jejich zachování i když se ve skutečnosti už o historický objekt nejedná,ale o pouhou repliku.Nevím zda jsme tolik bohatí abysme si to mohli dovolit.V tomto případě bylo možná lepší vilu vrátit majitelům ať se o ni starají,nebo ji prodají než do ní sypat po léta spoustu milionů s dost malým efektem.

+1/−4
5.3.2013 14:18

D46a32v27i71d 85R67e37g80n68e61r 5653131987569

Je to prostě muzeum... nemusí to být originál, je to kopie, ale ilustruje to, jak se v té době stavělo. Prostě jako když jdete do muzea prohlédnout si funkční modely nějakých strojů, apod.

+6/0
5.3.2013 14:22

P38e62t69r 91C44o36h79o11r61n10a 1683974623689

To je sice pravda, ale nikdo stejně nevidí ten xylolit (či co je to za svitsnsvo ;). Nikdo to nebude rozebírat, aby se podíval na čem to lino je vlastně položené. To až naše děti, až to budou za 15 let znovu rekonstruovat za dalších 180míčů ;)

Pohledová část-nemám problém, ať to kopíruje originál. Ale to co je schované, by se mělo asi udělat tak, aby nás to přežilo.

+1/0
5.3.2013 14:58
Foto

K25a15r72e32l 80M52o11u37r15e54k 9221624933941

zbourat

+2/−10
5.3.2013 14:13

M40i12c48h88a94l 28K25r86č50á82l 6338288536452

Bodejť by tam nezatékalo a nevlhly zdi. Ta stavba se hodí někam do středomoří a ne k nám. Žádné přesahy střechy, různé výklenky, terasy atd. Je zákonité, že se voda dostane na zeď a tam v zimě zmrzne. Tomu nemůže odolat žádný materiál.

+9/−1
5.3.2013 14:06

P70a27v13e87l 15O68d64r62a88z43i32l 6564549107560

;-D odborník...

0/−1
5.3.2013 19:43

A25n79t80o42n84í69n 59K60o78n12e43č53n37ý 1630887974626

K čemu náš stát potřebuje vilu v Brně?

Přece nemáme stát jako Muzeum architektonických stylů?

Celé dění okolo Tugendhat je praktická ukázka toho, jak se stát nemá provozovat. Vilu měli vrátit původním majitelům, a ti ji měli prodat, pokud ji nechtěli.

Jinak automaticky vzniká státní dojná kráva, na které se přiživuje, kdo jenom dosáhne.

Oprava nevelké rodinné vily za 170 miliónů korun?

A to ještě nekvalitní... Opravdu chcete stát, který provozuje vilky?

+13/−6
5.3.2013 13:55

D97a65v66i86d 51P34r57a34ž39á76k 6234142662486

Ano, chci.

+11/−3
5.3.2013 14:16

A73n24t40o35n13í51n 85K68o74n20e65č33n84ý 1700257364986

Chcete i stát, který se postará kompletně o váš život, ale za to budete poslouchat a odevzdáte veškerý příjem?

Myslíte, že takový stát může prosperovat?

Četl jste knihu F. Hayek: Cesta do otroctví?

0/−1
5.3.2013 14:59

D98a44v69i57d 87R43e68g73n54e33r 5173541927469

A má stát provozovat muzea?

+4/0
5.3.2013 14:25

A56n22t63o69n38í96n 38K85o56n75e39č90n56ý 1310277484856

To je relevantní otázka.

Já myslím, že nemá provozovat všechna muzea.

Že by měl provozovat jenom a pouze výhradně výjimečná muzea a nemovitosti spojená se státností a se případně nemovitosti spojené se svým provozem. Státní majetek Pražský hrad chápu jako logický, i další nemovitosti tohoto typu. Ale co má společného Tugendhat s českým státem? Postavil ho židovský majitel, který česky téměř neuměl, architekt byl Němec, stavěla to německá firma....a kromě podivné dohody Klause s Mečiarem se tam nikdy nic neudálo, co by mělo nějaký vztah k našemu státu.

Přece nezřizujeme stát k účelu provozování muzeí.

Nebo jo?

Všechno, co nemá ekonomický, ani jiný smysl, vrhneme na stát a složíme se na to z daní a budeme se tvářit, že je to zadarmo? (A divit se, kde se proboha ty dluhy furt berou, případně nesmyslně tvrdit, že se berou korupcí.) Tugendhat jako stavba se mi líbí, aby bylo jasno.

0/0
5.3.2013 15:12

M19a13r77t23i68n 95S89o84u79š70e61k 8578283789235

V Británii jsou státní muzea a galerie a neplatí se tam vstupné!

.

No to mi řekněte, k čemu to potřebují?

0/−1
5.3.2013 14:38
Foto

F81r72a19n21t31i11š85e39k 69R23u87d92l 3278965866477

blábolíte a platí. evidentně jste tam nebyl.

[>-]EUV

0/0
5.3.2013 14:56

A56n16t47o96n51í24n 33K86o25n73e83č57n35ý 1760387384966

Na druhé straně v USA nejsou až na výjimky státní muzea.

V Severní Koreji zase není žádný soukromý dům.

Co z toho plyne?

P.S. Vstupné se v Británii platí. Jsou sice výjimky, třeba bývalo Britské muzeum zadarmo v pondělí, jestli si to pamatuji přesně, ale taky mám pocit, že to už dávno zrušili.

0/0
5.3.2013 15:03

I26v18a82n21a 15K27a84d32l72e17c10o80v12á 7717865922339

A nevadí tak náhodou někomu, že vila nestojí v Praze?  Jen čtu mezi řádky.....

0/0
5.3.2013 18:11

K14a50r79e80l 71V66a49c31h94u57t 9263382139923

Tento pozoruhodný jev, že dotované stavby jsou VŠUDE (tj. nejen v Brně) vždy mnohonásobně dražší, než stavby konkrétního majitele, je fascinující... :-/

Kdo by stavěl v Brně novou vilu za 170 milionů?, když se dá postavit za mnohem méně??? ... A dále: Kdo vůbec by chtěl vilu, když do dalšího každoročního provozu by měl vrážet opět nikoli jen desetitisíce, nýbrž rovnou desetimiliony???  ;-D

+5/−3
5.3.2013 13:49

T83o59m95á11š 88H14o35r50s87k62ý 1739770178322

Anebo jinak. Kdo by stavěl vilu, když může bydlet v paneláku za sedm tisíc měsíčně Rv

+2/−3
5.3.2013 14:21

E16d22u11a96r64d 11V71o86l57n25ý 8543514423898

aby to zítra proboha nevadilo té šaškárně co se tam chystá;-D

+4/0
5.3.2013 13:47

V19a69c67l93a69v 24P25e31r16o69u97t88k97a 6638627274171

autore článku přeci existuje něco jako záruka na vykonanou práci a že by rok byl dlouhá doba? bohužel ono je to spíš tak,že lidé co pracují v těchto památkových sférách nechtějí nebo neumějí donutit firmu ručit za svou práci...

+1/−2
5.3.2013 13:46

T92o59m27á25š 82H55o28r72s12k30ý 1969110798562

"Většinu prací uhradí původní dodavatelé"

+1/0
5.3.2013 14:24

V46i70k45y40r 28B93o78h18u91m16i84l 16S40t98r75a13n17s33k39y 9187608916259

jsou 2 pohledy na věc:

1/ zatéká, praská, vlní se atd...= odfláknuto....ale

2/ za původních majitelů se jistě o "barák" starala četa zaměstnanců denně /úklid, drobné opravy, nasmlouvané firmy - což ani dnes není/. Navíc se v "baráku" denně bydlelo. Jakmile se něco málo objevilo, hned se napravovalo.

Též to, že byly zvoleny původní postupy ještě neznamená původní materiály. Tehdy se vápno hasilo /a jak krásně táhlo/, dnes jistě hydrát do míchačky z pytle. Výsledek? drobné odskakování i po pár letech. Nevím jak je dělaná na "baráku" střecha, ale za I. republiky se často na drahých vilách lil pravý asfalt za horka a pak se dělala (například) měděná ;-)plechová krytina. Dnes v tomto státě asi jen tak pravý přírodní asfalt nenajdete:-P. Atd....

+5/0
5.3.2013 13:42

J73a36n 23S48t30e66h93l27í29k 1359239616274

"Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo."  Je tady někdo, kdo stavěl barák, a počítal s tím, že mu do něj bude zatýkat, praskat fasáda, vlnit se lino? To že někdo po dostavbě s tím problémy může mít to chápu. Ale počítat s tímto druhem závad předem?

+7/0
5.3.2013 13:29

M61a33r43t33i37n 84S67o20u40š75e24k 8298963979225

No v dnešní době se s neodborností řemeslníků počítat musí.

.

Znám pár lidí s byty v novostavbách a popraskané zdi, zatékání, vlhkost, potopa ve sklepě - mají to všude.

.

Takže to berme jako takový novodobý standard ;-D

+2/0
5.3.2013 13:39

J72i71ř71í 94K53o54u70t13n14ý 7549589505966

Cihla je cihla. ;-)

+3/−1
5.3.2013 13:09

P87a64t79r27i47k 57S50v83o89b15o80d75a 3349151426595

a vápno je vápno

+1/0
5.3.2013 13:28

T97o28m32á68š 80H54o56r63s27k17ý 1719890308392

a rohlík je rohlík

+2/0
5.3.2013 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.