Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vlnící se linoleum, vlhké stěny, trhliny. Opravy zavřou vilu Tugendhat

Je to rok, co se brněnská vila Tugendhat otevřela po rekonstrukci. Od té doby se však potýká s řadou závad. Na konci května proto bude na týden zavřená, aby se kazy opravily. Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R27a94d10e55k 95H30r81u76b54ý 6794461472139

Tak to vypadá, že za hodně peněz byla vykonána špatná práce.Hlavně,že se všichni nezapoměli odměnit.

+1/0
6.3.2013 17:04

E21d27u69a74r23d 39B11l86a43z63e13k 1143200915325

A přitom stačilo tak málo - pouze nebránit se vrácení původní majitelce (přesněji dědičce), at se stará o svůj soukromý majetek ;-) A že ona aj chtěla! A také chtěla ponechat vilu veřejnosti přístupnou! No hlavně že je ted vila "naše"! že "národe"... Tak ted platte daně, at je na rekonstrukce kdejaké i původně soukromé blbosti  a na korupci při státních zakázkách...:-P;-D

+3/−1
5.3.2013 20:37

A34l25e20š 53N98o77v57á70k 6308770127826

Ani bych neřekl, že je to již rok, nestačil jsem se tam ani na tu "rekonstrukci" zajet podívat a už se jim ta fušeřina rozpadá

+2/0
5.3.2013 18:54

J61i28ř66í 16K29o65u54t32n15ý 7319119925476

Cihla je cihla. ;-)

0/−1
5.3.2013 15:50
Foto

F34r12a82n40t95i50š85e38k 59R51u39d69l 3918485356637

vážení, vzhledem k tomu, že jsem natáčel jak s paní tugendhat-hammer tak s panem ivo hammerem, jejím manželem, který vedl rekonstrukční práce na vile, dva rozhovory pro čt, z čehož s paní tugendhat byl odvysílán loni (reportéři) a s panem hammerem bude odvisílán v březnu či začátkem dubna, tak o tom něco vím. jen mne zaráží ta neúcta mnohých diskutujících k historii národa českého. místo, abychom byli hrdi na svou nezkreslenou historii, tak na ni pliváme a stydíme se za ni. podotýkám, že historie není jirásek. zřejmě o vile nic nevědí a o historii jako takové asi už vůbec nic. je mi z toho smutno a bojím se, aby český národ nedopadl dle citace, že ten národ, který nezná svoji historii a nechce se sní vyrovnat a ani ji akceptovat, je odsouzen k zániku.

bez dalšího komentáře k lidem, co píšou o zbourání a nefunkčnosti vily, měli by si o tom něco přečíst, zdravím na moravu

fr vídeň.[>-]EUV

+1/−1
5.3.2013 15:05
Foto

F55r48a95n21t55i48š68e76k 57R83u48d65l 3698275136237

ježkovi oči, samozřejmě odvysílán, uff pardon

0/−1
5.3.2013 15:06

A26n15t74o74n73í39n 33K37o25n54e12č75n36ý 1460367274296

No tedy - vilu navrhl Němec. Stavěla ji německá firma.

Majitel byl Žid, který se určitě necítil být Čechem, ale když už tak Němcem, nebo snad spíše něčím internacionálním. Rodina neměla žádný vztah k Brnu, přišli sem za podnikáním a zase odešli.

Jediné co je na Tugendhat českého, je výhled na Brno.

+9/0
5.3.2013 15:18

I67g58n81á14c 80M90r84k42v16i82č21k12a 2308672429485

tak!R^[>-]

0/0
5.3.2013 15:32

I26g52n85á72c 59M88r26k25v68i94č10k46a 2928492209565

tak![>-]R^

0/0
5.3.2013 15:32

J30o45s11e67f 30B18r44o23ž88k41a 6674552218357

A prý to byl také pěkný asociální zmetek.

0/0
7.3.2013 14:52

Z94d86e68n36ě20k 93W49e53r69n78h42a66r45t 6857905482498

Nikdo neplive na historii a pokud ano, je to hulvát a nikdo normální jeho názory nesdílí. 

Tady jde o něco jiného. Je normální, aby oprava vily stála 176 milionů a byla provedena tak lajdácky, že se za pouhý rok musí něco dodělávat? Je omluvitelná taková absurdní cena jenom tím, že jde o významnou památku? Jaká je hranice toho, co je pro stát ještě akceptovatelné? Ta vila je významná, to samozřejmě beru, ale kolik set milionů je ochoten stát dát do její záchrany? A navíc, kolik z těch milionů bylo reálně použito na opravu a kolik se rozkradlo? Tu vilu jsem navštívil několikrát, před opravou i po ní a mám určitou představu, kolik stojí materiál a práce ve stavebnictví. Ta vynaložená suma je ale gigantická a nedovedu si představit, jak drahé ty technologie tedy musí být? A bavíme se o funkcionalistické stavbě, staré ani ne sto let, nikoliv o polodrahokamy vykládané gotické kapli, k vile Tugendhat existují plány a dokumentace, detailní popisy technologií, dokonce jsou i pamětníci...

+2/0
5.3.2013 15:21

E66d72u64a80r83d 66B74l28a17z17e72k 1833270305695

Hele "národe" národ je jen pocit sounáležitosti... Jen pocit a často zneužívaný pocit pro hec a to i do válek!...;-€

+1/0
5.3.2013 20:38

T13o42m 98P23á77l65e38k 1261166759758

Číslo je to absurdní, ale nezapomeňte, že ty technologie, co tam jsou stojí nemalé peníze. A také něco spolkla korupce při přidělování zakázky na rekonstrukci. R^

+3/0
5.3.2013 14:58

R31o35b62e72r58t 32A50n91t11o82n56í54n 21T29l93u18č12h86o76ř 1690513572717

Zase se potvrzuji slova klasika: "Co si neudelas sam to ti remeslnik zku*vi!" :-/

+3/0
5.3.2013 14:54

P63a13v85e76l 69H83o37r55á57k 8141173445482

Bohužel toto asi řemeslníci nedělali. Dělal to někdo, kdo stál nejmíň peněz a dělalo se to tak, aby co nejvíce zůstalo na ty, kdo o zakázce rozhodovali. Ještě štěstí, že alespoň vedení vily bylo jasné, že do roka je čeká další zavíračka.

+3/0
5.3.2013 14:57

M65i44l57o49s42l35a29v 85K56a87n87t92o83r56e36k 1399397161339

Vila Tugendhat je architektonický skvost Ludwiga Miese van der Rohe. Má však jednu drobnou vadu, k běžnému bydlení, zejména v zimním období je absolutně nevhodná. Klikou bylo, že vypukla II.WW a rodina Tugendhatů byla nucena urychleně emigrovat a vilu ponecaht osudu. Pokud by zůstali, vila  i přes   protesty Mieseho (ty předpokládám), by byla přestavěna. A bylo by po kulturní památce.;-D  Už v době svého vzniku byla hodně předražená a tak se nedivme, že cena opravy je vyšší než kdyby se dnes stavěla její replika

+2/−1
5.3.2013 14:51
Foto

H72a62n98a 69A72n55t79o17n73o37v98á 6497139844544

Pokud vím tak paní, co tam jako dítě bydlela říkala, že v zimě žádné problémy nebyly.

0/0
5.3.2013 15:03

M52i67l38o37s36l26a38v 85K17a24n96t82o85r36e10k 1269287961829

Ba ani být nemohly, když se rodina přestěhoval dolů do domu ke tchýni;-D

+1/0
5.3.2013 15:53

J65a74r83o92m62í27r 55S58t57r48a84š18i38l 14S67t10. 1117790173446

Národní památko!

To víš, dnešní korumovaní ty mají nastavený jiný prachy, ale fušeřina se udělala na Tobě jako na dnešních opravách dálnic a vůvec veřejným.

                  Jenže tady se jede furt und furt: Ať to stojí cokoliv - my jedeme ne dluhy !!

+1/0
5.3.2013 14:47

Z91d54e74n72ě93k 80W72e20r79n51h29a24r68t 6857915532438

rekonstrukce za 172 milionů?!? To stavěli znova Karlštejn ze stříbrných cihel, nebo opravovali trochu větší vilu? To číslo je naprosto absurdní, pokud se navíc ta rekonstrukce nepovedla a za pouhý rok je třeba další, je to mimo lidské chápání!

+5/−1
5.3.2013 14:38

P73e98t82r 36T58y75č22k73a 6565322429252

Za první republiky stála stavba 5mil. Průměrná cena domu tenkrát byla 50tis.

+2/0
5.3.2013 14:42

Z26d27e75n35ě18k 73W29e19r30n68h45a81r48t 6767955642938

Za první republiky to celé platil pan Tugendhat ze svých osobních peněz, což je naprosto v pořádku, pokud to pro sebe považoval za rozumné. Ovšem dnes tu opravu platil, platí a bude platit stát z prostředků, které sebral daňovým poplatníkům. A na to by měl být úplně jiný metr, než na soukromé prostředky.

+1/0
5.3.2013 15:41

M69a27r75t55i67n16a 17S60l50á42d78k61o97v46á 5579409939637

Plus!!! Právě na to jsem teď myslela!!!! 172 milionů!!!8-o

0/0
5.3.2013 14:44

Š34á53r87k60a 22M71a44t23y14á62š10o87v81á 1781575792869

větrání znali už staří Římané....:-/

+1/0
5.3.2013 14:31
Foto

P14e65t69r 57P21r67o73c67h41á50z56k32a 3312866512534

Možná to chtělo tolik nelpět na dobových stylech práce ale kde to jde použít moderní materiály a moderní technologie a zacovat pouze vnější vzhled objektu.Vyšlo by to asi o poznání levněji a kvalita by byla větší.Někdy žasnu,co peněz se narve do historických objektů za účelem jejich zachování i když se ve skutečnosti už o historický objekt nejedná,ale o pouhou repliku.Nevím zda jsme tolik bohatí abysme si to mohli dovolit.V tomto případě bylo možná lepší vilu vrátit majitelům ať se o ni starají,nebo ji prodají než do ní sypat po léta spoustu milionů s dost malým efektem.

+1/−4
5.3.2013 14:18

D22a71v21i15d 18R15e13g21n54e11r 5543601617599

Je to prostě muzeum... nemusí to být originál, je to kopie, ale ilustruje to, jak se v té době stavělo. Prostě jako když jdete do muzea prohlédnout si funkční modely nějakých strojů, apod.

+6/0
5.3.2013 14:22

P98e14t27r 58C53o73h34o16r22n84a 1233924803319

To je sice pravda, ale nikdo stejně nevidí ten xylolit (či co je to za svitsnsvo ;). Nikdo to nebude rozebírat, aby se podíval na čem to lino je vlastně položené. To až naše děti, až to budou za 15 let znovu rekonstruovat za dalších 180míčů ;)

Pohledová část-nemám problém, ať to kopíruje originál. Ale to co je schované, by se mělo asi udělat tak, aby nás to přežilo.

+1/0
5.3.2013 14:58
Foto

K86a89r82e74l 58M44o69u17r46e74k 9771984623571

zbourat

+2/−10
5.3.2013 14:13

M13i19c23h23a15l 80K51r52č14á72l 6438768286162

Bodejť by tam nezatékalo a nevlhly zdi. Ta stavba se hodí někam do středomoří a ne k nám. Žádné přesahy střechy, různé výklenky, terasy atd. Je zákonité, že se voda dostane na zeď a tam v zimě zmrzne. Tomu nemůže odolat žádný materiál.

+9/−1
5.3.2013 14:06

P58a35v91e25l 34O81d33r63a28z78i11l 6274899907660

;-D odborník...

0/−1
5.3.2013 19:43

A52n79t53o20n75í12n 13K71o98n87e98č78n44ý 1850197414806

K čemu náš stát potřebuje vilu v Brně?

Přece nemáme stát jako Muzeum architektonických stylů?

Celé dění okolo Tugendhat je praktická ukázka toho, jak se stát nemá provozovat. Vilu měli vrátit původním majitelům, a ti ji měli prodat, pokud ji nechtěli.

Jinak automaticky vzniká státní dojná kráva, na které se přiživuje, kdo jenom dosáhne.

Oprava nevelké rodinné vily za 170 miliónů korun?

A to ještě nekvalitní... Opravdu chcete stát, který provozuje vilky?

+13/−6
5.3.2013 13:55

D25a63v57i21d 82P62r74a80ž34á48k 6904442222866

Ano, chci.

+11/−3
5.3.2013 14:16

A90n59t84o61n92í89n 65K52o13n55e63č91n37ý 1340127884776

Chcete i stát, který se postará kompletně o váš život, ale za to budete poslouchat a odevzdáte veškerý příjem?

Myslíte, že takový stát může prosperovat?

Četl jste knihu F. Hayek: Cesta do otroctví?

0/−1
5.3.2013 14:59

D18a47v29i12d 35R43e55g69n27e78r 5393511637219

A má stát provozovat muzea?

+4/0
5.3.2013 14:25

A37n86t10o17n29í58n 33K26o50n24e72č60n12ý 1560897344496

To je relevantní otázka.

Já myslím, že nemá provozovat všechna muzea.

Že by měl provozovat jenom a pouze výhradně výjimečná muzea a nemovitosti spojená se státností a se případně nemovitosti spojené se svým provozem. Státní majetek Pražský hrad chápu jako logický, i další nemovitosti tohoto typu. Ale co má společného Tugendhat s českým státem? Postavil ho židovský majitel, který česky téměř neuměl, architekt byl Němec, stavěla to německá firma....a kromě podivné dohody Klause s Mečiarem se tam nikdy nic neudálo, co by mělo nějaký vztah k našemu státu.

Přece nezřizujeme stát k účelu provozování muzeí.

Nebo jo?

Všechno, co nemá ekonomický, ani jiný smysl, vrhneme na stát a složíme se na to z daní a budeme se tvářit, že je to zadarmo? (A divit se, kde se proboha ty dluhy furt berou, případně nesmyslně tvrdit, že se berou korupcí.) Tugendhat jako stavba se mi líbí, aby bylo jasno.

0/0
5.3.2013 15:12

M77a44r69t81i95n 91S83o64u26š39e91k 8758213369105

V Británii jsou státní muzea a galerie a neplatí se tam vstupné!

.

No to mi řekněte, k čemu to potřebují?

0/−1
5.3.2013 14:38
Foto

F48r43a36n15t37i26š82e40k 54R91u95d14l 3398745406977

blábolíte a platí. evidentně jste tam nebyl.

[>-]EUV

0/0
5.3.2013 14:56

A78n91t38o61n17í92n 39K40o94n25e51č12n29ý 1400507394876

Na druhé straně v USA nejsou až na výjimky státní muzea.

V Severní Koreji zase není žádný soukromý dům.

Co z toho plyne?

P.S. Vstupné se v Británii platí. Jsou sice výjimky, třeba bývalo Britské muzeum zadarmo v pondělí, jestli si to pamatuji přesně, ale taky mám pocit, že to už dávno zrušili.

0/0
5.3.2013 15:03

I71v21a68n30a 84K96a33d93l14e25c89o10v86á 7547895842409

A nevadí tak náhodou někomu, že vila nestojí v Praze?  Jen čtu mezi řádky.....

0/0
5.3.2013 18:11

K22a82r82e73l 92V55a14c94h19u21t 9733792209233

Tento pozoruhodný jev, že dotované stavby jsou VŠUDE (tj. nejen v Brně) vždy mnohonásobně dražší, než stavby konkrétního majitele, je fascinující... :-/

Kdo by stavěl v Brně novou vilu za 170 milionů?, když se dá postavit za mnohem méně??? ... A dále: Kdo vůbec by chtěl vilu, když do dalšího každoročního provozu by měl vrážet opět nikoli jen desetitisíce, nýbrž rovnou desetimiliony???  ;-D

+5/−3
5.3.2013 13:49

T50o65m26á66š 63H71o77r93s93k15ý 1669120778482

Anebo jinak. Kdo by stavěl vilu, když může bydlet v paneláku za sedm tisíc měsíčně Rv

+2/−3
5.3.2013 14:21

E39d17u69a61r27d 88V27o66l56n23ý 8783654643348

aby to zítra proboha nevadilo té šaškárně co se tam chystá;-D

+4/0
5.3.2013 13:47

V74a85c58l24a92v 12P49e43r70o87u36t23k61a 6288887764171

autore článku přeci existuje něco jako záruka na vykonanou práci a že by rok byl dlouhá doba? bohužel ono je to spíš tak,že lidé co pracují v těchto památkových sférách nechtějí nebo neumějí donutit firmu ručit za svou práci...

+1/−2
5.3.2013 13:46

T89o76m64á64š 12H50o22r62s31k94ý 1829190128872

"Většinu prací uhradí původní dodavatelé"

+1/0
5.3.2013 14:24

V96i17k52y28r 18B56o52h18u74m98i95l 46S81t35r13a36n98s77k78y 9167878876989

jsou 2 pohledy na věc:

1/ zatéká, praská, vlní se atd...= odfláknuto....ale

2/ za původních majitelů se jistě o "barák" starala četa zaměstnanců denně /úklid, drobné opravy, nasmlouvané firmy - což ani dnes není/. Navíc se v "baráku" denně bydlelo. Jakmile se něco málo objevilo, hned se napravovalo.

Též to, že byly zvoleny původní postupy ještě neznamená původní materiály. Tehdy se vápno hasilo /a jak krásně táhlo/, dnes jistě hydrát do míchačky z pytle. Výsledek? drobné odskakování i po pár letech. Nevím jak je dělaná na "baráku" střecha, ale za I. republiky se často na drahých vilách lil pravý asfalt za horka a pak se dělala (například) měděná ;-)plechová krytina. Dnes v tomto státě asi jen tak pravý přírodní asfalt nenajdete:-P. Atd....

+5/0
5.3.2013 13:42

J68a72n 44S45t60e71h16l65í34k 1689989386164

"Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo."  Je tady někdo, kdo stavěl barák, a počítal s tím, že mu do něj bude zatýkat, praskat fasáda, vlnit se lino? To že někdo po dostavbě s tím problémy může mít to chápu. Ale počítat s tímto druhem závad předem?

+7/0
5.3.2013 13:29

M18a98r79t30i64n 81S12o64u68š64e67k 8858583939955

No v dnešní době se s neodborností řemeslníků počítat musí.

.

Znám pár lidí s byty v novostavbách a popraskané zdi, zatékání, vlhkost, potopa ve sklepě - mají to všude.

.

Takže to berme jako takový novodobý standard ;-D

+2/0
5.3.2013 13:39

J15i39ř94í 10K19o17u83t55n72ý 7209909455686

Cihla je cihla. ;-)

+3/−1
5.3.2013 13:09

P43a71t77r82i96k 96S28v98o96b57o51d16a 3859431106175

a vápno je vápno

+1/0
5.3.2013 13:28

T75o59m12á77š 20H60o93r72s98k28ý 1979340528172

a rohlík je rohlík

+2/0
5.3.2013 14:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.