Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlnící se linoleum, vlhké stěny, trhliny. Opravy zavřou vilu Tugendhat

Je to rok, co se brněnská vila Tugendhat otevřela po rekonstrukci. Od té doby se však potýká s řadou závad. Na konci května proto bude na týden zavřená, aby se kazy opravily. Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R91a23d81e47k 33H38r16u22b50ý 6904151692659

Tak to vypadá, že za hodně peněz byla vykonána špatná práce.Hlavně,že se všichni nezapoměli odměnit.

+1/0
6.3.2013 17:04

E18d56u71a72r25d 29B26l56a88z84e50k 1263270235495

A přitom stačilo tak málo - pouze nebránit se vrácení původní majitelce (přesněji dědičce), at se stará o svůj soukromý majetek ;-) A že ona aj chtěla! A také chtěla ponechat vilu veřejnosti přístupnou! No hlavně že je ted vila "naše"! že "národe"... Tak ted platte daně, at je na rekonstrukce kdejaké i původně soukromé blbosti  a na korupci při státních zakázkách...:-P;-D

+3/−1
5.3.2013 20:37

A92l90e77š 48N39o54v43á84k 6198160537956

Ani bych neřekl, že je to již rok, nestačil jsem se tam ani na tu "rekonstrukci" zajet podívat a už se jim ta fušeřina rozpadá

+2/0
5.3.2013 18:54

J21i22ř79í 33K30o68u92t11n81ý 7469939575436

Cihla je cihla. ;-)

0/−1
5.3.2013 15:50

F21r87a75n65t92i61š81e21k 88R97u11d97l 3248905276777

vážení, vzhledem k tomu, že jsem natáčel jak s paní tugendhat-hammer tak s panem ivo hammerem, jejím manželem, který vedl rekonstrukční práce na vile, dva rozhovory pro čt, z čehož s paní tugendhat byl odvysílán loni (reportéři) a s panem hammerem bude odvisílán v březnu či začátkem dubna, tak o tom něco vím. jen mne zaráží ta neúcta mnohých diskutujících k historii národa českého. místo, abychom byli hrdi na svou nezkreslenou historii, tak na ni pliváme a stydíme se za ni. podotýkám, že historie není jirásek. zřejmě o vile nic nevědí a o historii jako takové asi už vůbec nic. je mi z toho smutno a bojím se, aby český národ nedopadl dle citace, že ten národ, který nezná svoji historii a nechce se sní vyrovnat a ani ji akceptovat, je odsouzen k zániku.

bez dalšího komentáře k lidem, co píšou o zbourání a nefunkčnosti vily, měli by si o tom něco přečíst, zdravím na moravu

fr vídeň.[>-]EUV

+1/−1
5.3.2013 15:05

F11r37a86n16t23i71š60e76k 72R70u92d95l 3538555906187

ježkovi oči, samozřejmě odvysílán, uff pardon

0/−1
5.3.2013 15:06

A40n54t80o21n32í96n 42K49o60n43e39č10n89ý 1340297704786

No tedy - vilu navrhl Němec. Stavěla ji německá firma.

Majitel byl Žid, který se určitě necítil být Čechem, ale když už tak Němcem, nebo snad spíše něčím internacionálním. Rodina neměla žádný vztah k Brnu, přišli sem za podnikáním a zase odešli.

Jediné co je na Tugendhat českého, je výhled na Brno.

+9/0
5.3.2013 15:18

I20g64n68á91c 29M55r14k73v13i15č26k87a 2218282919535

tak!R^[>-]

0/0
5.3.2013 15:32

I54g16n16á59c 71M96r89k15v89i72č73k20a 2268472729795

tak![>-]R^

0/0
5.3.2013 15:32

J67o76s82e76f 80B52r71o61ž61k64a 6284322398447

A prý to byl také pěkný asociální zmetek.

0/0
7.3.2013 14:52

Z44d54e27n81ě97k 79W73e63r71n59h92a71r12t 6247645402108

Nikdo neplive na historii a pokud ano, je to hulvát a nikdo normální jeho názory nesdílí. 

Tady jde o něco jiného. Je normální, aby oprava vily stála 176 milionů a byla provedena tak lajdácky, že se za pouhý rok musí něco dodělávat? Je omluvitelná taková absurdní cena jenom tím, že jde o významnou památku? Jaká je hranice toho, co je pro stát ještě akceptovatelné? Ta vila je významná, to samozřejmě beru, ale kolik set milionů je ochoten stát dát do její záchrany? A navíc, kolik z těch milionů bylo reálně použito na opravu a kolik se rozkradlo? Tu vilu jsem navštívil několikrát, před opravou i po ní a mám určitou představu, kolik stojí materiál a práce ve stavebnictví. Ta vynaložená suma je ale gigantická a nedovedu si představit, jak drahé ty technologie tedy musí být? A bavíme se o funkcionalistické stavbě, staré ani ne sto let, nikoliv o polodrahokamy vykládané gotické kapli, k vile Tugendhat existují plány a dokumentace, detailní popisy technologií, dokonce jsou i pamětníci...

+2/0
5.3.2013 15:21

E91d87u78a25r40d 60B24l70a77z35e62k 1863190445355

Hele "národe" národ je jen pocit sounáležitosti... Jen pocit a často zneužívaný pocit pro hec a to i do válek!...;-€

+1/0
5.3.2013 20:38

T85o67m 43P38á75l71e29k 1891816869138

Číslo je to absurdní, ale nezapomeňte, že ty technologie, co tam jsou stojí nemalé peníze. A také něco spolkla korupce při přidělování zakázky na rekonstrukci. R^

+3/0
5.3.2013 14:58

R28o14b30e59r10t 59A46n98t86o32n46í56n 64T39l86u31č82h19o94ř 1380193712827

Zase se potvrzuji slova klasika: "Co si neudelas sam to ti remeslnik zku*vi!" :-/

+3/0
5.3.2013 14:54

P36a76v37e96l 96H70o26r26á59k 8351583735202

Bohužel toto asi řemeslníci nedělali. Dělal to někdo, kdo stál nejmíň peněz a dělalo se to tak, aby co nejvíce zůstalo na ty, kdo o zakázce rozhodovali. Ještě štěstí, že alespoň vedení vily bylo jasné, že do roka je čeká další zavíračka.

+3/0
5.3.2013 14:57

M51i73l14o13s86l59a97v 35K98a45n96t81o20r41e41k 1689977761179

Vila Tugendhat je architektonický skvost Ludwiga Miese van der Rohe. Má však jednu drobnou vadu, k běžnému bydlení, zejména v zimním období je absolutně nevhodná. Klikou bylo, že vypukla II.WW a rodina Tugendhatů byla nucena urychleně emigrovat a vilu ponecaht osudu. Pokud by zůstali, vila  i přes   protesty Mieseho (ty předpokládám), by byla přestavěna. A bylo by po kulturní památce.;-D  Už v době svého vzniku byla hodně předražená a tak se nedivme, že cena opravy je vyšší než kdyby se dnes stavěla její replika

+2/−1
5.3.2013 14:51
Foto

H89a93n58a 75A73n82t19o12n89o60v30á 6407159144374

Pokud vím tak paní, co tam jako dítě bydlela říkala, že v zimě žádné problémy nebyly.

0/0
5.3.2013 15:03

M57i72l67o31s33l16a84v 33K38a50n37t60o98r87e15k 1839277651609

Ba ani být nemohly, když se rodina přestěhoval dolů do domu ke tchýni;-D

+1/0
5.3.2013 15:53

J95a12r60o78m55í36r 22S75t87r33a19š83i76l 51S15t37. 3134214350195

Národní památko!

To víš, dnešní korumovaní ty mají nastavený jiný prachy, ale fušeřina se udělala na Tobě jako na dnešních opravách dálnic a vůvec veřejným.

                  Jenže tady se jede furt und furt: Ať to stojí cokoliv - my jedeme ne dluhy !!

+1/0
5.3.2013 14:47

Z66d87e73n52ě45k 42W80e50r89n72h25a55r87t 6477765602698

rekonstrukce za 172 milionů?!? To stavěli znova Karlštejn ze stříbrných cihel, nebo opravovali trochu větší vilu? To číslo je naprosto absurdní, pokud se navíc ta rekonstrukce nepovedla a za pouhý rok je třeba další, je to mimo lidské chápání!

+5/−1
5.3.2013 14:38

P16e51t76r 78T71y57č49k27a 6285762329462

Za první republiky stála stavba 5mil. Průměrná cena domu tenkrát byla 50tis.

+2/0
5.3.2013 14:42

Z98d55e23n54ě35k 85W25e92r90n81h83a76r43t 6177815282218

Za první republiky to celé platil pan Tugendhat ze svých osobních peněz, což je naprosto v pořádku, pokud to pro sebe považoval za rozumné. Ovšem dnes tu opravu platil, platí a bude platit stát z prostředků, které sebral daňovým poplatníkům. A na to by měl být úplně jiný metr, než na soukromé prostředky.

+1/0
5.3.2013 15:41

M61a94r26t89i35n59a 64S13l44á89d18k11o94v95á 5249619729667

Plus!!! Právě na to jsem teď myslela!!!! 172 milionů!!!8-o

0/0
5.3.2013 14:44

Š35á25r10k73a 91M51a74t53y22á60š94o94v93á 1231415442989

větrání znali už staří Římané....:-/

+1/0
5.3.2013 14:31
Foto

P64e70t50r 81P64r86o94c69h82á80z13k81a 3792876802284

Možná to chtělo tolik nelpět na dobových stylech práce ale kde to jde použít moderní materiály a moderní technologie a zacovat pouze vnější vzhled objektu.Vyšlo by to asi o poznání levněji a kvalita by byla větší.Někdy žasnu,co peněz se narve do historických objektů za účelem jejich zachování i když se ve skutečnosti už o historický objekt nejedná,ale o pouhou repliku.Nevím zda jsme tolik bohatí abysme si to mohli dovolit.V tomto případě bylo možná lepší vilu vrátit majitelům ať se o ni starají,nebo ji prodají než do ní sypat po léta spoustu milionů s dost malým efektem.

+1/−4
5.3.2013 14:18

D55a19v61i84d 46R94e52g97n83e84r 5213891837939

Je to prostě muzeum... nemusí to být originál, je to kopie, ale ilustruje to, jak se v té době stavělo. Prostě jako když jdete do muzea prohlédnout si funkční modely nějakých strojů, apod.

+6/0
5.3.2013 14:22

P23e16t80r 63C79o61h18o95r84n42a 1443854953819

To je sice pravda, ale nikdo stejně nevidí ten xylolit (či co je to za svitsnsvo ;). Nikdo to nebude rozebírat, aby se podíval na čem to lino je vlastně položené. To až naše děti, až to budou za 15 let znovu rekonstruovat za dalších 180míčů ;)

Pohledová část-nemám problém, ať to kopíruje originál. Ale to co je schované, by se mělo asi udělat tak, aby nás to přežilo.

+1/0
5.3.2013 14:58
Foto

K90a71r19e77l 24M16o23u93r85e35k 9471794343551

zbourat

+2/−10
5.3.2013 14:13

M39i66c13h20a57l 92K95r18č67á72l 6178268486922

Bodejť by tam nezatékalo a nevlhly zdi. Ta stavba se hodí někam do středomoří a ne k nám. Žádné přesahy střechy, různé výklenky, terasy atd. Je zákonité, že se voda dostane na zeď a tam v zimě zmrzne. Tomu nemůže odolat žádný materiál.

+9/−1
5.3.2013 14:06

P11a65v10e13l 59O65d11r11a93z48i80l 6154799167920

;-D odborník...

0/−1
5.3.2013 19:43

A86n77t54o24n37í70n 39K12o77n82e85č33n96ý 1750107204506

K čemu náš stát potřebuje vilu v Brně?

Přece nemáme stát jako Muzeum architektonických stylů?

Celé dění okolo Tugendhat je praktická ukázka toho, jak se stát nemá provozovat. Vilu měli vrátit původním majitelům, a ti ji měli prodat, pokud ji nechtěli.

Jinak automaticky vzniká státní dojná kráva, na které se přiživuje, kdo jenom dosáhne.

Oprava nevelké rodinné vily za 170 miliónů korun?

A to ještě nekvalitní... Opravdu chcete stát, který provozuje vilky?

+13/−6
5.3.2013 13:55

D98a96v55i92d 34P81r79a30ž94á73k 6654112262196

Ano, chci.

+11/−3
5.3.2013 14:16

A22n90t38o61n79í30n 47K93o77n72e93č69n11ý 1810817244776

Chcete i stát, který se postará kompletně o váš život, ale za to budete poslouchat a odevzdáte veškerý příjem?

Myslíte, že takový stát může prosperovat?

Četl jste knihu F. Hayek: Cesta do otroctví?

0/−1
5.3.2013 14:59

D95a72v79i94d 38R17e94g40n84e30r 5423571497439

A má stát provozovat muzea?

+4/0
5.3.2013 14:25

A38n22t81o69n24í84n 83K70o58n69e78č58n61ý 1240607864196

To je relevantní otázka.

Já myslím, že nemá provozovat všechna muzea.

Že by měl provozovat jenom a pouze výhradně výjimečná muzea a nemovitosti spojená se státností a se případně nemovitosti spojené se svým provozem. Státní majetek Pražský hrad chápu jako logický, i další nemovitosti tohoto typu. Ale co má společného Tugendhat s českým státem? Postavil ho židovský majitel, který česky téměř neuměl, architekt byl Němec, stavěla to německá firma....a kromě podivné dohody Klause s Mečiarem se tam nikdy nic neudálo, co by mělo nějaký vztah k našemu státu.

Přece nezřizujeme stát k účelu provozování muzeí.

Nebo jo?

Všechno, co nemá ekonomický, ani jiný smysl, vrhneme na stát a složíme se na to z daní a budeme se tvářit, že je to zadarmo? (A divit se, kde se proboha ty dluhy furt berou, případně nesmyslně tvrdit, že se berou korupcí.) Tugendhat jako stavba se mi líbí, aby bylo jasno.

0/0
5.3.2013 15:12

M29a23r90t50i33n 29S45o41u95š98e54k 8838883629725

V Británii jsou státní muzea a galerie a neplatí se tam vstupné!

.

No to mi řekněte, k čemu to potřebují?

0/−1
5.3.2013 14:38

F45r24a53n35t72i68š10e54k 62R21u87d18l 3468675376467

blábolíte a platí. evidentně jste tam nebyl.

[>-]EUV

0/0
5.3.2013 14:56

A78n70t68o54n47í30n 30K46o70n57e49č77n52ý 1870717144856

Na druhé straně v USA nejsou až na výjimky státní muzea.

V Severní Koreji zase není žádný soukromý dům.

Co z toho plyne?

P.S. Vstupné se v Británii platí. Jsou sice výjimky, třeba bývalo Britské muzeum zadarmo v pondělí, jestli si to pamatuji přesně, ale taky mám pocit, že to už dávno zrušili.

0/0
5.3.2013 15:03

I89v95a87n77a 46K43a83d56l53e89c95o69v18á 7577325582409

A nevadí tak náhodou někomu, že vila nestojí v Praze?  Jen čtu mezi řádky.....

0/0
5.3.2013 18:11

K26a47r20e90l 14V90a75c32h15u35t 9973512149843

Tento pozoruhodný jev, že dotované stavby jsou VŠUDE (tj. nejen v Brně) vždy mnohonásobně dražší, než stavby konkrétního majitele, je fascinující... :-/

Kdo by stavěl v Brně novou vilu za 170 milionů?, když se dá postavit za mnohem méně??? ... A dále: Kdo vůbec by chtěl vilu, když do dalšího každoročního provozu by měl vrážet opět nikoli jen desetitisíce, nýbrž rovnou desetimiliony???  ;-D

+5/−3
5.3.2013 13:49

T98o46m42á81š 47H49o89r91s31k21ý 1639730758562

Anebo jinak. Kdo by stavěl vilu, když může bydlet v paneláku za sedm tisíc měsíčně Rv

+2/−3
5.3.2013 14:21

E73d87u41a30r29d 38V40o86l47n79ý 8143824863698

aby to zítra proboha nevadilo té šaškárně co se tam chystá;-D

+4/0
5.3.2013 13:47

V20a78c31l55a47v 91P84e49r57o84u26t57k78a 6968297974821

autore článku přeci existuje něco jako záruka na vykonanou práci a že by rok byl dlouhá doba? bohužel ono je to spíš tak,že lidé co pracují v těchto památkových sférách nechtějí nebo neumějí donutit firmu ručit za svou práci...

+1/−2
5.3.2013 13:46

T79o22m58á38š 77H33o63r72s63k47ý 1709160548442

"Většinu prací uhradí původní dodavatelé"

+1/0
5.3.2013 14:24

V66i45k17y15r 60B11o84h52u29m18i81l 13S90t72r43a22n81s18k49y 9607158106169

jsou 2 pohledy na věc:

1/ zatéká, praská, vlní se atd...= odfláknuto....ale

2/ za původních majitelů se jistě o "barák" starala četa zaměstnanců denně /úklid, drobné opravy, nasmlouvané firmy - což ani dnes není/. Navíc se v "baráku" denně bydlelo. Jakmile se něco málo objevilo, hned se napravovalo.

Též to, že byly zvoleny původní postupy ještě neznamená původní materiály. Tehdy se vápno hasilo /a jak krásně táhlo/, dnes jistě hydrát do míchačky z pytle. Výsledek? drobné odskakování i po pár letech. Nevím jak je dělaná na "baráku" střecha, ale za I. republiky se často na drahých vilách lil pravý asfalt za horka a pak se dělala (například) měděná ;-)plechová krytina. Dnes v tomto státě asi jen tak pravý přírodní asfalt nenajdete:-P. Atd....

+5/0
5.3.2013 13:42

J57a60n 49S52t32e83h29l31í11k 1869789716234

"Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo."  Je tady někdo, kdo stavěl barák, a počítal s tím, že mu do něj bude zatýkat, praskat fasáda, vlnit se lino? To že někdo po dostavbě s tím problémy může mít to chápu. Ale počítat s tímto druhem závad předem?

+7/0
5.3.2013 13:29

M21a61r21t91i31n 78S36o16u18š69e50k 8608803899145

No v dnešní době se s neodborností řemeslníků počítat musí.

.

Znám pár lidí s byty v novostavbách a popraskané zdi, zatékání, vlhkost, potopa ve sklepě - mají to všude.

.

Takže to berme jako takový novodobý standard ;-D

+2/0
5.3.2013 13:39

J57i33ř46í 93K16o39u17t97n13ý 7499459985966

Cihla je cihla. ;-)

+3/−1
5.3.2013 13:09

P33a62t81r88i85k 63S49v68o95b87o48d22a 3789371316545

a vápno je vápno

+1/0
5.3.2013 13:28

T40o81m80á33š 47H40o96r38s55k34ý 1289140328142

a rohlík je rohlík

+2/0
5.3.2013 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.